Дело № 1-247/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующей судьи Ивановой И.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Фомичевой Е.А.,

подсудимой – К.К.И.,

защитника – адвоката Грошевой Е.О.,

при секретаре – Пимборской И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К.К.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

К.К.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

5 мая 2023 года в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут, у К.К.И., находящейся в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, и осознававшей, что она подвергнута административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату и период времени, К.К.И. являясь лицом, подвергнутым мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района города Иваново по постановлению от 24 января 2023 года к административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 7 февраля 2023 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитила со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 1214 рублей 21 копейку без учета НДС, а именно:

1) масло Боговарово Крестьянское 72,5 % в количестве 3 штук, стоимостью за 1 единицу 114 рублей 19 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 342 рубля 57 копеек без учета НДС;

2) масло сливочное 72,5 % 0,2 кг в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу 118 рублей 66 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 237 рублей 32 копейки без учета НДС;

3) масло сливочное Крестьянское м.д.ж. 72, 5 % 0,180 кг. Брикет в количестве 6 штук, стоимостью 105 рублей 72 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 634 рубля 32 копейки без учета НДС.

Завладев вышеуказанным имуществом ООО «Агроторг», К.К.И. с похищенным имуществом, прошла к выходу из магазина через вход в торговый зал для покупателей, миновала кассовую зону магазина «Пятерочка», не оплатив находившийся при ней товар, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1214 рублей 21 копейку без учета НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела К.К.И. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

К.К.И. в судебном заседании поддержала указанное ходатайство, заявив, что с предъявленным обвинением она согласна, вину в инкриминируемом общественно-опасном деянии признает полностью.

Адвокат позицию подзащитной поддержала.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено К.К.И. добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании высказала согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, совершенное К.К.И., отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести. Порядок и условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, в связи с чем, ходатайство подсудимой судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимой К.К.И., как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. по ст. 158.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой К.К.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление виновной, условия её жизни.

К.К.И., совершила умышленное преступление против собственности, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее судима за совершение имущественных преступлений (л.д. 84-85, 102), привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 83), на учетах и под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 87, 88), участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 90).

Вину в совершении преступлений К.К.И. признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, участвовала в осмотре диска с видеозаписями по преступлению в отношении ООО «Агроторг», ею написана явка с повинной (л.д 40, 49-55).

Суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой К.К.И. в соответствии п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в участии в осмотре диска с видеозаписями, наличие малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание К.К.И., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает наказание в т.ч. в виде обязательных работ до 180 часов.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения К.К.И. наказания в виде обязательных работ, полагая, что указанный вид наказания будет наиболее отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимую, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом суд учитывает, что К.К.И. является совершеннолетней, трудоспособной, инвалидности не имеет, детям К.К.И. более 3-х лет, иных препятствий для назначения подсудимой указанного вида наказания нет.

Оснований для применения ст. 64, 53.1, ст. 76.2 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой К.К.И. положения ч. 5 ст. 62, ст. 66 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения судом не учитываются, поскольку судом не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Кроме того, К.К.И. имеет судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Иваново от 9 августа 2022 года, которым она приговорена к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов и Ленинского районного суда города Иваново от 22 августа 2022 года, которым она приговорена к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Указанные судимости рецидива не образуют. Наказание по данным приговорам осужденной не отбыты. Как следует из полученного судом ответа из ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области, по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Иваново от 9 августа 2022 года К.К.И. отбыто наказание в виде 9 часов обязательных работ.

Поскольку судом принято решение о назначении К.К.И. реального наказания в виде обязательных работ, ей необходимо назначить наказание по совокупности приговоров, т.е. по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 9.08.2022 г.

Приговор Ленинского районного суда города Иваново от 22 августа 2022 года, суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

Поскольку преступление, совершенное К.К.И. отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

К.К.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 120 часов обязательных работ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 9.08.2022 в виде 100 часов обязательных работ, назначить окончательное наказание К.К.И. в виде 220 часов обязательных работ.

Приговор Ленинского районного суда города Иваново от 22 августа 2022 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения К.К.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иванова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующая судья И.Л. Иванова