Дело № 2-114/2023 г. УИД 69RS0033-01-2023-000147-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 24 апреля 2023 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Степановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец свои требования мотивировал тем, что 23 ноября 2023 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №13/7633/00000/400199(5042284130). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под 28.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25 марта 2014 года, на 10 марта 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 3 108 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 25 марта 2014 года, на 10 марта 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2 588 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 341 605 рублей 13 копеек.

По состоянию на 10 марта 2023 года общая задолженность составила 55 970 рублей 18 копеек, из которых:

- остаток основного долга – 0 рублей

- срочные проценты – 0 рублей;

- просроченная задолженность – 55 970 рублей 18 копеек;

- комиссия за ведение счета – 0 рублей;

- иные комиссии – 0 рублей;

- комиссия за смс-информирование – 0 рублей;

- дополнительный платеж – 0 рублей;

- просроченные проценты – 5 968 рублей 16 копеек;

- просроченная задолженность – 50 002 рубля 02 копейки;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 рублей;

- неустойка на просроченные проценты и просроченную ссуду – 0 рублей;

- неустойка на остаток основного долга – 0 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду – 0 рублей;

- неустойка на просроченные проценты – 0 рублей;

- штраф за просроченный платеж – 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 55 970 рублей 18 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 879 рублей 11 копеек.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, применении пропуска срока исковой давности.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст.434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как установлено ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась к ПАО «Восточный экспресс банк» с Заявлением о заключении договора кредитования №13/7633/00000/400199 23 ноября 2013 года о предоставлении кредита в сумме 200000 рублей под 28 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт обращения подтвержден представленными Анкетой заявителя и Заявлением, в котором указано, что она ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка и обязуется их выполнять (л.д.20, 23).

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении договора не имеется. ФИО1 лично подписала Заявление о предоставлении кредита, представив к заявлению копию паспорта (л.д.22).

23 ноября 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен Договор кредитной карты №13/7633/00000/400199, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении клиента о заключении договора кредитования.

Согласно графику платежей последний платеж должен был осуществлен 24 сентября 2018 года.

В соответствии с заключенным Договором, Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту Visa Instant Issue. Ответчик принял на себя обязательства, взятые перед Банком.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора (л.д.32).

Таким образом, свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, Ответчик же свои обязательства по возврату денежных средств выполняла ненадлежащим образом.

3 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка Торопецкого района Тверской области вынесен судебный приказ № 2-182/2015 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №13/7633/00000/400199 от 23 ноября 2013 года за период с 25 ноября 2014 года по 02 февраля 2015 года в размере 185 423 рубля 90 копеек.

На основании данного судебного приказа Торопецким РОСП УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство № 4030/15/69033-ИП от 15 июля 2015 года.

Согласно информации, представленной начальником Торопецкого РОСП УФССП России по Тверской области, исполнительное производство № 4030/15/69033-ИП от 15 июля 2015 года о взыскании долга с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» 30 июня 2018 года окончено по ч.1 п.1 ст.47 ФЗ 229 (денежные средства взысканы и перечислены взыскателю в полном объеме и обратно не возвращались). Исполнительное производство уничтожено по сроку хранения.

29 сентября 2022 года Банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту в течение 30 дней с момента отправления претензии. На 29 сентября 2022 года сумма, необходимая для полного погашения составила 55 970 рублей 18 копеек (л.д. 27).

Ответчик ФИО1 не оспаривая условий заключения кредитного договора, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, истец ранее уже реализовал свое право на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору №13/7633/00000/400199 от 23 ноября 2013 года за период с 25 ноября 2014 года по 02 февраля 2015 года в размере 185 423 рубля 90 копеек. Задолженность в принудительном порядке взыскана с ответчика в полном объеме.

Истец обратился в судебный участок №60 Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №13/7633/00000/400199 от 23 ноября 2013 года за период с 25 марта 2014 года по 24 ноября 2022 года.

15 декабря 2022 года определением мирового судьи судебного участка №60 Тверской области ПАО «Совкомбанк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 было отказано (л.д.25-26).

Банк обратился в суд с данным иском 29 марта 2023 года.

На момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и в суд с данным иском, срок исковой давности о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №13/7633/00000/400199 от 23 ноября 2013 года истек.

От истца ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием на наличие уважительных причин пропуска срока, не поступило.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, уплаченная при обращении в суд государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>(5042284130), заключенному 23 ноября 2013 года между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» за период с 25 марта 2014 года по 10 марта 2023 года в размере 55 970 (пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 18 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 мая 2023 года.

Председательствующий И.В. Крон