УИД 77RS0015-02-2023-006200-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Зотько А.Р.,

при помощнике судьи фио,

с участием представителя истцов, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4365/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Люблинский районный суд адрес с иском к ООО СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств. Иск подан по месту жительства истца в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителя».

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Люберецкий городской суд адрес по месту жительства истцов, поскольку они на момент подачи иска зарегистрированы на территории данного суда.

Представитель истцов в судебном заседании против передачи дела по подсудности возражал.

Представитель ответчика в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражал.

Проверив и изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности в Люберецкий городской суд адрес по следующим основаниям.

Принимая исковое заявление к своему производству Люблинский районный суд адрес исходил из адреса места жительства истца – адрес. Данный адрес к юрисдикции Люблинского районного суда адрес не относится.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из материалов дела, копии паспортов, доверенности, следует, что истцы зарегистрированы по адресу: адрес, г. адрес, ул. академика Северина, д. 8/1, кв.203.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в адрес по адресу, подсудной Люблинскому районному суду адрес, истцы не были постоянно или временно зарегистрированы на момент подачи иска.

Таким образом, судом при рассмотрении дела выявлено, что дело было принято к производству Люблинского районного суда адрес с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Адрес места нахождения ответчика, а также место объекта долевого участия не относится к юрисдикции Люблинского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах и с учетом положений п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело надлежит передать по подсудности по месту нахождения ответчика в Люберецкий городской суд адрес.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4365/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств, передать на рассмотрение по подсудности в Люберецкий городской суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

СудьяА.Р. Зотько