Дело № 2-2986/2025

УИД 18RS0003-01-2025-002203-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Перминовой Т.О.,

при секретаре К

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (далее по тексту – истец, ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту –ответчик, ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 237900 рублей сроком на 72 месяца на условиях, определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (кроме последнего) – 5159 руб., размер последнего платежа – 5073,21 руб., день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа –<дата>, процентная ставка - 12% годовых. Обязательства со стороны кредитора были выполнены надлежащим образом. ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности в размере 348181,32 рублей. Согласно условиям кредитного договора Банк вправе полностью или частично осуществлять уступку прав требований по заключенному договору третьему лицу. <дата> между ПАО НБ «Траст» и ООО ПКО "ЭОС" заключен договор уступки прав требования <номер>-УПТ, согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору в размере 348181,32 рублей уступлено ООО ПКО "ЭОС". На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 348181,32 рублей, государственную пошлину в размере 11204,53 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено заявление об уменьшении размера исковых требований с учетом произведенного 28 марта 2025 года перерасчета задолженности по кредитному договору, согласно которому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 11 апреля 2015 года по 19 февраля 2019 года в размере 348176,10 рублей, из которых 110276,10 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 237900 рублей –задолженность по основному долгу, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, представителем истца представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил. При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что <дата> ответчик обратилась в ПАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 237900 рублей под 12% годовых, сроком до <дата>.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды; Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды; Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта; Условия страхования по Пакетам страховых услуг, Тарифы НБ «Траст» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды; Тарифы по международной расчетной Банковской карте НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операции по карте 1; Тарифы страховой компании и Банка по Пакетам страховых услуг; График платежей.

При подписании кредитного договора, ФИО2 была проинформирована банком о сроках кредитования и ежемесячных платежах по кредиту, о возврате кредитных денежных средств и процентов за пользование данными средствами, о чем свидетельствует ее собственноручно поставленные подписи в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.

В заявлении клиента ответчик подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Банк перечислил денежные средства на счет заемщика, тем не менее, ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняла, что послужило основанием для образования задолженности.

<дата> ПАО НБ "Траст" уступило право требования по спорному кредитному договору ООО ПКО «ЭОС», что подтверждается договором уступки прав (требований) <номер>-УПТ, согласно которому банк уступил право требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору <номер> от <дата> на сумму 348181,32 руб.

ООО ПКО «ЭОС» в целях взыскания указанной задолженности, обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

<дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ <номер>, который по заявлению ФИО2 определением мирового судьи от 3 июня 2020 года был отменен.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что послужило поводом для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 11 апреля 2015 года по 19 февраля 2019 года составляет 348176,10 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат долга по частям, а обязательства по возврату кредита в период действия договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, к моменту наступления срока возврата кредита, сумма долга не возвращена, указанное обстоятельство обоснованно послужило основанием для истребования истцом всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установив, что на основании договора цессии, права кредитора, вытекающие из кредитного договора, заключенного с ответчиком, перешли от ПАО НБ «Траст» к истцу ООО ПКО "ЭОС", суд приходит к выводу о том, что истец правомерно обратился в суд с иском.

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных сумм, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности.

Проверив данный расчет истца, суд с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, сделан с учетом графика платежей, при таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «ЭОС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору, либо доказательства иного размера задолженности, как того требуют положения норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлены.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 348176,10 рублей, в том числе 110276 руб. 10 коп. - проценты за пользование кредитом, 237900 руб. – основной долг.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что настоящим решением исковые требования ООО ПКО "ЭОС" удовлетворены в полном объеме, понесенные им судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в размере 11204 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 348176 руб. 10 коп., в том числе 110276 руб. 10 коп. - проценты за пользование кредитом, 237900 руб. – основной долг.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11204 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 4 августа 2025 года.

Председательствующий судья Перминова Т.О.