Решение по делу № 2-1216/2023 от 30.06.2023 - о приведении параметров качества подаваемой электроэнергии в соответствии с требованиями законодательства, взыскании денежных средств, уплаченных за энергоснабжение, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело № 2-1216/2023

УИД 27RS0004-01-2023-000678-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гурдиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Верхозиной А.Л.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО6, представителя ответчика ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - ФИО3, представителя ответчика АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о приведении параметров качества подаваемой электроэнергии в соответствии с требованиями законодательства, взыскании денежных средств, уплаченных за энергоснабжение, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с двумя аналогичными исковыми заявлениями к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») о приведении параметров качества подаваемой электроэнергии в соответствии с требованиями законодательства, взыскании денежных средств, уплаченных за энергоснабжение, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, за исключением периода взыскания денежных средств, уплаченных за энергоснабжение (гражданские дела № и №).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № и № по иску ФИО1 объединены в одно производство.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в указанном доме проживает со своей супругой и темя несовершеннолетними детьми. Поставщиком электроэнергии в указанный дом является ПАО «ДЭК», которым оказывается некачественное оказание услуг. ДД.ММ.ГГГГ была отключена подача электроэнергии в указанный жилой дом, продолжительностью более 10 часов, также ДД.ММ.ГГГГ вновь была отключена подача электроэнергии в дом, продолжительностью более 4 часов, в диспетчерской службе сообщили, что проводились ремонтные работы, о которых истца не уведомляли. После указанных отключений в доме начались проблемы с качеством подаваемой электроэнергии, а именно в провалах напряжения до уровней 190 Вольт и ниже, в связи с чем были поданы жалобы в ПАО «ДЭК» по телефону и через официальный сайт. Сотрудники ПАО «ДЭК» приезжали в дневное время для проведения замеров напряжения, когда нагрузка минимальна, при этом в жалобах истец указывал, что низкое напряжение в вечернее и ночное время. В последующем истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращался с письменными претензиями о ненадлежащем качестве подаваемой электроэнергии, однако на момент подачи иска требования исполнены не были. Факт некачественного электроснабжения подтверждается круглосуточным мониторингом, проведенным Отделом метрологии и ЦСКИ филиала ПАО «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ и копия протокола мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь положениями статей 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13, 15, 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" с учетом уточнений исковых требований истец просит обязать ПАО «ДЭК» привести параметры качества подаваемой электроэнергии в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>; взыскать с ПАО «ДЭК» уплаченные за энергоснабжение денежные средства в сумме 61 624 руб. 21 коп. за период с октября 2022 года по январь 2023 года, неустойку в сумме 61 624 руб. 21 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, компенсацию морального вреда 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 13 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена АО «Дальневосточная распределительная компания» (далее – АО «ДРСК»).

В судебном заседании истец исковое заявление поддержал частично, указывая, что первый пункт требований ответчиком исполнен, качество электрической энергии восстановлено ДД.ММ.ГГГГ. Иные требования поддерживает, настаивая на том, что в январе напряжение электрической энергии оставалось некачественным, в связи с чем должен быть произведен перерасчет. Также дополнительно пояснил, что испытал моральные и нравственные страдания, поскольку жилой дом отапливает электрическим котлом, ввиду плохого напряжения дома было холодно, ночью не спал, следил, чтобы не было отключений, находился в постоянном напряжении и стрессе, был вынужден обратиться к врачам за лечением. Также дополнительно пояснил, что каких-либо уведомлений о проведении мероприятий по устранению нарушений он не получал, в ноябре ему звонили сотрудники АО «ДРСК», пояснив, что они находятся около его дома, просили разрешение для доступа к опоре, расположенной на его земельном участке, но истец отказал, поскольку находился не дома и не знал какие мероприятия будут выполняться, после никто ему не звонил.

Представитель ответчика ПАО «ДЭК» не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении. Из пояснений представителя ответчика и письменных возражений на иск следует, что ПАО «ДЭК» является гарантирующим поставщиком на территории Хабаровского края, осуществляет деятельность по продаже электрической энергии, при этом услуги по передаче электрической энергии оказывают сетевые организации, имеющие в пользовании объекты электросетевого хозяйства, следовательно ответственность за качество снабжения электрической энергией и, как следствие, непосредственным причинителем вреда является именно сетевая организация, к чьим электрическим сетям присоединен потребитель, в настоящем случае – это АО «ДРСК». Указывает, что ПАО «ДЭК» произведен перерасчет размера платы ввиду предоставления услуги по электроснабжению ненадлежащего качества после поступления акта от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт низкого напряжения. Перерасчет произведен за период октябрь – декабрь 2022 года на основании пункта 10 Приложения № к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Также указывает, что положениями Закона о защите прав потребителей не предусмотрено взыскание неустойки за некачественное оказание услуги по электроснабжению. Заявленный размер компенсации морального вреда является чрезмерным, а также отсутствует факт нарушения прав потребителя.

Представитель ответчика АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» - ФИО4 не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении, представив письменный отзыв, из которого следует, что ответственность за качество электрической энергии в данном случае несет ПАО «ДЭК», как сторона договора энергоснабжения, следовательно АО «ДРСК» является ненадлежащим ответчиком по делу. ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ДРСК» поступил запрос от ПАО «ДЭК» о проведении проверки по факту некачественной поставки электроэнергии истцу по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ответчика были выполнены замеры значений напряжения электроэнергии, факт ненадлежащего предоставления коммунальных услуг не установлен. ДД.ММ.ГГГГ при повторном измерении было зафиксировано снижение подачи напряжения, для устранения пониженного напряжения проведено обследование центра питания ТП-1446 и отходящих распределительных сетей 0,4 кВ, в результате обследования проведено перераспределение нагрузки между питающими фидерами 6 кВ Ф-33, Ф-24 по центрам питания. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено заявление, что запланированы мероприятия с переводом нагрузки на другую ТП, также было указано, что планируется установка интеллектуального счетчика. ДД.ММ.ГГГГ истцу направлено уведомление о необходимости предоставления доступа к опоре, расположенной на его земельном участке. Реализация данных мероприятий переносилась в связи с тем, что истец не предоставлял доступ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен и введен в эксплуатацию интеллектуальный прибор учёта электрической энергии. Ответчик в возражениях подтвердил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, электрическая энергия предоставлялась ненадлежащего качества. Дополнительно в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что низкое напряжение в жилом доме истца связано с тем, что максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств в жилом доме истца составляет 15 кВт, когда как фактическая мощность присоединяемых энергопринимающих устройств превышает 15 кВт, однако истец отказался от заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, с мощностью 20 кВт либо 30 кВт.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Пунктом 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - Основные положения N 442), предусмотрено, что в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Поскольку в рассматриваемом случае ПАО «ДЭК» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Хабаровского края и договор истцом заключен с ПАО «ДЭК», то указанный ответчик несет перед потребителем ответственность за качество поставляемой электроэнергии в силу закона.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником 10/23 доли в праве общей долевой собственности индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 39-42).

Из пояснений истца, возражений ответчиков установлено, что ФИО1 в октябре 2022 года обращался посредством звонков на телефон горячей линии ПАО «ДЭК», отправке обращений на сайте ПАО «ДЭК» с жалобами на некачественное оказание услуг по поставке электрической энергии, а именно низкое напряжение.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. сотрудниками АО «ДРСК» с участием ФИО1 проведены замеры значений напряжения электроэнергии, установлен факт низкого напряжения одной из фаз – 192 Вольт, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ персоналом Хабаровского расчетно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» при участии представителя АО «ДРСК» выполнены измерения значений напряжения электроэнергии, о чем составлен Акт №. При проведении измерений факт предоставления коммунальной услуги электроснабжения ненадлежащего качества не установлен, зафиксировано напряжение 216, 210, 220 Вольт, о чем истцу дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-53).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в ПАО «ДЭК» претензию (входящий №), в которой указал о некачественной поставке электрической энергии в его жилой дом, а именно на низкое напряжение, перепады напряжения, и в которой просил АО «ДРСК» привести качество подаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями законодательства, заменить электрический счетчик на счетчик с возможностью контроля качества подаваемой энергии. Также просил ПАО «ДЭК» произвести перерасчет подаваемой энергии, освободить от оплаты электроэнергии до приведения АО «ДРСК» качества подаваемой электроэнергии в соответствии с требованиями законодательства, после установки счетчика с возможностью контроля качества электроэнергии производить ежемесячный перерасчет оплаты электроэнергии в зависимости от показателей качества электроэнергии. К указанной претензии истец приложил акт о проведении замера от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ДЭК» направило указанную претензию в АО «ДРСК» с уведомлением о необходимости явки представителя ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. по адресу истца для проведения проверки фактов отклонения ПКЭ от нормативов. Также уведомление о проведении замеров ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. вновь проведены измерения значений напряжения электроэнергии, в ходе выполнения которых не установлен факт предоставления коммунальной услуги электроснабжения ненадлежащего качества, о чем истцу направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 54-56).

Вместе с тем для проведения непрерывного мониторинга показателей качества электроэнергии в жилом <адрес> в <адрес> ПАО «ДЭК» установлен стационарный измеритель показателей качества электроэнергии с функцией регистрации результатов измерений.

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Отделом метрологии и ЦСКИ филиала ПАО «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведены испытания показателей качества электрической энергии в спорном жилом доме, в соответствии с требованиями ГОСТ 308ДД.ММ.ГГГГ-2013, в ходе которых установлены отклонения напряжения в границах установленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ДЭК» направило директору структурного подразделения «Центральные электрические сети» филиала «ХЭС» АО «ДРСК» письмо о нормализации напряжения в жилом <адрес> в <адрес>, приложив копию протокола испытаний от ДД.ММ.ГГГГ №. В ответ на указанное письмо директором структурного подразделения в ПАО «ДЭК» ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что персоналом ХСРЭС проведено обследование центра питания ТП-1446 и отходящих фидеров ВЛ-0,4 кВ, через которые осуществляется электроснабжение жилого дома ФИО1; по результатам обследования запланирован перевод нагрузки потребителя на другой центр питания, мероприятия будут реализованы после согласования с потребителем даты и времени для доступа персонала АО «ДРСК» к опоре ВЛ-0,4 кВ, расположенной на территории потребителя. К данному сообщению приложено письмо от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ФИО1 о том, что для реализации запланированных мероприятий по нормализации уровня напряжения необходимо обеспечить доступ персонала АО «ДРСК» к опоре, расположенной на территории жилого дома, дату и время необходимо согласовать по указанному номеру

При этом реестр почтовых отправлений, подтверждающих направление указанного письма ФИО1, в материалы дела ответчиками не приложен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с письменной претензией в ПАО «ДЭК», в которой просил устранить недостатки оказываемой услуги по поставке электроэнергии, произвести перерасчет уплаченных денежных средств за оказанную услугу (л.д. 122-123).

Из пояснений представителя АО «ДРСК» следует, что напряжение в жилом доме истца восстановлено путем перевода части нагрузки потребителя на другой центр питания ТП-1390, чем было выполнено ДД.ММ.ГГГГ, а также путем установки интеллектуального счетчика.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу потребителя установлен новый интеллектуальный прибор учета электроэнергии, о чем составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №, также составлен акт о проведении замера № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что уровень напряжения находится в пределах нормативных значений (л.д. 64-65).

Вместе с тем указанные доводы ответчика о выполнении работ по переводу части нагрузки ДД.ММ.ГГГГ не подтверждаются относимыми и допустимыми доказательствами. При проведении замеров ПАО «ДЭК» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по-прежнему было установлено низкое напряжение. Из пояснений истца следует, что только после ДД.ММ.ГГГГ в доме электрическая энергия надлежащего качества, отсутствуют скачки напряжения.

На основании установленных фактов, а именно исходя из представленных актов замеров электрической энергии, зафиксировавших факт уровня напряжения в жилом доме истца ниже пределов нормативных значений, проведенных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ мероприятий по устранению нарушений качества предоставляемой услуги, после которых в спорном доме напряжение находится в пределах нормативных значений, суд приходит к выводу, что ответчиком ПАО «ДЭК» в период с ДД.ММ.ГГГГ (первое обращение истца) по ДД.ММ.ГГГГ предоставлялась истцу коммунальная услуга по электроснабжению в жилом <адрес> в <адрес> ненадлежащего качества. Кроме того, в письменном отзыве представитель АО «ДРСК» не отрицал факт ненадлежащего качества предоставленных услуг по электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку материалами дела установлено и не опровергалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме истца восстановлено напряжение подаваемой электрической энергии, то требования истца о возложении обязанности привести параметры качества подаваемой электроэнергии в соответствии с требованиями законодательства не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг (далее - Правила N 354).

Согласно пункту 2 Правил N 354 под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений); исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно подпункту "г" пункта 4 Правил N 354 одним из видов коммунальных услуг является электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" гарантирующим поставщиком электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) является коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с названным Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

В силу подпункта "а" пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, названными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пунктами 150, 157 Правил N 354 исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В соответствии с пунктом 10 раздела IV приложения N 1 к Правилам N 354 отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается. За каждый час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от указанных требований, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, с учетом положений раздела IX Правил

Далее материалами дела установлено, что на основании актов о несоответствии уровня напряжения электрической сети требованиям законодательства Российской Федерации, произведена корректировка начислений за период октябрь 2022 года – декабрь 2022 года в сторону уменьшения на сумму 48 руб. 21 коп., что подтверждается квитанцией по оплате за электроэнергию за январь 2023 года (л.д.66).

Судом проверен произведенный ответчиком перерасчет начислений за период с октября по декабрь 2022 года, признан правильным и соответствующим положениям пункта 10 раздела IV приложения N 1 к Правилам N 354, поскольку плата уменьшена на 0,15 % за каждый час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Исходя из положений Правил N 354, для расчета снижения платы за некачественную коммунальную услугу электроснабжения необходимы документально подтвержденные соответствующими актами проверки данные, в том числе об отклонении напряжения от установленных требований в течение расчетного периода.

Такие акты об отклонении напряжения от установленных требований в январе 2023 года, не составлялись, ввиду чего ПАО «ДЭК» не был произведен перерасчет начислений за потребленную электрическую энергию за январь 2023 года.

Вместе с тем, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что качество электрической энергии до 30.01.2023 не соответствовало требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, то суд приходит к выводу, что на ПАО «ДЭК» должна быть возложена обязанность по уменьшению платы за потребленную электрическую энергию в соответствии с пунктом 10 раздела IV приложения N 1 к Правилам N 354.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с положениями пункта 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 указанного закона, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований, поскольку истец обуславливает их взыскание тем, что ответчиком не произведен перерасчет размера платы за электрическую энергию, однако такой перерасчет проведен с момента поступления в ПАО «ДЭК» акта от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт некачественного оказания услуги.

В соответствии с положениями статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как установлено ранее в период с 06.10.2022 по 30.01.2023 качество поставляемой электрической энергии в жилой дом, принадлежащий истцу, не соответствовало требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании. Из пояснений истца следует, что его дом отапливается электрическим котлом, ввиду низкого напряжения электричества электричество отключалось, были перебои, в доме было холодно, истец не спал ночью, следил за тем, чтобы не отключался котел. Обращения к ответчику с претензиями оставались без удовлетворения, качество электрической энергии не улучшалось, в связи с чем истец испытывал постоянный стресс, тревогу, не мог уснуть, после был вынужден обратиться к врачу, что подтверждается представленными листами осмотров невролога от ДД.ММ.ГГГГ, психиатра от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того истец проживает с супругой и тремя несовершеннолетними детьми, из-за холодной температуры в доме переживал за детей.

В связи с нарушением ответчиком ПАО «ДЭК» прав истца как потребителя, в соответствии со ст. ст. 13, 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителя.

Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец ходатайствует о возмещении расходов на оплату услуг представителя, а именно составление искового заявления, в размере 5000 руб.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО6 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым последним оказаны услуги, связанные с представлением и защитой исполнителем интересов заказчика по вопросам урегулирования в судебном порядке требований по взысканию уплаченных денежных средств за некачественную услугу электроснабжения и расходов связанных с ним, в том числе: консультирование заказчика по правовым вопросам, осуществление сбора документов, составление искового заявления, составление расчета исковых требований, представление интересов в суде и иных организациях, совершение иных необходимых действий. Согласно пункту 3.1 стоимость услуг по договору составляет: составление искового заявления - 5 000 руб., участие в предварительном судебном заседании – 3 000 руб., участие в судебном заседании – 5 000 руб. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 от ФИО1 получены денежные средства в сумме 13 000 руб.

В судебном заседании истец пояснил, что самостоятельно обращался с исковым заявлением сначала в мировой суд, исковое заявление было возвращено, после с иском ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что иск не принят к производству, обратился за помощью к представителю, который составил исковое заявление и направил его в суд в апреле 2023 года.

Из материалов дела следует, что представитель ФИО6 принимал участие в предварительно судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного и, принимая во внимание частичное удовлетворение требований, категорию спора, объем проделанной представителем работы, цену иска и объем удовлетворенных требований, разумность пределов взыскиваемой суммы, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что истец в отношениях с ответчиком ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» является потребителем и в силу п.п.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождается от уплаты государственной пошлины, при удовлетворении исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Возложить на ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» обязанность по уменьшению платы ФИО1 за потребленную электрическую энергию в жилом <адрес> в <адрес> в соответствии с пунктом 10 раздела IV приложения N 1 к Правилам N 354, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) в бюджет муниципального образования городской округ «город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Гурдина

Дата изготовления мотивированного решения – 07 июля 2023 года.