УИД № 77RS0017-02-2024-016240-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-946/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением; по встречному иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО1, ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставлении ключей, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что между ФИО6 и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес был заключен договор социального найма №5523-01-2008-0006326.1 от 03.06.2008 г. в отношении квартиры по адресу: адрес. Совместно с Нанимателем в жилое помещение, согласно договору, в качестве вселившихся членов семьи указаны следующие лица: ФИО5, паспортные данные – внук, ФИО4, паспортные данные – внук, ФИО1, паспортные данные – сын, ФИО3, паспортные данные – сын, ФИО2, паспортные данные – супруга. Так, в новом Договоре найма в указанную квартиру были зарегистрированы внуки Нанимателя, которые ранее были зарегистрированы и проживали в другой квартире по адресу: адрес. Все указанные выше лица зарегистрированы в указанном помещении. Однако, в указанной квартире, занимаемой Нанимателем, постоянно проживают с 2005 года только следующие лица: ФИО6, паспортные данные – наниматель, ФИО2, паспортные данные - супруга нанимателя, ФИО1, паспортные данные – сын. ФИО3 в квартире не проживает, поскольку после вступления в брак (в конце 2004 года) переехал жить с супругой в иное место жительства, вывез из квартиры все свои вещи. Согласно имеющейся в распоряжении истцов информации, ответчики проживают на постоянной основе всей семьей по адресу: адрес. Дети ФИО3 (ФИО5 и ФИО4) с момента рождения и по настоящее время никогда не проживали в квартире, не ходили в образовательные учреждения по месту регистрации, регистрация носила формальный характер. Таким образом, правовые основания регистрации ответчиков по месту жительства в указанной квартире отсутствуют. Плата за пользование жилым помещением ответчиками никогда не вносилась, бремя содержания спорного жилого помещения они не несут. Таким образом, ответчики состоят в квартире на регистрационном учете без законных оснований, что нарушает право истцов на жилое помещение, а также нарушает действующее законодательство. Выезд ФИО3 в другое место жительства носил добровольный и постоянный характер, а ФИО5 и ФИО4 изначально, с момента регистрации в квартире не проживали. Вещей и спальных мест ответчиков в квартире нет, каких-либо конфликтов в семье не было, ответчикам не чинились препятствия в проживании либо во вселении. С учетом изложенного, истцы просят суд признать ответчиков фио, фио, фио утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета.

ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд во встречным иском к ФИО1, ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставлении ключей, взыскании судебной неустойки, мотивируя требования тем, что они проживают и зарегистрированы по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: адрес, на основании Договора социального найма жилого помещения. Они постоянно проживают в данном жилом помещении, несут расходы по его содержанию, в квартире хранятся их личные вещи, в том числе гражданское огнестрельное оружие. Указная выше квартира является местом постоянного жительства для них, они прикреплены к местной поликлинике, где получают медицинские услуги, рядом гараж и т.д. В силу сложившихся плохих отношений и в связи с резким ухудшением здоровья фио (отца и деда истцов по встречному иску) вынуждены были временно в мае 2024 года переехать жить к супруге фио - фио В настоящее время по вине ответчиков по встречному иску истцы не имеют возможности пользоваться указанным выше жилым помещением, при этом ответчики препятствуют доступу соистцов в спорное жилое помещение - в период с 10.09.2024 г. по настоящее время ответчики отказываются впускать их, истцов по встречному иску, в спорное жилое-помещение, сменили ключи от квартиры и от тамбура (помещения на этаже на две квартиры). 16.09.2024 г. истец по встречному иску, ФИО3, обратился в Отдел МВД России по Орехово-Борисово Северное адрес с заявлением о восстановлении его законных прав и интересов, обеспечении допуска в квартиру. 24.09.2024 г. УУП ОУУП и ПНД ОМБД России по Орехово-Борисово Северное адрес капитаном полиции фио было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в соответствии с которым установлен факт о препятствовании ответчиками по встречному иску в пользовании квартирой фиоА, ФИО5 и ФИО4 С учетом изложенного, истцы по встречному иску просят суд обязать ФИО2, фио не чинить им препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес; обязать фио и ФИО2 выдать им ключи от указанного жилого помещения (квартиры), а также тамбура; в случае неисполнения ответчиками по встречному иску решения суда в течении 10 дней с момента вступления решения суда по данному делу в законную силу взыскать с ответчика, фио неустойку в размере сумма за каждый день неисполнения судебного акта.

Истец ФИО1 (ответчик по встречному иску), их представители в судебное заседание явились, первоначальные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований возражали, просили в удовлетворении встречного иска отказать по доводам письменного отзыва.

Ответчики фио (истцы по встречному иску) в судебное заседание не явились, обеспечили явку представителя, который в судебном заседании против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал, встречные исковые требования поддержал.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилищ.

В силу ч. 2 ст. 1 адрес кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст.ст. 67-68 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением цо договору социального найма. 4. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся Проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного Нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, рели они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из Проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 адрес кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи Нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что спорным является жилое помещение - квартира по адресу: адрес, которая принадлежит на праве собственности адрес.

03.04.1974 г. между ФИО6 (Наниматель) и ЖЭК 14 был заключен договор найма жилого помещения в доме местного совета депутатов, трудящихся государственной, корпоративной и общественной организации в отношении квартиры, находящейся по вышеуказанному адресу.

25.06.2007 г. между ФИО6 и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес заключен договор социального найма жилого помещения №5523-01-2007-006326 в отношении спорной квартиры; совместно с Нанимателем в жилое помещение вселены в качестве членов семьи Нанимателя ФИО1, паспортные данные – сын, ФИО3, паспортные данные – сын, ФИО2, паспортные данные – жена.

Договор социального найма жилого помещения 03.06.2008 г. был перезаключен в связи с вселением в качестве членов семьи новых лиц.

Так, между ФИО6 и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес был заключен договор социального найма №5523-01-2008-0006326.1 от 03.06.2008 г. Совместно с Нанимателем в жилое помещение в качестве членов семьи вселены: ФИО5, паспортные данные – внук, ФИО4, паспортные данные – внук, ФИО1, паспортные данные – сын, ФИО3, паспортные данные – сын, ФИО2, паспортные данные - супруга

Все указанные вышеуказанные лица зарегистрированы в спорном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги.

31.07.2024 г. ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 01.08.2024 г.

Договор социального найма после смерти нанимателя не перезаключался.

Согласно доводам первоначального искового заявления, ФИО3 после вступления в брак (в конце 2004 года) переехал жить с супругой в иное место жительства, вывез из квартиры все свои вещи. Дети ФИО3 – ФИО5 и ФИО4 с момента рождения по настоящее время никогда не проживали в спорной квартире, их регистрация носила формальный характер, ответчики не участвуют в содержании жилого помещения, личных вещей в жилом помещении не имеют, препятствий в пользовании жилым помещением им не чинилось.

Согласно данным КИС «ГУСОЭВ» ФИО5, паспортные данные, ФИО4, паспортные данные, до 28.06.2023 г. являлись обучающимися ГБОУ Школа № 902 «Диалог».

Разрешая заявленные требования и проверяя доводы сторон, судом были допрошены в качестве свидетелей, предупрежденные об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ - фио, фио, фио, фио

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, оснований для оговора свидетелями участников процесса не установлено; между тем, суд отмечает, что каждый из свидетелей дали суду показания в интересах той стороны, которая обеспечила их явку в суд; при этом свидетели постоянно в спорной квартире не проживают, в связи с чем суд относится критически к их показаниям в той мере, в какой утверждения о постоянном отсутствии ответчиков (истцов по первоначальному иску) в квартире соответствуют действительности только на момент визитов таких свидетелей в квартиру, а свидетель фио, являясь супругой фио и матерью фио и фио, напрямую заинтересована в исходе спора в пользу супруга и сыновей.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Возражая против удовлетворения первоначальных исковых требований, ответчики указывают, что истцами им чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением, фактически между сторонами сложились конфликтные отношения.

По факту отсутствия доступа в квартиру по адресу: адрес, 16.09.2024 г. ФИО3, обратился в Отдел МВД России по Орехово-Борисово адрес Москвы (КУСП 20896), где 24.09.2024 г. УУП ОУУП и ПНД ОМБД России по Орехово-Борисово адрес Москвы капитаном полиции фио было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления.

Кроме того, по месту регистрации в спорной квартире ответчик ФИО3 (истец по встречному иску) хранит огнестрельное оружие.

Также судом установлено, что семье ответчиков (истцов по встречному иску), являющимся многодетной семьей, по месту регистрации в спорной квартире предоставлена льгота на оплату коммунальных услуг.

Доводы истцов по первоначальному иску о том, что ответчики не несут расходов по содержанию жилого помещения, не свидетельствует об их отказе от прав на спорное жилое помещение и об утрате права пользования жилым помещением, поскольку неоплата коммунальных платежей не лишает истцов возможности требовать возмещения понесенных ими расходов в установленном законом порядке; кроме того, как указано выше, ответчики участвуют в оплате ЖКУ путем использования льготы на оплату услуг, что уменьшает размер ежемесячных начислений.

Суд также обращает внимание на то обстоятельство, что в силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцами по первоначальному иску не представлено доказательств добровольного отказа ФИО3, ФИО4, ФИО5 от прав и обязанностей по договору социального найма, поскольку фактически между сторонами сложились конфликтные отношения.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено убедительных и достоверных доказательств того, что ответчики (истцы по встречному иску), которые имеют право пользования спорной квартирой, не проживают в ней, добровольно выехали из нее, их выезд носит постоянный характер, ответчики утратили интерес к жилому помещению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности заявленных требований об утрате ФИО3, ФИО4, ФИО5 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, в связи с чем, в удовлетворении требований фио и ФИО2 суд полагает необходимым отказать.

Разрешая встречные исковые требования фио, фио, фио, суд исходит из следующего.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса РФ).

Действуя своей волей и в своем интересе, граждане при осуществлении гражданских прав не должны нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением (ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п.1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Статьей 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об обоснованности заявленных встречных требований. Нарушение прав истцов по встречному иску на проживание в спорном помещении подтверждается самим фактом обращения в суд за защитой своих жилищных прав, а также фактом обращения в правоохранительные органы. фио и ФИО2 доказательства отсутствия препятствий к проживанию ответчиков (истцов по встречному иску) в квартире, суду не представили. Поведение участников процесса в судебном заседании подтверждает наличие между ними конфликта, связанного с осуществлением жилищных прав.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования фио, фио, фио в части обязания ответчиков по встречному иску не чинить им препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: адрес, подлежат удовлетворению.

При разрешении требований об обязании ответчиков по встречному иску передать ФИО3, ФИО4, ФИО5 ключи от спорной квартиры и тамбура на лестничной площадке, суд учитывает, что доказательств, подтверждающих факт передачи ключей, ФИО1, ФИО2 суду представлено не было, в связи с чем, данные требования также подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 308.3, ст. 396 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Исходя из разъяснений п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Следуя абз. 2 п. 32 названного постановления размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков по встречному иску судебной неустойки, суд исходит из общих принципов справедливости и соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, в связи, с чем полагает возможным определить размер судебной неустойки с фио в размере сумма за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 11 дня с даты вступления решения суда в законную силу и по день его фактического исполнения, поскольку указанный размер судебной неустойки отвечает принципам соразмерности, разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) к ФИО3 (паспортные данные), ФИО4 (паспортные данные), ФИО5 (паспортные данные) о признании утратившими право пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2 не чинить ФИО3, ФИО4, ФИО5 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и передать им ключи от квартиры и тамбура на лестничной площадке.

В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно судебную неустойку в размере сумма за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 11 (одиннадцатого) дня с даты вступления решения суда в законную силу и по день его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Плаксина

Решение в окончательной форме принято 18 апреля 2025 года