№ 2-585/2022;

УИД 36RS0007-01-2022-000847-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «4» октября 2022 г.

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Круговой С.А.,

при секретаре судебного заседания Максименковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, чтоООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды <***> от 30.09.2021г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 637595,08 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,70 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.Кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства.По наступлению срока исполнения обязательства, Заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в соответствии с Главой IIIОбщих условий, Банк потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды <***> от 30.09.2021г. перед ООО «Сетелем Банк» составляет 634240,63 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 611691,97 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 22548,66 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб.На основании изложенного ООО «Сетелем Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 634240,63 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9542 рублей рублей 41 копейка (л.д. 3-4).

Представитель ООО «Сетелем Банк» в суд не явился, в заявлении представитель истца ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д. 5).

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 65).

На основании части 4 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика ФИО3, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей суду об уважительных причинах неявки и не просившей рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Сетелем Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства, возникающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***> от 30сентября 2021 г., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 637 597 рублей 08 копеек сроком возврата60платежных периодов, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 16,70 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д. 16-17).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д. 14).

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По требованиям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями договора о предоставлении потребительского кредита не позднее даты последнего платежа по кредиту, путем осуществления ежемесячных платежей, 7 числа каждого месяца, 60 ежемесячными платежами, равными 15838,00 рублей.

Однако в нарушение требований ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № (л.д. 14).

Требование о полном досрочном погашении задолженности было отправлено истцом в адрес ответчика 1июня 2022 г. (л.д. 15) До настоящего времени ответчиком требование о выплате долга по кредитному договору не исполнено.

Задолженность ответчика ФИО1 по договору о предоставлении потребительского кредита <***> от 30 сентября 2021 г. перед истцом ООО «Сетелем Банк» составляет 634240,63 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 611691,97 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 22548,66 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 13).

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан правильным. Ответчик ФИО1 возражений на указанный расчет не заявила, свой расчет задолженности не представила.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит исковые требования ООО «Сетелем Банк» подлежащими удовлетворению.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 542 рубля 41 копейка, которые истец просит взыскать с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Сетелем Банк» подлежат удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать сФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 30.09.2021 г. в размере 634240 (шестьсот тридцать четыре тысячи двести сорок) рублей 63 копейки, из которых сумма основного долга – 611691рубль 97 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 22548рублей 66 копеек.

Взыскать сФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9542 (девять тысяч пятьсот сорок два) рубля 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.А. Кругова

Решение суда принято в окончательной форме 11октября 2022 года.