77RS0033-02-2024-000573-22

Дело № 2-126/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Московско-Окское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов к фио о расторжении договора водопользования, о взыскании задолженность по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора водопользования от 13.02.2015 г. № ..., взыскании задолженности по оплате договора водопользования в размере сумма, пени в размере сумма. В обосновании требований указал, что 13.02.2015 г. сторонами был заключен договор водопользования № ... на использовании части акватории Угличского водохранилища совместного водопользования без забора водных ресурсов. Код и наименование водохозяйственного участка: 08.01.01.008 р. Волга от адрес/у до адрес/у, адрес осуществления водопользования: адрес, пгт. адрес, адрес, параметры водопользования: площадь предоставляемой в пользование акватории составляет 0,00074 км2. Согласно п. 9 Договора ставка платы за пользование водным объектом в 2021 г. составляет сумма, в 2022 г. – сумма, в 2023 г. – сумма Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по внесению платы за пользование водным объектом. За период с 31.12.2021 г. по 20.04.2023 г. включительно за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма, а также неустойка в размере сумма 26.05.2023 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просил устранить нарушения условий договора, а также расторгнуть договор по соглашению сторон, ответ на которую получен истцом не был.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом повестками, которые возвратились за истечением срока хранения, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (ч.3 ст. 453 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 13.02.2015 г. сторонами был заключен договор водопользования № ... на использовании части акватории Угличского водохранилища совместного водопользования без забора водных ресурсов. Код и наименование водохозяйственного участка: 08.01.01.008 р. Волга от адрес/у до адрес/у, адрес осуществления водопользования: адрес, пгт. адрес, адрес, параметры водопользования: площадь предоставляемой в пользование акватории составляет 0,00074 км2.

Согласно п. 9 Договора ставка платы за пользование водным объектом в 2021 г. составляет сумма, в 2022 г. – сумма, в 2023 г. – сумма

Согласно п. 12-14 Договора плата за пользование водным объектом вносится ответчиком каждый платежный период. Не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом, по месту пользования водным объектом, путем перечисления денежных средств на счет истца. Подтверждение исполнения водопользователем обязательств по внесению платы за пользование водным объектом в соответствии с Договором является представлением в адрес истца копии платежного документа с отметкой банка, отражающего полноту и своевременность внесения платы за пользование водным объектом.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по внесению платы за пользование водным объектом, в связи с чем, за период с 31.12.2021 г. по 20.04.2023 г. включительно за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма

В соответствии с п. 21 Договора и ч. 2 ст. 18 ВК РФ за несвоевременное внесение водопользователем платы за пользование водным объектом влечет за собой уплату пеней в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2% за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению водопользователем платы за определенным в договоре водопользования днем внесения платы за пользование водным объектом.

Сумма неустойки (пени) по Договору составляет сумма, что подтверждается сведениями из карточки учета уплаты за пользование водными объектами № 69/00177, в том числе карточкой начисления пени.

26.05.2023 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просил устранить нарушения условий договора, а также расторгнуть договор по соглашению сторон, ответ на которую получен истцом не был.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 адрес кодекса Российской Федерации к договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Водным кодексом Российской Федерации и не противоречит существу договора водопользования.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а пир отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что соглашение об изменении или о расторжении договора, совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок.

В соответствии со ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенному ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, а также по иным основаниям, которые могут быть предусмотрены договором аренды.

Согласно ч. 3 ст. 10 адрес кодекса Российской Федерации основанием принудительного прекращения права пользования водным объектом по решению суда является: нецелевое использование водного объекта; использование водного объекта с нарушением законодательства Российской Федерации; неиспользование водного объекта в установленные договором водопользования или решением о предоставлении водного объекта в пользование сроки.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд находит требования истца о расторжении договора, заключенного между сторонами, подлежащим удовлетворению.

Кроме того, с ответчика также подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере сумма и пени в размере сумма.

Поскльку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме сумма в бюджет адрес

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор водопользования № ... заключенный 13.02.2015 г. между Московско-Окским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов и фио.

Взыскать с фио паспортные данные...... в пользу Московско-Окское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов ИНН <***> задолженность по договору водопользования № ... от 13.02.2015 в размере сумма, пени в размере сумма.

Взыскать с фио в бюджет адрес госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.03.2025 г.

Судья: