УИД № 77RS0034-02-2025-014902-66

Дело №2-15359/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Прокопенко А.А., при секретаре Сумьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15359/2025 по иску АО «Мосэнергосбыт» к Мельник ... о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 511 252,79 руб., пени в размере 5 889,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 343 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер .... У ответчика имеется задолженность за потребленную электроэнергию в период с 24.01.2025 по 19.05.2025 на сумму 511 252,79 руб., на которую начислены пени.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дела при данной явке на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим кроме случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, п. п. 71 - 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее Основные положения), в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента оплаты этим гражданином электрической энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер ....

В период владений указанным объектом имущества ФИО1 являлась потребителем электроэнергии на основании договора энергоснабжения, заключенному между ФИО1 и АО «Мосэнергосбыт».

Вместе с тем ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии не выполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность за указанные услуги, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика на дату подачи искового заявления, за период с 24.01.2025 года по 19.05.2025 года образовалась задолженность в размере 511 252,79 руб., пени в размере 5 889,41 руб.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Суд не находит оснований не доверять расчету задолженности, представленному истцом, поскольку расчет выполнен в соответствии с действовавшими на момент начислений тарифами и нормативами, утвержденными действующим законодательством. Правильность расчета задолженности подтверждена представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком в суде не опровергнута, в связи с чем не доверять расчету истца у суда не имеется оснований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в размере 511 252,79 руб., пени в размере 5 889,41 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком установленных действующим законодательством обязательств.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 343 руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к Мельник ... о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные Молдова адрес, паспортные данные) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН ...) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 24.01.2025 по 19.05.2025 в размере 511 252,79 руб., пени в размере 5 889,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 343 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03 апреля 2026 года.

Судья А.А. Прокопенко