УИД: 77RS0002-02-2024-013240-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-492/25 по исковому заявлению ООО «Тверская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Тверская генерация» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, в обоснование которого указано следующее.

ООО “Тверская генерация” поставляет тепловую энергию без заключения договора в нежилые помещения, расположенные по адрес: адрес, помещения 4-II-1, 4-II-2, 4-II-3, 4-II-4, 4-II-5. Согласно выпискам из ЕГРН, правообладателем указанных помещений является ответчик ФИО1.

В период с января 2022 года по март 2022 года ООО “Тверская генерация” поставляло ответчику тепловую энергию. Оплата тепловой энергии, потребленной за вышеуказанный период ответчиком не произведена, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма

В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность за оплату поставленной тепловой энергии в размере сумма, пени за период с 04.05.2022 года по 16 июня 2024 года в размере сумма.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, о чем представил заявление в суд.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного заседания, ранее представил в суд возражение на иск, в котором просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 433 ГК РФ, Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества

Судом установлено следующее.

ООО “Тверская генерация” поставляет тепловую энергию без заключения договора в нежилые помещения, расположенные по адрес: адрес, помещения 4-II-1, 4-II-2, 4-II-3, 4-II-4, 4-II-5. Согласно выпискам из ЕГРН, правообладателем указанных помещений является ответчик ФИО1.

В период с января 2022 года по март 2022 года ООО “Тверская генерация” поставляло ответчику тепловую энергию. Оплата тепловой энергии, потребленной за вышеуказанный период ответчиком не произведена, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма

Сумма пени, рассчитанных в соответствии с п. 9.1 ч. 9 ст. 14 Закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ “О теплоснабжении” а период с 04.05.2022 по 18.06.2024 гг. составляет сумма

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что сопроводительными письмами от 06.04.2020 года и 14.01.2022 года ООО “Тверская генерация” в адрес ответчика ФИО1 был направлен договор теплоснабжения № 3925, однако подписанный абонентом экземпляр договора в адрес истца не возвращен. На сегодняшний день договор не заключен, однако, истец считает что между сторонами сложились фактические договорные отношения.

В представленных возражениях ответчик ссылается на то, что вышеуказанный договор она не получала и на какой адрес он был направлен ей не известно. Вся почтовая корреспонденция на текущий момент направляется по адресу ее регистрации и фактического проживания: адрес. По вышеуказанному адресу ответчику какие-либо документы от истца не поступали.

При таких обстоятельствах, от подписания Договора теплоснабжения ответчик не уклонялась. Кроме того, ссылаясь на фактические договорные отношения, истец не указывает дату их начала.

Кроме того, ответчик указывает, что факт поставки теплоснабжения в нежилые помещения, расположенные по адресу: адрес, помещения 4-II-1, 4-II-2, 4-II-3, 4-II-4, 4-II-5 не соответствует действительности, так как спорные помещения не потребляют тепловую энергию, поставляемую истцом, так как с 2020 года они обслуживаются установленным автономным энергетическим котлом ZOTA “MK-S”, что подтверждается актом обследования спорных помещений от 31.01.2020 г., который подписан представителями истца ООО “Тверская генерация” и генеральным директором ООО “УК “Статус”, с которым у ФИО1 заключен договор аренды спорных помещений.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истец доказательств заключения договора на поставку теплоснабжения за указанный период суду не представил.

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате услуг теплоснабжения в размере сумма за период с января 2022 года по март 2022 года, пени за период с 04.05.2022 года по 16 июня 2024 года в размере сумма. не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО “Тверская генерация” к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2025г.

Судья Курносова О.А.