Дело № 9а-147/2023
УИД 33RS0008-01-2023-002339-93
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
г. Гусь-Хрустальный 23 августа 2023 года
Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Забродченко Е.В., рассмотрев материалы административного искового заявления ФИО1 к отделению судебных приставов Гусь-Хрустального района Владимирской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с административными исковыми требованиями к ОСП Гусь-Хрустального района Владимирской области, в которых просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Гусь-Хрустального района Владимирской области, выразившееся в вынесении постановления об ограничении на выезд из Российской Федерации, а также обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Гусь-Хрустального района устранить в полном объеме допущенное нарушение прав ФИО1
Рассмотрев поданное административное исковое заявление, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Подача административного искового заявления в адрес суда осуществлена административным истцом в электронном виде.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в тех случаях, когда физическое лицо обращается в суд от своего имени, его обращение может быть подписано личной усиленной квалифицированной электронной подписью данного физического лица либо усиленной квалифицированной электронной подписью, выданной данному физическому лицу как лицу, исполняющему должностные обязанности (часть 1.1 статьи 3, часть 1.1 статьи 35 ГПК РФ, часть 7 статьи 4, часть 1 статьи 41 АПК РФ, часть 2 статьи 45 КАС РФ, часть 3 статьи 14 Закона об электронной подписи).
В соответствии с п. 2.1.1. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 №251 (далее – Порядок), документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно п. 2.2.5 указанного Порядка, электронный образ документа заверяется в соответствии с порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
В силу п. 2.3.1. Порядка, электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе.
В соответствии с п. 2.3.5 Порядка, электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.
Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью.
Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации.
Требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции, вместе с тем в нарушение установленного порядка административный иск не подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.
Учитывая вышеизложенное, поскольку административное исковое заявление ФИО1 подано в суд в форме электронного документа, не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ФИО1 к отделению судебных приставов Гусь-Хрустального района Владимирской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и обязании совершить определенные действия подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, ст. ст. 198 - 199 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к отделению судебных приставов Гусь-Хрустального района Владимирской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и обязании совершить определенные действия возвратить.
Разъяснить ФИО1, что возвращение административного искового заявления не препятствует административному истцу повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.В. Забродченко