УИД 77RS0008-02-2022-006368-32
Дело №2-2647/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2022 года город Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,
при секретаре Парубиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТЭГОМА» через своего представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 Истец ООО «ТЭГОМА» указал, что между АКБ "Русславбанк" ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор ... от 29.04.2015 г., в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 121 120 рублей, срок действия кредита с 29.04.2015 г. по 29.04.2020 г. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г. по делу ... Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) ... от 16.11.2018 г., в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору ... от 29.04.2015 г. заключенного с Должником. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 30.09.2020 г. размер задолженности Должника по кредитному договору ... от 29.04.2015 г., составляет: 275 730, 70 руб. Ответчик, на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложения кредитора игнорирует.
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (с учетом заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности), просит суд, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от 29.04.2015 г. за период с 02.08.2018 г. по 30.09.2022 г. в размере 171 626, 19 руб., в том числе: 74 477, 29 руб. – основной долг, 97 148, 90 руб. – проценты за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых, начиная с 01.10.2020 г. по день фактической уплаты долга, а также государственную пошлину в размере 4 632, 52 руб.
Истец ООО «ТЭГОМА», своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 3 обр.сторона).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, частично исковые требования признал, возражал относительно удовлетворения исковых требований в части процентов.
Представитель третьего лица АКБ "Русславбанк" ЗАО в лице ГК «АСВ», в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между АКБ "Русславбанк" ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор ... от 29.04.2015 г., в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 121 120 рублей, срок действия кредита с 29.04.2015 г. по 16.04.2025 г. (л.д. 6) По условиям Договора потребительского кредита (п.4) процентная ставка определена 27,50%.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме (л.д. 7)
16.11.2018 г. АКБ «Русславбанк» уступил ООО «ТЭГОМА» право требования по договору, на основании Договора уступки прав требования (цессии) ... от 16.11.2018 г., в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору ... от 29.04.2015 г. заключенного с ФИО1(л.д. 10-11).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, ООО «ТЭГОМА» является надлежащим истцом по делу.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, наличия задолженности в меньшем размере, а также невозможности погашения задолженности по вине взыскателя.
Согласно представленному истцом расчету задолженности погашение кредита ответчиком производилось с нарушениями, сумма задолженности по кредитному договору ... от 29.04.2015 г. за период с 02.08.2018 г. по 30.09.2022 г. в размере 171 626, 19 руб., в том числе: 74 477, 29 руб. – основной долг, 97 148, 90 руб. – проценты за пользование кредитом (приобщено в судебном заседании).
Расчет, представленный истцом, соответствует положениям договора и не противоречит закону.
Также подлежат удовлетворению и требования иска в части взыскатния с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН<***>) процентов за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых на сумму основного долга, начиная с 01.10.2022 г. по день фактической уплаты долга, поскольку это не противоречит требованию действующего законодательства.
Трехлетний срок исковой давности пропущен по требованиям, до 01.02.2018 (учитывая, что судебная защита по выданному судебному приказу осуществлялась с 02.02.2021 (направление заявления на выдачу судебного приказа) по 31.03.2022 (определение об отмене судебного приказа)(л.д.14), а настоящий иск подан в суд 30.06.2022 –л.д.21).
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с учетом уточнения требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 632, 52 руб. (л.д. 4-5).
Сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 1324,79 руб. должна быть возвращена истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору в размере 171 626, 19 руб., а также государственную пошлину в размере 4 632,52 руб., а всего 176 258 (сто семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 71 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН<***>) проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых на сумму основного долга, начиная с 01.10.2022 г. по день фактической уплаты долга.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Романовская А.А.