Дело №2-1268/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: филиал ОАО «Газпром газораспределение г.Ростов-на-Дону» в г. Аксае. Комитет по имущественным и земельным отношениям администрации Аксайского района о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником газопровода расположенного на ... в .... ответчик является собственником домовладения, расположенного по адресу: .... В настоящее время указанное домовладение газифицировано путем подключения к принадлежащему истцу газопроводу без его согласия.

С учетом того, что ответчик не нес затраты на строительство газопровода истец просил взыскать ответчика неосновательное обогащение в виде сбереженных денежных средств на строительство газопровода в размере 192156 руб.

Истец, будучи извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Представители истца действующий на основании доверенности ФИО3 представил ходатайство в котором просил отложить судебное заседание по причине занятости в другом процессе.

Ответчик, будучи извещенная о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание явилась, ходатайств не заявляла.

Суд считает ходатайство представителя истца не подлежащими удовлетворению, поскольку неявка представителя стороны не является уважительной причиной неявки.

Третьи лица, будучи извещенные о дет рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником газопровода низкого давления для газоснабжения жилых домов по ... в .... Право собственности возникло у ФИО1 на основании соглашения об отступном к договору беспроцентного займа от ... и дополнительного соглашения к соглашению об отступном от ... к договору беспроцентного займа от ..., заключенного между ФИО1 и ФИО4

Согласно вышеуказанному соглашению, ФИО4 (заемщик) в счет исполнения обязательств по договору беспроцентного займа от ... в размере 4000000 рублей передал ФИО1 (займодавцу) отступное - газопровод низкого давления для газоснабжения жилых домов протяженностью 842 м но ... в ... ранена .... Стоимость передаваемого имущества составила 4000000 рублей.

Ответчик является собственником домовладения, расположенного по адресу: ..., которое газифицировано путем подключения к газопроводу, принадлежащему ФИО1

В качестве компенсации понесенных истцом расходов на строительство газопровода ответчиком добровольно выплачено истцу 43138 руб.

Заявляя требования по настоящему иску, ФИО1 указывает на то, что ответчик неосновательно сберег денежные средства поскольку пользуется газопроводом без оплаты за подключение к нему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В предмет доказывания по настоящему делу входят факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения или сбережения; размер неосновательного обогащения.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в

обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ... от ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими некоторых актов Правительства Российской Федерации, определяющие порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства (п. 1 Правил).

Как следует из п. 2 данных Правил, подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения.

В соответствии с ч. 10 ст. 48 ГрК РФ порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., технические условия подключения объекта капитального строительства к уже существующим сетям инженерно-технического обеспечения в любом случае должны быть согласованы с ресурсоснабжающей (сетевой) организацией и с основным абонентом.

В случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом запрос о предоставлении технических условий, заявка о подключении (технологическом присоединении) должны содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления. В случае если строительство газопровода от сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента осуществляется исполнителем по земельному участку основного абонента, к запросу о предоставлении технических условий, заявке о подключении (технологическом присоединении) прилагается согласие основного абонента на осуществление строительства газопровода на его земельном участке (пункт 34 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... года...).

Основанием для отказа в выдаче технических условий правообладателю земельного участка, который намерен осуществить подключение построенного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, является отсутствие техническом возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя, в том числе при отсутствии пропускной способности технологически связанных с сетью газораспределения исполнителя сетей газораспределения и газотранспортной системы (п. 14 Правил).

Таким образом, в соответствии с Правилами, при истребовании у ресурсоснабжающих организаций технических условий на подключение к данным сетям необходимо согласие основного абонента.

Законодательство, регулирующее порядок определения и предоставления технических условий не предусматривает, что гражданин, обращающийся в газораспределительную организацию с заявлением о выдаче технических условий, представляет согласие на подключение газораспределительной сети от всех владельцев газопроводов, последовательно соединенных между собой, начиная с места добычи природного газа и далее по пути транспортировки. Согласие на подключение к газопроводу должен выдать владелец газопровода, избранного точкой подключения для проектируемого газопровода к жилому дому дополнительного абонента.

В соответствии с действующим законодательством основной абонент вправе регулировать вопрос о взимании платы за выдачу согласия на подключение к сети газопотребления, выданного в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

При этом, действующее законодательство прямо не устанавливает, на каких условиях основной абонент должен предоставить лицу, имеющему намерение газифицировать принадлежащий ему объект, согласие на подключение к принадлежащим основному абоненту сетям газоснабжения. Какие-либо тарифы (плата) за выдачу основным абонентом согласия на подключение к принадлежащим ему сетям газоснабжения в настоящее время не утверждены.

В указанной связи, исходя из анализа вышеизложенных норм права, у ФИО1, как у собственника газопровода низкого давления для газоснабжения жилых домов протяженностью 842 м по ... в ..., приобретшего его за 4000000 рублей, возникло право требования с ФИО5 неосновательно сбереженных денежных средств, в связи с присоединением к газопроводу.

В данном случае денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества, в данном случае неосновательное обогащение у ФИО5 в виде сбережения денежных средств на строительство газопровода возникло на день присоединения к газопроводу, принадлежащему истцу.

ФИО1 согласно соглашения об отступном фактически приобрел газопровод за 4000000 рублей, в связи с чем за присоединение к газопроводу истец вправе потребовать выплаты с нового абонента неосновательное обогащение в виде сбережения ответчиком денежных средств на строительство газопровода на момент присоединения с учетом количества уже присоединившихся к нему абонентов.

При этом, при определении размера компенсации суд полагает принять во внимание заключение судебной экспертизы ООО «Интер-Эксперт», проведенной по делу №2-1673/2019 по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании компенсации за подключение к газопроводу.

Решением по указанному делу от 22.11.2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13.04.2021 года, установлена стоимость спорного газопровода, которая, согласно заключению экспертов ООО «Интер-Эксперт» от 23.09.2019г. строительство (включая стоимость материалов и затрат на производство работ) газопровода составляет 3437000 руб.

Оставляя решение Аксайского районного суда Ростовской области от 22.11.2019 года без изменения, судом апелляционной инстанции заключение экспертов ООО «Интер-Эксперт» от 23.09.2019 года признано допустимым доказательством по делу, поскольку при проведении экспертизы были соблюдены требования процессуального законодательства, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», содержит подробное описание проведенного исследования, ответы на поставленные судом вопросы.

Согласно ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, с учетом положений ст. 61 ГПК РФ, разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что стоимость компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу ФИО1 составляет 202 176,47 рублей, исходя из стоимости газопровода, определенной заключением экспертов ООО «Интер-Эксперт» в размере 3 437 000 рублей, разделенной на 17 (количество абонентов).

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 к ответчику частично и взыскивает в его пользу с ответчика неосновательное обогащение в виде сбережения денежных средств на строительство газопровода в размере 202 176 руб. 47 коп. за минусом выплаченного в добровольном порядке суммы в размере 43138 руб., что составляет 159038 руб. 47 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 159038 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022 года.

Судья :