К делу № 2-195/2023

УИД: 23RS0006-01-2022-008415-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Глебовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 - наследникам имущества ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с уточненным иском к ФИО1 и ФИО2 – наследникам имущества ФИО4, умершего <...> В обоснование требований ссылается на то, что 11.06.2018 г. с ФИО3 был заключен кредитный договор в сумме 282 535 на срок 60 месяцев под 19.9% годовых. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Согласно положениям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренным договором. П. 12 Индивидуальных Условий предусмотрено право Банка досрочно потребовать расторжения договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора. По состоянию на 15.06.2022 г. задолженность составила 158 458,7 руб., включая просроченный основной долг в размере 136 833,31 руб., просроченные проценты в размере 21 625,39 руб. ФИО3 принадлежала 1/4 доля в праве собственности на объект недвижимости по адресу: <...>. Наследственное дело в отношении умершего <...> заемщика не заводилось. Согласно информации УУП отдела МВД России по г. Армавиру в указанном объекте недвижимости проживают супруга умершего – ФИО2, сын – ФИО1, <...> (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Со ссылкой на ст.ст. 418, 1110, 1112, 1152-1153 ГК РФ истец указывает на то, что члены семьи умершего фактически приняли наследство и несут ответственность по долгам наследодателя. Истец просит взыскать с ФИО2, ФИО1 кредитную задолженность в размере 158 458,7 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 369, 17 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора потребительского кредита, заключенного 11.06.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, заемщику предоставлен кредит в сумме 282 535 на срок 60 месяцев под 19.9% годовых. Сумма кредита была перечислена на банковский счет заемщика. С индивидуальными условиями потребительского кредита заемщик был ознакомлен и согласился с ними, что подтверждается его подписями в заявлении-анкете и Индивидуальных условиях потребительского кредита (л.д.19-22).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Согласно положениям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренным договором. П. 12 Индивидуальных Условий предусмотрено право Банка досрочно потребовать расторжения договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора. По состоянию на <...> задолженность составила 158 458,7 руб., включая просроченный основной долг в размере 136 833,31 руб., просроченные проценты в размере 21 625,39 руб.

ФИО3 умер <...>, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно выписке из ЕГРН ему принадлежала 1/4 доля домовладения, расположенного по адресу: <...>, в которой он проживал с семьей: супругой ФИО2, сыном ФИО1, <...> года рождения, дочерью <...>, <...> года рождения.

По сообщению нотариусов Армавирского нотариального округа на запросы суда наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается. Следовательно, и начисление сумм (процентов, неустойки), предусмотренных договором, так же не прекращается смертью заёмщика, поскольку договор своего действия не прекратил.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 вошли имущественные права и обязанности, возникшие из договора потребительского кредита от 11.06.2018 г.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 г. от 29 мая 2012 г. О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 36 данного Постановления разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Члены семьи наследодателя проживали с ним и проживают в жилом помещении, собственником которого являлся наследодатель, они фактически приняли наследство и несут обязанности по погашению кредитной задолженности по договору потребительского кредита от 11.06.2018 г.

Проанализировав доказательства по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для взыскания с с ФИО2 и ФИО1., как наследников ФИО3, в пользу истца задолженности по вышеуказанному договору в размере 158 458,7 руб., включая задолженность по основному долгу – 136 833,31 руб., задолженность по процентам в размере 21 625, 39 руб., подтвержденной расчетом истца. Суд признает расчет правильным и обоснованным, доказательств в его опровержение ответчиками не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 369,17 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, заключенного 11.06.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, за счет имущества ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору потребительского кредита от 11.06.2018 г. по состоянию на 15.06.2022 г. в размере 158 458 (ста пятидесяти восьми тысяч четырехсот пятидесяти восьми),7 руб., включая задолженность по основному долгу – 136 833,31 руб., задолженность по процентам в размере 21 625, 39 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 369 (четырех тысяч трехсот шестидесяти девяти),17 руб., всего взыскать 162 827 (сто шестьдесят две тысячи восемьсот двадцать семь), 87 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.И. Шека