Решение по делу № 2-4298/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-4298/2023

УИД 52RS0005-01-2023-001537-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 22 мая 2023 года

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Нестерова Д.С., при секретаре Чуманове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АКБ») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АБК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (Далее – Банк) и ФИО2 (Далее – Заемщик, ответчик) заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 525 000 руб. 00 коп. под 17 % годовых. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен в порядке ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ. От ответчика поступила оферта в виде заявления - анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями кредитного договора совершил акцепт данной оферты, письменная форма соблюдена.

Заемщик Обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Однако заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по уплате основного долга, начисленных процентов не исполнены надлежащим образом. До настоящего времени кредит не погашен.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР/ДРВ, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) уступил права требования по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБК».

На момент заключения договора уступки прав (требований) НОМЕР/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ объем уступаемых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 459 743 руб. 19 коп., в том числе: основной долг в размере 412 406 руб. 51 коп., проценты в размере 47 336 руб. 68 коп.

01.03.2021 определением мирового судьи с/у № 6 Нижегородского судебного района Нижегородской области судебный приказ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору отменен.

До настоящего времени ФИО2 задолженность не погашена.

На этом основании ООО «АБК» просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 459 743 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 797 руб. 43 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело по существу в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом,

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В этой связи, суд, применительно к положениям ст.167 и ст.233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке заочного производства, что занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (Далее – Банк) и ФИО2 (Далее – Заемщик, ответчик) заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 525 000 руб. 00 коп. под 17 % годовых. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заклчен в порядке ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ. От ответчика поступила оферта в виде заявления- анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями кредитного договора совершил акцепт данной оферты, письменная форма соблюдена.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР/ДРВ, согласно которого Банк ВТБ (ПАО) уступил права требования по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБК».

01.03.2021 определением мирового судьи с/у № 6 Нижегородского судебного района Нижегородской области судебный приказ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору отменен.

До настоящего времени ФИО2 задолженность не погашена.

Расчет истца судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитных договоров и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО2 в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного должником ФИО2 нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АБК» задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 459 743 руб. 19 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные истцом исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 7 797 руб. 43 коп. подлежат взысканию с ответчика также в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АБК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес>) в пользу ООО «АБК» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 459 743 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 797 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.05.2023.

Судья Д.С. Нестеров