РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года с. Лесное

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Москалева Ю.Н.

при секретаре Березиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Лесное Тверской области гражданское дело № 2-180/2022 по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ТЭГОМА» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между АКБ "Русславбанк" ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор № от 01.08.2013 г., в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 202 595,76 рублей со сроком действия кредита с 01.08.2013 г. по 01.08.2018 г. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 19,80 %. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/15 АКБ "Русславбанк" признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 АО) переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018 г., в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору № от 01.08.2013 г., заключенному с ответчиком. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов. По состоянию на 27.05.2022 г. размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 82 895,22 руб. Ссылаясь на законодательство Российской Федерации в сфере кредитных правоотношений, просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ТЭГОМА" сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца – ООО "ТЭГОМА" не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом посредством телефонограммы по телефону, указанному в возражениях относительного судебного приказа мирового судьи судебного участка № 38 Тверской области от 07.08.2020 года, своим правом на участие в судебном заседании не воспользовался, уважительных причин неявки не представил, отложить рассмотрение дела не просил, своего мнения относительно предмета спора не выразил.

Суд с учетом положений ст. 6.1, 167 ГПК РФ, а также ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как указано в п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что между АКБ "Русславбанк" ЗАО и ФИО1 01.07.2013 г. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 202 595,76 рублей с годовой процентной ставки 19,80 %. со сроком действия кредита с 01.08.2013 г. по 01.08.2018 г. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 г. АКБ "Русславбанк" признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", которая права (требования) к заемщикам АКБ "Русский Славянский банк" передала ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018 г., в том числе и права требования по кредитному договору № от 01.08.2013 г., заключенному с ответчиком.

С даты заключения договора у ФИО1 возникли обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

В связи с нарушениями ответчиком условий договора у ФИО1 образовалась задолженность в размере 82895, 22 руб. за период с 01.03.2017 г. по 01.08.2018 г.

Наличие кредитного договора и задолженности в размере, указанном в исковом заявлении, подтверждаются заявлением-офертой от 01.08.2013 г., движением денежных средств по счету, открытому на имя ФИО1, расчетом задолженности от 27.05.2022 г., другими материалами гражданского дела.

Таким образом, поскольку доводы, изложенные представителем истца в исковом заявлении, подтверждены в ходе судебного заседания, с учетом наличия у ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере, указанном в исковом заявлении, исковые требования ООО «ТЭГОМА» о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Обстоятельства, установленные в процессе рассмотрения дела, а также расчет задолженности ФИО1 не оспорен, доводы, изложенные представителем ООО «ТЭГОМА», не опровергнуты, ответчик корреспонденцию по адресу, указанному в исковом заявлении, не получал, правом на участие в судебном заседании не воспользовался.

Поскольку ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в материалах дела отсутствуют сведения, могущие служить основанием для уменьшения или освобождения ФИО1 от уплаты государственной пошлины, требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от 01.08.2013 года за период с 01.03.2017 г. по 01.08.2018 г. в размере 82 895 (восьмидесяти двух тысяч восьмисот девяноста пяти) рублей 22 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» государственную пошлину в размере 2686 (двух тысяч шестисот восьмидесяти шести) рублей 86 коп.

Выдать ООО «ТЭГОМА» документ, подтверждающий частичный возврат государственной пошлины в сумме 113 (ста тринадцати ) рублей 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение принято 29 июля 2022 года.

1версия для печати