Решение по делу № 2-687/2025 от 25.07.2025 - о признании права собственности на автомобили и об истребовании их из незаконного владения.

Дело № 2-687/2025

УИД 26RS0020-01-2025-001398-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рынгач Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Сущевской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобили и об истребовании их из незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобили и об истребовании их из незаконного владения.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО2 и ООО «НН АВТО Лизинг», который является правопредшественником ООО «НН АВТО ПЛЮС», 05.04.2021 года заключили два следующих договора. Договор №Л-М-0055 от 05.04.2021 купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО2 (Продавец) продал в собственность ООО «НН АВТО Лизинг» автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, номер двигателя №, регистрационный номер №, цвет черный, VIN №, паспорт транспортного средства – 77 ТХ №, выдан Центральной акцизной таможней 20.11.2011 года. Согласно прилагаемому Акту приема-передачи транспортного средства от 05.04.2021 по договору купли-продажи № Л-М-0055 от 05.04.2021 названный автомобиль <данные изъяты> был фактически передан ФИО2 в ООО «НН АВТО Лизинг». Договор № Л-М-0055 от 05.04.2021 лизинга транспортного средства, согласно которому ООО «НН АВТО Лизинг» (Лизингодатель) предоставил ФИО2 (Лизингополучатель) во временное владение и пользование на срок с 05.04.2021 по 05.04.2022 с правом выкупа названный автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №. Согласно прилагаемому Акту приема-передачи транспортного средства от 05.04.2021 по договору лизинга № Л-М-0055 от 05.04.2021 названный автомобиль был фактически передан от ООО «НН АВТО Лизинг» ФИО2 Согласно прилагаемому графику платежей к договору лизинга № Л-М-0055 от 05.04.2021 ФИО2 должен был, начиная с 05.04.2021 (дата 1-го платежа) и по 05.04.2024 (дата последнего 36-го платежа) уплатить ООО «НН АВТО Лизинг» 352000 руб., в том числе 252 000 руб. - лизинговые платежи, 100 000 руб. - выкупную цену транспортного средства. Фактически ФИО2 (Лизингополучатель) произвел уплату лишь первых 10 платежей, уплатив 97 770 руб. Таким образом, ФИО2 (Лизингополучатель) не произвел уплату 254 230 руб., согласно следующему расчету: 352 000 руб. – 97 770 руб. = 254 230 руб. Помимо указанной задолженности в сумме 254 230 руб. Лизингодатель имеет право на получение с ФИО2 штрафной неустойки, предусмотренной в п.4.10 указанного Договора лизинга, согласно которому в случае несвоевременной уплаты Лизингополучателем платежей, предусмотренных Графиком платежей, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю штрафную неустойку в размере 0,9% от суммы задолженности (сумма выкупа автомобиля при заключении договора купли-продажи) за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере 5% от суммы задолженности (сумма выкупа автомобиля при заключении договора купли-продажи) за каждый календарный день просрочки начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения Лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате. Лизингодатель вправе начислять и требовать от Лизингополучателя уплаты данной неустойки до момента погашения Лизингополучателем соответствующей задолженности. Поскольку значительная часть лизинговых платежей и штрафная неустойка не была ФИО2 уплачена, то право собственности на транспортное средство к ФИО2 не перешло. Это дало ООО «НН АВТО Лизинг» право расторгнуть договор лизинга № Л-М-0055 от 05.04.2021 и истребовать у ФИО2 автомобиль. Из вступившего в законную силу решения Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 17.09.2024 по делу № 2-999/2024 видно, что Договор № Л-М-0055 от 05.04.2021 лизинга транспортного средства был расторгнут 28.03.2022 (ст. 6-7 решения). Указывает, что в названном Решении Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 17.09.2024 по делу № 2-999/2024 отражены не только факты расторжения ООО «НН АВТО Лизинг» 3-х договоров лизинга по трем автомобилям, но и все изложенные обстоятельства. Полагает, что данный судебный акт имеет преюдиционное значение и соответствующие обстоятельства уже не нуждаются в дополнительном доказывании. Таким образом, считает, что собственником автомобиля <данные изъяты> продолжало оставаться ООО «НН АВТО ПЛЮС» (бывшее ООО «НН АВТО Лизинг»), что дало ему право заключить Договор купли-продажи от 18.05.2025 названного транспортного средства <данные изъяты> (с обременением), а именно: ООО «НН АВТО ПЛЮС» и ФИО1 18.05.2025 заключили Договор от 18.05.2025 купли-продажи транспортного средства (с обременением), согласно которому ООО «НН АВТО ПЛЮС»» (Продавец) продал в собственность ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №. В п.2.3 данного договора указано, что в отношении Автомобиля имеется следующее обременение: Автомобиль находится у ФИО2 Был передан ему на основании Договора №Л-М-0055 от 05.04.2021 лизинга транспортного средства, (заключенного между ООО «НН АВТО Лизинг» и ФИО2), который 28.03.2022 был расторгнут. Согласно прилагаемому Акту приема-передачи транспортного средства от 18.05.2025 (приложение к договору купли-продажи от 18.05.2025 с обременением) Продавец (ООО «НН АВТО ПЛЮС») уступил (передал) Покупателю (ФИО1), а покупатель принял: 1.1. право собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №; 1.2 права Лизингодателя по Договору № Л-М-0055 от 05.04.2021 лизинга транспортного средства, заключенного между ООО «НН АВТО Лизинг» (правопредшественник ООО «НН АВТО ПЛЮС») и ФИО2 (Лизингополучатель), в том числе: на возврат ФИО1 (как новому собственнику по Договору от 18.05.2025 купли-продажи транспортного средства) автомобиля <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №, являющегося предметом Договора № Л-М-0055 от 05.04.2021 лизинга транспортного средства; все иные права требования, возникшие по факту неисполнения ФИО2 своих обязательств по Договору № Л-М-0055 от 05.04.2021 лизинга транспортного средства: они переходят от Продавца к Покупателю в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют у ООО «НН АВТО ПЛЮС» по отношению к Должнику (ФИО2) на момент заключения договора купли продажи от 18.05.2025. Также ФИО2 и ООО «НН АВТО Лизинг», который является правопредшественником ООО «НН АВТО ПЛЮС», 07.07.2021 года заключили два следующих договора. Договор № Л-М-0086 от 07.07.2021 купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО2 (Продавец) продал в собственность ООО «НН АВТО Лизинг» автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный номер №, цвет Белый-желтый-серый, VIN: №, паспорт транспортного средства - №, выдан РЭП ОГИБДД УМВД по Ленинскому району Н. Новгорода 01.11.2018. Согласно прилагаемому Акту приема-передачи транспортного средства от 07.07.2021 по договору купли продажи № Л-М-0086 от 07.07.2021 названный автомобиль <данные изъяты> был фактически передан ФИО2 в ООО «НН АВТО Лизинг». Договор № Л-М-0086 от 07.07.2021 лизинга транспортного средства, согласно которому ООО «НН АВТО Лизинг» (Лизингодатель) предоставил ФИО2 (Лизингополучатель) во временное владение и пользование на срок с 07.07.2021 по 07.07.2024 с правом выкупа названный автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №. Согласно прилагаемому Акту приема-передачи транспортного средства от 07.07.2021 по договору лизинга № Л-М-0086 от 07.07.2021 названный автомобиль был фактически передан от ООО «НН АВТО Лизинг» ФИО2 Согласно прилагаемому графику платежей к договору лизинга № Л-М-0086 от 07.07.2021 ФИО2 должен был начиная с 07.08.2021 (дата 1-го платежа) и по 07.07.2024 (дата последнего 36-го платежа) уплатить ООО «НН АВТО Лизинг» 281 600 руб., в том числе 201 600 руб. - лизинговые платежи, 80 000 руб. - выкупную цену транспортного средства. Фактически ФИО2 (Лизингополучатель) произвел уплату лишь первых 7 платежей, уплатив 54 747 руб. Таким образом, ФИО2 (Лизингополучатель) не произвел уплату 226 853 руб., согласно следующему расчету: 281 600 руб. – 54 747 руб. = 226 853 руб. Помимо указанной задолженности в сумме 226 853 руб. Лизингодатель имеет право на получение с ФИО2 штрафной неустойки, предусмотренной в п.4.10 названного Договора лизинга, согласно которому в случае несвоевременной уплаты Лизингополучателем платежей, предусмотренных Графиком платежей, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю штрафную неустойку в размере 0,9% от суммы задолженности (сумма выкупа автомобиля при заключении договора купли- продажи) за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере 5% от суммы задолженности (сумма выкупа автомобиля при заключении договора купли- продажи) за каждый календарный день просрочки начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения Лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате. Лизингодатель вправе начислять и требовать от Лизингополучателя уплаты данной неустойки до момента погашения Лизингополучателем соответствующей задолженности». Поскольку значительная часть лизинговых платежей и штрафная неустойка не была ФИО2 уплачена, то право собственности на транспортное средство к ФИО2 не перешло. Это дало ООО «НН АВТО Лизинг» право расторгнуть договор лизинга № Л-М-0086 от 07.07.2021 и истребовать у ФИО2 автомобиль. Из вступившего в законную силу Решения Кочубеевского Ставропольского края от 17.09.2024 по делу № 2-999/2024 видно, что Договор № Л-М-0086 от 07.07.2021 лизинга транспортного средства был расторгнут 23.05.2022. Таким образом, собственником автомобиля <данные изъяты> продолжало оставаться ООО «НН АВТО ПЛЮС» (бывшее ООО «НН АВТО Лизинг»), что дало ему право заключить Договор купли-продажи от 19.05.2025 названного транспортного средства (с обременением), а именно: ООО «НН АВТО ПЛЮС» и ФИО1 19.05.2025 заключили Договор купли-продажи транспортного средства (с обременением), согласно которому ООО «НН АВТО ПЛЮС»» (Продавец) продал в собственность ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №. В п.2.3 данного договора указано, что в отношении Автомобиля имеется следующее обременение: Автомобиль находится у ФИО2 Был передан ему на основании Договора № Л-М-0086 от 07.07.2021 лизинга транспортного средства, (заключенного между ООО «НН АВТО Лизинг» и ФИО2), который 23.05.2022 был расторгнут. Согласно прилагаемому Акту приема-передачи транспортного средства от 19.05.2025 (приложение к договору купли продажи от 19.05.2025 с обременением) Продавец (ООО «НН АВТО ПЛЮС») уступил (передал) Покупателю (ФИО1), а покупатель принял: 1.1 право собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №; права Лизингодателя по Договору № Л-М-0086 от 07.07.2021 лизинга транспортного средства, заключенного между ООО «НН АВТО Лизинг» (правопредшественник ООО «НН АВТО ПЛЮС») и ФИО2 Лизингополучатель), в том числе: на возврат ФИО1 (как новому собственнику по Договору от 19.05.2025 купли-продажи транспортного средства) автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, являющегося предметом Договора Л-М-0086 от 07.07.2021 лизинга транспортного средства; все иные права требования, возникшие по факту неисполнения ФИО2 своих обязательств по Договору № Л-М-0086 от 07.07.2021 лизинга транспортного средства: они переходят от Продавца к Покупателю в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют у ООО «НН АВТО ПЛЮС» по отношению к Должнику (ФИО2) на момент заключения договора купли продажи от 19.05.2025. Также ФИО2 и ООО «НН АВТО Лизинг», который является правопредшественником ООО «НН АВТО ПЛЮС», 20.07.2021 года заключили два следующих договора. Договор № Л-М-0091 от 20.07.2021 купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО2 (Продавец) продал в собственность ООО «НН АВТО Лизинг» автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный номер №, цвет черный, VIN: №, паспорт транспортного средства - №, выдан ООО «Фольксваген Групп Рус» 05.05.2014. Согласно прилагаемому Акту приема-передачи транспортного средства от 20.07.2021 по договору купли-продажи № Л-М-0091 от 20.07.2021 названный автомобиль <данные изъяты> был фактически передан ФИО2 в ООО «НН АВТО Лизинг». Договор № Л-М-0091 от 20.07.2021 лизинга транспортного средства, согласно которому ООО «НН АВТО Лизинг» (Лизингодатель) предоставил ФИО2 (Лизингополучатель) во временное владение и пользование на срок с 20.07.2021 по 20.07.2024 с правом выкупа названный автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN №. Согласно прилагаемому Акту приема-передачи транспортного средства от 20.07.2021 по договору лизинга № Л-М-0091 от 20.07.2021 названный автомобиль был фактически передан от ООО «НН АВТО Лизинг» ФИО2 Согласно прилагаемому графику платежей к договору лизинга № Л-М-0091 от 20.07.2021 ФИО2 должен был начиная с 20.08.2021 (дата 1-го платежа) и по 20.07.2024 (дата последнего 36-го платежа) уплатить ООО «НН АВТО Лизинг» 492800 руб., в том числе 352 800 руб. - лизинговые платежи, 140 000 руб. - выкупную цену транспортного средства. Фактически ФИО2 (Лизингополучатель) произвел уплату лишь первых 6 платежей, уплатив 82 126 руб. Таким образом, ФИО2 (Лизингополучатель) не произвел уплату 410 674 руб., согласно следующему расчету: 492800 руб. – 82 126 руб. = 410 674 руб. Помимо названной задолженности в сумме 410 674 руб. лизингодатель имеет право на получение с ФИО2 штрафной неустойки, предусмотренной в 4.10 названного Договора лизинга, согласно которому в случае несвоевременной уплаты Лизингополучателем платежей, предусмотренных Графиком платежей, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю штрафную неустойку в размере 0,9% от суммы задолженности (сумма выкупа автомобиля при заключении договора купли- продажи) за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере 5% от суммы задолженности (сумма выкупа автомобиля при заключении договора купли-продажи) за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения Лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате. Лизингодатель вправе начислять и требовать от Лизингополучателя уплаты данной неустойки до момента погашения Лизингополучателем соответствующей задолженности. Поскольку значительная часть лизинговых платежей и штрафная неустойка не была ФИО2 уплачена, то право собственности на транспортное средство к ФИО2 не перешло. Это дало ООО «НН АВТО Лизинг» право расторгнуть договор лизинга № Л-М-0091 от 20.07.2021 и истребовать у ФИО2 автомобиль. Из вступившего в законную силу Решения Кочубеевского Ставропольского края от 17.09.2024 по делу № 2-999/2024 видно, что Договор № Л-М-0091 от 20.07.2021 лизинга транспортного средства был расторгнут 23.05.2022. Таким образом, собственником автомобиля <данные изъяты> продолжало оставаться ООО «НН АВТО ПЛЮС» (бывшее ООО «НН АВТО Лизинг»), что дало ему право заключить Договор купли-продажи от 20.05.2025 названного транспортного средства (с обременением), а именно: ООО «НН АВТО ПЛЮС» и ФИО1 20.05.2025 заключили Договор от 20.05.2025 купли-продажи транспортного средства (с обременением), согласно которому ООО «НН АВТО ПЛЮС»» (Продавец) продал в собственность ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN №. В п.2.3 данного договора указано, что в отношении Автомобиля имеется следующее обременение: Автомобиль находится у ФИО2 Был передан ему на основании Договора № Л-М-0091 от 20.07.2021 лизинга транспортного средства, (заключенного между ООО «НН АВТО Лизинг» и ФИО2), который 23.05.2022 был расторгнут. Согласно прилагаемому Акту приема-передачи транспортного средства от 20.05.2025 (приложение к договору купли-продажи от 20.05.2025 с обременением) Продавец (ООО «НН АВТО ПЛЮС») уступил (передал) Покупателю (ФИО1), а покупатель принял: 1.1 право собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN №; 1.2 права Лизингодателя по Договору № Л-М-0091 от 20.07.2021 лизинга транспортного средства, заключенного между ООО «НН АВТО Лизинг» (правопредшественник ООО «НН АВТО ПЛЮС») и ФИО2 (Лизингополучатель), в том числе: на возврат ФИО1 (как новому собственнику по Договору от 20.05.2025 купли-продажи транспортного средства) автомобиля <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN №, являющегося предметом Договора Л-М-0091 от 20.07.2021 лизинга транспортного средства; все иные права требования, возникшие по факту неисполнения ФИО2 своих обязательств по Договору № Л-М-0091 от 20.07.2021 лизинга транспортного средства: они переходят от Продавца к Покупателю в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют у ООО «НН АВТО ПЛЮС» по отношению к Должнику (ФИО2) на момент заключения договора купли продажи от 20.05.2025. Просит суд признать за ним – ФИО1 право собственности на следующие автомобили: <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №; <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №; <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN №, истребовать данные автомобили из незаконного владения ФИО2 и передать их ему.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, в материалах дела имеются его ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «НН АВТО ПЛЮС», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступило.

Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов и мнения лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Суд, оценив в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно положениям ст.665 ГК РФ договор финансовой аренды (лизинга) является одним из видов договора аренды, по которому арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Отношения финансовой аренды (лизинга) регулируются также и Федеральным законом от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

Субъектами лизинга являются: лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга; лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга; продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения (ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО2 и ООО «НН АВТО Лизинг», (правопредшественник ООО «НН АВТО ПЛЮС»), 05.04.2021 года заключили следующие два договора.

Договор №Л-М-0055 от 05.04.2021 купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО2 (Продавец) обязуется передать ООО «НН АВТО Лизинг» (Покупатель) бывшее в употреблении транспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска, номер двигателя №, регистрационный номер №, цвет черный, VIN №, паспорт транспортного средства – №, выдан Центральной акцизной таможней 20.11.2011 года, стоимость которого составляет 100 000 рублей, а Покупатель оплатить стоимость автомобиля в течение 3 дней от даты подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля. Согласно Акту приема-передачи транспортного средства от 05.04.2021 по договору купли-продажи № Л-М-0055 от 05.04.2021 названный автомобиль <данные изъяты> был фактически передан ФИО2 в ООО «НН АВТО Лизинг».

Договор № Л-М-0055 от 05.04.2021 лизинга транспортного средства, согласно которому ООО «НН АВТО Лизинг» (Лизингодатель) предоставил ФИО2 (Лизингополучатель) во временное владение и пользование на срок с 05.04.2021 по 05.04.2022 с правом выкупа названный автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №. Согласно прилагаемому Акту приема-передачи транспортного средства от 05.04.2021 по договору лизинга № Л-М-0055 от 05.04.2021 названный автомобиль был фактически передан от ООО «НН АВТО Лизинг» ФИО2

Согласно Графику платежей к договору лизинга № Л-М-0055 от 05.04.2021 ФИО2 должен был, начиная с 05.04.2021 (дата 1-го платежа) и по 05.04.2024 (дата последнего 36-го платежа) уплатить ООО «НН АВТО Лизинг» 352 000 руб., в том числе 252 000 руб. - лизинговые платежи, 100 000 руб. - выкупную цену транспортного средства. При этом, ФИО2 (Лизингополучатель) произвел уплату лишь первых 10 платежей, уплатив 97 770 руб. Согласно расчету истца ФИО2 (Лизингополучатель) не произвел уплату 254 230 руб., исходя из расчета: 352 000 руб. – 97 770 руб. = 254 230 руб.

Кроме этого, п. 4.10 Договора № Л-М-0055 от 05.04.2021 лизинга транспортного средства предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты Лизингополучателем платежей, предусмотренных Графиком платежей, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю штрафную неустойку в размере 0,9% от суммы задолженности (сумма выкупа автомобиля при заключении договора купли-продажи) за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере 5% от суммы задолженности (сумма выкупа автомобиля при заключении договора купли-продажи) за каждый календарный день просрочки начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения Лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате. Лизингодатель вправе начислять и требовать от Лизингополучателя уплаты данной неустойки до момента погашения Лизингополучателем соответствующей задолженности.

Также ФИО2 и ООО «НН АВТО Лизинг» (правопредшественник ООО «НН АВТО ПЛЮС») 07.07.2021 года заключили следующие два договора.

Договор № Л-М-0086 от 07.07.2021 купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО2 (Продавец) обязуется передать ООО «НН АВТО Лизинг» (Покупатель) бывшее в употреблении транспортное средство <данные изъяты> 2013 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный номер <***>, цвет Белый-желтый-серый, VIN: №, паспорт транспортного средства - №, выдан РЭП ОГИБДД УМВД по Ленинскому району Н. Новгорода 01.11.2018, стоимость которого составляет 80000 рублей, а Покупатель оплатить стоимость автомобиля в течение 3 дней от даты подписания сторонами акта приема- передачи автомобиля. Согласно Акту приема-передачи транспортного средства от 07.07.2021 по договору купли продажи № Л-М-0086 от 07.07.2021 названный автомобиль <данные изъяты> был фактически передан ФИО2 в ООО «НН АВТО Лизинг».

Договор № Л-М-0086 от 07.07.2021 лизинга транспортного средства, согласно которому ООО «НН АВТО Лизинг» (Лизингодатель) предоставил ФИО2 (Лизингополучатель) во временное владение и пользование на срок с 07.07.2021 по 07.07.2024 с правом выкупа названный автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №. Согласно прилагаемому Акту приема-передачи транспортного средства от 07.07.2021 по договору лизинга № Л-М-0086 от 07.07.2021 названный автомобиль был фактически передан от ООО «НН АВТО Лизинг» ФИО2

Согласно Графику платежей к договору лизинга № Л-М-0086 от 07.07.2021 ФИО2 должен был, начиная с 07.08.2021 (дата 1-го платежа) и по 07.07.2024 (дата последнего 36-го платежа) уплатить ООО «НН АВТО Лизинг» 281 600 руб., в том числе 201 600 руб. - лизинговые платежи, 80 000 руб. - выкупную цену транспортного средства. При этом, ФИО2 (Лизингополучатель) произвел уплату лишь первых 7 платежей, уплатив 54 747 руб. Согласно расчету истца ФИО2 (Лизингополучатель) не произвел уплату 226 853 руб., исходя из расчета: 281 600 руб. – 54 747 руб. = 226 853 руб.

Кроме этого, п. 4.10 Договора № Л-М-0086 от 07.07.2021 лизинга транспортного средства предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты Лизингополучателем платежей, предусмотренных Графиком платежей, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю штрафную неустойку в размере 0,9% от суммы задолженности (сумма выкупа автомобиля при заключении договора купли- продажи) за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере 5% от суммы задолженности (сумма выкупа автомобиля при заключении договора купли- продажи) за каждый календарный день просрочки начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения Лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате. Лизингодатель вправе начислять и требовать от Лизингополучателя уплаты данной неустойки до момента погашения Лизингополучателем соответствующей задолженности».

Также ФИО2 и ООО «НН АВТО Лизинг» (правопредшественник ООО «НН АВТО ПЛЮС») 20.07.2021 года заключили следующие два договора.

Договор № Л-М-0091 от 20.07.2021 купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО2 (Продавец) обязуется передать ООО «НН АВТО Лизинг» (Покупатель) бывшее в употреблении транспортное средство <данные изъяты>, 2014 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный номер №, цвет черный, VIN: №, паспорт транспортного средства - №, выдан ООО «Фольксваген Групп Рус» 05.05.2014, стоимость которого составляет 140 000 рублей, а Покупатель оплатить стоимость автомобиля в течение 3 дней от даты подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля. Согласно Акту приема-передачи транспортного средства от 20.07.2021 по договору купли-продажи № Л-М-0091 от 20.07.2021 названный автомобиль <данные изъяты> был фактически передан ФИО2 в ООО «НН АВТО Лизинг».

Договор № Л-М-0091 от 20.07.2021 лизинга транспортного средства, согласно которому ООО «НН АВТО Лизинг» (Лизингодатель) предоставил ФИО2 (Лизингополучатель) во временное владение и пользование на срок с 20.07.2021 по 20.07.2024 с правом выкупа названный автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN № Согласно прилагаемому Акту приема-передачи транспортного средства от 20.07.2021 по договору лизинга № Л-М-0091 от 20.07.2021 названный автомобиль был фактически передан от ООО «НН АВТО Лизинг» ФИО2

Согласно Графику платежей к договору лизинга № Л-М-0091 от 20.07.2021 ФИО2 должен был, начиная с 20.08.2021 (дата 1-го платежа) и по 20.07.2024 (дата последнего 36-го платежа) уплатить ООО «НН АВТО Лизинг» 492 800 руб., в том числе 352 800 руб. - лизинговые платежи, 140 000 руб. - выкупную цену транспортного средства. При этом, ФИО2 (Лизингополучатель) произвел уплату лишь первых 6 платежей, уплатив 82 126 руб. Согласно расчету истца ФИО2 (Лизингополучатель) не произвел уплату 410 674 руб., исходя из расчета: 492800 руб. – 82 126 руб. = 410 674 руб.

Кроме этого, п. 4.10 Договора № Л-М-0091 от 20.07.2021 лизинга транспортного средства предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты Лизингополучателем платежей, предусмотренных Графиком платежей, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю штрафную неустойку в размере 0,9% от суммы задолженности (сумма выкупа автомобиля при заключении договора купли- продажи) за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере 5% от суммы задолженности (сумма выкупа автомобиля при заключении договора купли-продажи) за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения Лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате. Лизингодатель вправе начислять и требовать от Лизингополучателя уплаты данной неустойки до момента погашения Лизингополучателем соответствующей задолженности.

12 октября 2023 года Общество с ограниченной ответственностью «НН Авто Лизинг» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью «НН Авто Плюс», что подтверждается решением № 1/2023 от 12.10.2023 года.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из разъяснений, данных в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» следует, что согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 №30-П).

Из вступившего в законную силу 10 декабря 2024 года заочного решения Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 17 сентября 2024 года, имеющего преюдициальное значение для рассматриваемого спора, следует, что судом установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договорам финансовой аренды (лизинга) и платежи не вносил. Договором 01.02.2024 года уступки прав требований, заключенного между ООО «НН Авто плюс» и ИП ФИО1, цедент по настоящему договору (ООО «НН Авто Плюс») уступает Цессионарию (ИП ФИО1) в полном объеме права требования к ФИО2, вытекающие из договоров лизинга № Л-М- 0086 от 07.07.2021 года, № Л-М- 0055 от 05.04.2021 года, № Л-М- 0091 от 20.07.2021 года, включая, но не ограничиваясь: право требования основного долга, процентов, возмещения договорных убытков и внедоговорного вреда, права, неразрывно связанные с требованиями об уплате основного долга, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, включая право требования неустойки (пени, штрафа), права требования процентов за пользование чужими денежными средствами, права требования судебных издержек. Актом приема-передачи документации по договору уступки прав требований от 01.02.2024 года, Цедент передает Цессионарию следующие документы: ДКП+ДФА, ПТС, судебный исполнительный лист. Стороной истца в адрес суда представлены уведомления о расторжении договора лизинга № Л-М-0091 от 20.07.2021 года (23.05.2022 года), о расторжении договора № Л-М-0086 от 07.07.2021 года (23.05.2022 года), о расторжении договора № Л-М-0055 от 05.04.2021 года (28.03.2022).

Указанным заочным решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 17 сентября 2024 года частично удовлетворены исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 С ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по лизинговым платежам в размере 772 018 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № Л-М-0055 от 05.04.2021 года, № Л-М-0086 от 07.07.2022 года, № Л-М-0086 от 20.07.2022 года, заключенных между ООО «НН АВТО Лизинг» и ФИО2, признании права собственности за ИП ФИО1 на транспортные средства <данные изъяты> 2011 года выпуска, регистрационный знак №, номер vin №, <данные изъяты> 2013 года выпуска, регистрационный знак №, номер vin №, <данные изъяты> 2014 года выпуска, регистрационный знак №, номер vin №, обязании ФИО2 вернуть транспортные средства <данные изъяты> 2011 года выпуска, регистрационный знак №, номер vin №, <данные изъяты> 2013 года выпуска, регистрационный знак №, номер vin №, <данные изъяты> 2014 года выпуска, регистрационный знак №, номер vin № ИП ФИО1 - отказано.

Отказ суда мотивирован тем, что доказательств перехода к истцу ИП ФИО1 права собственности на предмет лизинга - спорные автомобили суду не представлено, договор уступки прав требований от 01.02.2024 года и акт приема - передачи документации по договору уступки прав требований не содержат в себе сведений о переходе права собственности истцу ИП ФИО1

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Данный способ защиты нарушенного права направлен на возврат собственнику или иному законному владельцу именно того имущества, которое выбыло из его владения.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 32, 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении, т.е. иск предъявляется к лицу, у которого имеется в натуре индивидуально-определенное имущество, выбывшее из владения истца.

Таким образом, при рассмотрении иска об обязании вернуть спорные транспортные средства необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество.

В силу ст. 382 п. 1 и п. 1 ст. 18 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», Лизингодатель может уступить третьему лицу полностью или частично свои права по договору лизинга. Однако, вещное право собственности лизингодателя на предмет лизинга не может быть предметом такой уступки, оно может перейти другому лицу на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества ( п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу ч. 2 ст. 218 ГК РФ о возникновении права собственности, статья 209 ГК РФ, в случае отчуждения предмета лизинга по соответствующей сделке, права и обязанности лизингодателя переходят к новому собственнику.

Из вступившего в законную силу решения Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 17.09.2024 по гражданскому делу № 2-999/2024 усматривается, что Договор № Л-М-0055 от 05.04.2021 лизинга транспортного средства был расторгнут 28.03.2022 гола, Договор № Л-М-0086 от 07.07.2021 лизинга транспортного средства был расторгнут 23.05.2022, Договор № Л-М-0091 от 20.07.2021 лизинга транспортного средства был расторгнут 23.05.2022.

Учитывая, что Договоры лизинга транспортных средств были расторгнуты Лизингодателем ООО «НН АВТО ПЛЮС» (ранее - ООО «НН АВТО Лизинг») путем направления соответствующих уведомлений в адрес ответчика, с учетом того, что полная оплата выкупной стоимости предметов лизинга – спорных автомобилей ответчиком не была произведена, поскольку значительная часть лизинговых платежей и штрафная неустойка ответчиком не была уплачена, суд приходит к выводу, что право собственности к Лизингополучателю ФИО2 на арендованные спорные транспортные средства не перешло.

Доказательств исполнения обязательств по уплате всех лизинговых платежей и выкупу имущества, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, ООО «НН АВТО ПЛЮС» (ранее - ООО «НН АВТО Лизинг») продолжало оставаться собственником автомобиля <данные изъяты>. 18.05.2025 года ООО «НН АВТО ПЛЮС» и ФИО1 заключили Договор купли-продажи указанного транспортного средства <данные изъяты> (с обременением), согласно которому ООО «НН АВТО ПЛЮС»» (Продавец) продал в собственность ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №. В п.2.3 данного договора указано, что в отношении Автомобиля имеется следующее обременение: Автомобиль находится у ФИО2 Был передан ему на основании Договора №Л-М-0055 от 05.04.2021 лизинга транспортного средства, (заключенного между ООО «НН АВТО Лизинг» и ФИО2), который 28.03.2022 был расторгнут.

Согласно Акту приема-передачи транспортного средства от 18.05.2025 (приложение к договору купли-продажи от 18.05.2025 с обременением) Продавец (ООО «НН АВТО ПЛЮС») уступил (передал) Покупателю (ФИО1), а покупатель принял: 1.1. право собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №; 1.2 права Лизингодателя по Договору № Л-М-0055 от 05.04.2021 лизинга транспортного средства, заключенного между ООО «НН АВТО Лизинг» (правопредшественник ООО «НН АВТО ПЛЮС») и ФИО2 (Лизингополучатель), в том числе: на возврат ФИО1 (как новому собственнику по Договору от 18.05.2025 купли-продажи транспортного средства) автомобиля <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №, являющегося предметом Договора № Л-М-0055 от 05.04.2021 лизинга транспортного средства; все иные права требования, возникшие по факту неисполнения ФИО2 своих обязательств по Договору № Л-М-0055 от 05.04.2021 лизинга транспортного средства: они переходят от Продавца к Покупателю в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют у ООО «НН АВТО ПЛЮС» по отношению к Должнику (ФИО2) на момент заключения договора купли продажи от 18.05.2025.

Также ООО «НН АВТО ПЛЮС» (ранее - ООО «НН АВТО Лизинг») продолжало оставаться собственником автомобиля <данные изъяты>,. 19.05.2025 года ООО «НН АВТО ПЛЮС» и ФИО1 заключили Договор купли-продажи указанного транспортного средства (с обременением), согласно которому ООО «НН АВТО ПЛЮС»» (Продавец) продал в собственность ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №. В п.2.3 данного договора указано, что в отношении Автомобиля имеется следующее обременение: Автомобиль находится у ФИО2 Был передан ему на основании Договора № Л-М-0086 от 07.07.2021 лизинга транспортного средства, (заключенного между ООО «НН АВТО Лизинг» и ФИО2), который 23.05.2022 был расторгнут.

Согласно Акту приема-передачи транспортного средства от 19.05.2025 (приложение к договору купли продажи от 19.05.2025 с обременением) Продавец (ООО «НН АВТО ПЛЮС») уступил (передал) Покупателю (ФИО1), а покупатель принял: 1.1 право собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №; права Лизингодателя по Договору № Л-М-0086 от 07.07.2021 лизинга транспортного средства, заключенного между ООО «НН АВТО Лизинг» (правопредшественник ООО «НН АВТО ПЛЮС») и ФИО2 Лизингополучатель), в том числе: на возврат ФИО1 (как новому собственнику по Договору от 19.05.2025 купли-продажи транспортного средства) автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, являющегося предметом Договора Л-М-0086 от 07.07.2021 лизинга транспортного средства; все иные права требования, возникшие по факту неисполнения ФИО2 своих обязательств по Договору № Л-М-0086 от 07.07.2021 лизинга транспортного средства: они переходят от Продавца к Покупателю в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют у ООО «НН АВТО ПЛЮС» по отношению к Должнику (ФИО2) на момент заключения договора купли продажи от 19.05.2025.

Также ООО «НН АВТО ПЛЮС» (ранее - ООО «НН АВТО Лизинг») продолжало оставаться собственником автомобиля Volkswagen Polo. 20.05.2025 ООО «НН АВТО ПЛЮС» и ФИО1 заключили Договор купли-продажи указанного транспортного средства (с обременением), согласно которому ООО «НН АВТО ПЛЮС»» (Продавец) продал в собственность ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN №. В п.2.3 данного договора указано, что в отношении Автомобиля имеется следующее обременение: Автомобиль находится у ФИО2 Был передан ему на основании Договора № Л-М-0091 от 20.07.2021 лизинга транспортного средства, (заключенного между ООО «НН АВТО Лизинг» и ФИО2), который 23.05.2022 был расторгнут.

Согласно Акту приема-передачи транспортного средства от 20.05.2025 (приложение к договору купли-продажи от 20.05.2025 с обременением) Продавец (ООО «НН АВТО ПЛЮС») уступил (передал) Покупателю (ФИО1), а покупатель принял: 1.1 право собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN №; 1.2 права Лизингодателя по Договору № Л-М-0091 от 20.07.2021 лизинга транспортного средства, заключенного между ООО «НН АВТО Лизинг» (правопредшественник ООО «НН АВТО ПЛЮС») и ФИО2 (Лизингополучатель), в том числе: на возврат ФИО1 (как новому собственнику по Договору от 20.05.2025 купли-продажи транспортного средства) автомобиля <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN №, являющегося предметом Договора Л-М-0091 от 20.07.2021 лизинга транспортного средства; все иные права требования, возникшие по факту неисполнения ФИО2 своих обязательств по Договору № Л-М-0091 от 20.07.2021 лизинга транспортного средства: они переходят от Продавца к Покупателю в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют у ООО «НН АВТО ПЛЮС» по отношению к Должнику (ФИО2) на момент заключения договора купли продажи от 20.05.2025.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит доказанным факт перехода права собственности на предметы лизинга - спорные автомобили к истцу ФИО3, что свидетельствует о наличии у него права на истребование имущества из чужого незаконного владения.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований о признании его права собственности на спорные автомобили и об истребовании их из незаконного владения ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о признании права собственности на автомобили и об истребовании их из незаконного владения - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на транспортные средства:

<данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN: №;

<данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN: №;

<данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN: №.

Истребовать из незаконного владения ФИО2 и передать ФИО1 транспортные средства:

<данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN: №;

<данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN: №;

<данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN: №.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Кочубеевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 25 июля 2025 года.

Судья Е.Е. Рынгач