Гражданское дело № 2-1837/2025

УИД -09RS0001-01-2025-001352-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джанибекова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Казиевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о включении в наследственную массу,

установил:

ФИО3 обратилась в Черкесский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 о включении в наследственную массу.

Как следует из искового заявления, ФИО3, вступила в наследство после смерти ее мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В наследственную массу не включен автомобиль марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, цвет черный).

ФИО3, является собственником 1/2 доли совместно нажитого имущества и относится к наследникам первой очереди по закону.

Истец обратилась к нотариусу Черкесского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства. Нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и о праве на наследство по закону. Иных наследников первой очереди к имуществу ФИО2 нет.

Учитывая, что при жизни ФИО2 право собственности на автомобиль в установленном законом порядке не переоформил и не зарегистрировал, истец не имеет возможности зарегистрировать свое право на спорный автомобиль во внесудебном порядке.

Вышеуказанный автомобиль марки Honda Accord находился во владении и пользовании умершего, а сейчас находится во владении истца.

В наследственную массу указанный автомобиль не включен в связи с тем, что оформлен на праве собственности за ФИО4.

О том, что автомобиль оформлен на ответчика, ФИО4, истцу стало известно лишь при вступлении в наследство. Как выяснилось наследодатель, ФИО2, обратился к ответчику с просьбой оформить на себя кредит за авто, который выплачивать будет сам наследодатель. Поскольку у истца и ответчика были и родственные, и доверительные отношения, ответчик согласился и оформил на себя автокредит. Из этого и следует, что и автомобиль в собственность оформлен на ответчика, ФИО4.

Наследодателем уплачена полная стоимость автомобиля. В связи с чем он формально оформил кредит на ФИО4-М.Е. и автомобиль, как следствие оформление кредита.

Автомобиль был в постоянном пользовании и владении семьи наследодателя, где использовался открыто, добросовестно, претензий от ответчика и третьих лиц за это время не поступало.

Ответчик передал наследодателю ФИО2 полномочия по управлению и распоряжения вышеуказанным транспортным средством, а также по уходу за техническим состоянием по нотариально заверенной доверенности.

Истец просит суд:

- Установить право собственности ФИО3 на 1/2 долю автомобиля марки Honda Accord (модификация (тип) транспортного средства: легковой, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, кузов: №, цвет: черный, паспорт транспортного средства: №, выдан Центральной акцизной таможней города Москвы 22 апреля 2012 года, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выдано МРЭО ГИБДД г. Ставрополь 16 мая 2012 года);

- Включить 1/2 долю автомобиля марки <данные изъяты> (модификация (тип) транспортного средства: легковой, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, кузов: №, цвет: черный, паспорт транспортного средства: № выдан Центральной акцизной таможней города Москвы 22 апреля 2012 года, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выдано МРЭО ГИБДД г. Ставрополь 16 мая 2012 года) в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю автомобиля марки Honda Accord (модификация (тип) транспортного средства: легковой, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ кузов: №, цвет: черный, паспорт транспортного средства: №, выдан Центральной акцизной таможней города Москвы 22 апреля 2012 года, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выдано МРЭО ГИБДД г. Ставрополь 16 мая 2012 года) в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 и ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Доводы, изложенные в иске, представитель истца поддержала, просила удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ФИО4 С-М.Е. в судебное заседание не явился, в своем заявлении от 21.05.2025 г. исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае истец свои требования доказал совокупностью представленных доказательств, в том числе собственными объяснениями и письменными доказательствами. Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, суду не предоставил, признав иск.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается в числе прочего неприкосновенности собственности, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе прочего: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по законным основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец ФИО3, вступила в наследство после смерти ее мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В наследственную массу не включен автомобиль марки <данные изъяты>, (модификация (тип) транспортного средства: легковой, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ кузов: №, цвет: черный, паспорт транспортного средства: № выдан Центральной акцизной таможней города Москвы 22 апреля 2012 года, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выдано МРЭО ГИБДД г. Ставрополь 16 мая 2012 года). Транспортное средство состоит на учете в МРЭО ГИБДД г. Ставрополя.

Истец ФИО3, приходится женой умершему, что подтверждается свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от 18.08.2022 года, № и свидетельством о праве на наследство по закону от 29 ноября 2022 года, №

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, истец, ФИО3, является собственником 1/2 доли совместно нажитого имущества и относится к наследникам первой очереди по закону.

Истец обратилась к нотариусу Черкесского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства. Нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, и свидетельство о праве на наследство по закону. Иных наследников первой очереди к имуществу ФИО2 нет.

Учитывая, что при жизни ФИО2 право собственности на автомобиль в установленном законом порядке не переоформил и не зарегистрировал, истец не имеет возможности зарегистрировать свое право на спорный автомобиль во внесудебном порядке.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Указанный автомобиль марки <данные изъяты> находился во владении и пользовании у умершего, а сейчас находится во владении истца.

В наследственную массу указанный автомобиль не включен в связи с тем, что оформлен на праве собственности за ФИО4.

Истцу известно, что наследодатель приобрёл автомобиль марки <данные изъяты> в мае ДД.ММ.ГГГГ года в г. Ставрополь, в кредит. Ей также было известно, что наследодатель выплачивал кредит. Данный автомобиль фактически находился в пользовании его семьи.

О том, что автомобиль оформлен на ответчика, ФИО4, истцу стало известно лишь при вступлении в наследство. Как выяснилось, наследодатель ФИО2, обратился к ответчику с просьбой оформить на себя кредит за авто, который он будет выплачивать сам. Поскольку у истца и ответчика были и родственные, и доверительные отношения, ответчик согласился и оформил на себя автокредит. Из этого следует, что автомобиль оформлен на ответчика ФИО4.

Данный факт подтверждается платежным поручением № от 14.05.2012 года, о перечислении денежных средств в размере 900000 (девятьсот тысяч) рублей Ставропольским филиалом банка «Возрождение» (ОАО) г. Ставрополь на счет получателя ООО «Дварис Моторс», в качестве окончательного расчета за автомобиль <данные изъяты> (VIN № по счету 214 от 03.05.12), согласно заявлению клиента ФИО4.

В соответствии с договором купли-продажи от 03 февраля 2012 года №, заключенным между ООО «Дварис-Моторс» и ФИО4 автомобиль <данные изъяты> (VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска) зарегистрирован за ответчиком. Цена автомобиля в договоре купли-продажи составляет 1 301 000 (один миллион триста одна тысяча) рублей. Сумма 401 000 (четыреста одна тысяча) рублей – разница между ценой автомобиля и перечисленной Банком суммой заемных средств, уплачена наследодателем ФИО2

Кроме этого, наследодателем ФИО2 исправно производились платежи в счет погашения автокредита, оформленного ответчиком, в соответствии с информационным расчетом по Договору № от 14 мая 2012 года.

Таким образом, наследодателем уплачена полная стоимость автомобиля. ФИО2 формально оформил кредит на ФИО1-М.Е. и автомобиль, как следствие оформление кредита.

Автомобиль был в постоянном пользовании и владении семьи наследодателя, использовался открыто, добросовестно, претензий от ответчика и третьих лиц за это время не поступало.

Ответчик передал наследодателю ФИО2 полномочия по управлению и распоряжению вышеуказанным транспортным средством, а также по уходу за техническим состоянием нотариально заверенной доверенностью № от 22 июня 2013 года.

Пользование и владение автомобилем подтверждается также и страховыми полисами: №, ЕЕЕ№, ВВВ№, где страхователем значится наследодатель ФИО2.

Техническое обслуживание также производилось за счет собственных средств наследодателя, где в графе «заказчик» стоит его личная подпись.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, согласно части 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, до истечения срока принятия наследства судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требование о признании права собственности в порядке наследования ( п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05. 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании»). Согласно п. 4 вышеуказанного Постановления, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права, имущественные обязательства (ст. 128 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. ст. 1113-1115 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

В данном случае наследственные права истца подлежат судебной защите путём включения в состав наследственного имущества и признания за ней права собственности на указанный автомобиль. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 2, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о включении в наследственную массу – удовлетворить.

Установить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №) на 1/2 долю автомобиля марки <данные изъяты> (модификация (тип) транспортного средства: легковой, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ кузов: №, цвет: черный, паспорт транспортного средства: №, выдан Центральной акцизной таможней города Москвы 22 апреля 2012 года, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выдано МРЭО ГИБДД г. Ставрополь 16 мая 2012 года).

Включить 1/2 долю автомобиля марки <данные изъяты> (модификация (тип) транспортного средства: легковой, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, кузов: №, цвет: черный, паспорт транспортного средства: <адрес>, выдан Центральной акцизной таможней города Москвы 22 апреля 2012 года, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выдано МРЭО ГИБДД г. Ставрополь 16 мая 2012 года) в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №) право собственности на 1/2 долю автомобиля марки <данные изъяты> (модификация (тип) транспортного средства: легковой, государственный регистрационный знак: № идентификационный номер: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, кузов: №, цвет: черный, паспорт транспортного средства: №, выдан Центральной акцизной таможней города Москвы 22 апреля 2012 года, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выдано МРЭО ГИБДД г. Ставрополь 16 мая 2012 года) в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево–Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной мотивированной форме решение изготовлено 30.06.2025 года.

Судья Черкесского городского суда Р.М.Джанибеков