Решение по делу № 2-7055/2022 от 29.12.2022.

№

63RS0038-01-2022-008892-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре Тян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7055/2022 по иску ТКБ БАНК ПАО к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТКБ БАНК ПАО обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ТКБ БАНК ПАО и ответчиком, в качестве заёмщика, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 51867,22 рублей, с процентной ставкой 15,20% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Ответчик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. В соответствии с п.12 Кредитного договора предусмотрена возможность взимания с заемщика неустойки в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истицом образовалась задолженость в размере 50331,12 руб., состоящая из задолженности по просроченому кредиту в размере 46132,89 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 2987,58 руб., задолженности по текущим процентам на просроченный кредит в размере 13,40 руб., задолженности по пеням в размере 1197,25 руб. ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца в адрес ответчика было направлено требовопние о погашение задолжености, досрочном востребовании кредита и расторжении кредитного договора, однако указанные требования исполнены не были. Просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ТКБ БАНК ПАО и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ТКБ БАНК ПАО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50331,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7709,93 руб.

Представитель истца ТКБ БАНК ПАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением.

С учётом письменного согласия истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании правил, предусмотренных ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулируемые заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ТКБ БАНК ПАО и ответчиком, в качестве заёмщика, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 51867,22 рублей, с процентной ставкой 15,20% годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, что соответствует требованиям ст. 434, ст. 438 ГК РФ.

Ответчик обяался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Своей подписью в договоре, заемщик выразил согласие с Общими условиями договора, которые являются общедоступными, и размещаются в местах оформления кредита или на сайте Банка в интернете.

Однако, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Банк вправе, за неисполнение\ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы,пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга.

В соответствии с п.12 Кредитного договора предусмотрена возможность взимания с заемщика неустойки в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истицом образовалась задолженость в размере 50331,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца в адрес ответчика было направлено требовпние о погашение задолжености, досрочном востребовании кредита и расторжении кредитного договора, однако указанные требования исполнены не были.

Согласно представленному расчету истца, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 50331,12 руб., состоящая из задолженности по просроченому кредиту в размере 46132,89 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 2987,58 руб., задолженности по текущим процентам на просроченный кредит в размере 13,40 руб., задолженности по пеням в размере 1197,25 руб.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный, соответствующим условиям кредитного договора и не противоречит закону.

Доказательств того, что ответчик выплатил в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50331,12 руб., следует удовлетворить.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Значительная просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

Между ТКБ БАНК ПАО, в качестве принципала, и АО «Центр Долгового Управления», в качестве агента, заключен агентский договор №-С от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, агент за вознаграждение обязан по поручению принципала осуществлять от имени Принципала, в его интересах и за его счет все необходимые юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности в рамках судебно- исполнительного производства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ТКБ БАНК ПАО к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) судебные расходы истца по оплате госпошлины составили 7709,93 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТКБ БАНК ПАО к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ТКБ БАНК ПАО и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ТКБ Банк ПАО ИНН <***>, КПП 770901001, ОГРН <***> сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50331,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7709,93 руб., а всего 58 041 (пятьдесят восемь тысяч сорок один) рубль 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца через Кировский районный суд <адрес> со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2023 года.

Председательствующий М.Ю. Мороз