РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0024-01-2022-003446-51 (2-2353/2022) по исковому заявлению ООО МКК «Оникс Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № , в связи с неисполнением ответчиком обязательств, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Оникс Плюс» сумму долга в размере 0 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб..
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.23).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.24), что в силу ст. 167 не препятствует рассмотрению дела по существу.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Оникс Плюс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму руб. на срок 30 дней, до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 366 % годовых (л.д.12).
Истец исполнил обязательства, предоставил ответчику заем в сумме руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Задолженность ответчика по договору займа согласно расчету, представленному истцом составляет руб., из них: сумма долга в размере руб., проценты в размере руб. (насчитано истцом 120000 руб., исходя из процентной ставки 1% в день, оплачено ответчиком в период действия судебного приказа руб., руб. (л.д.5).
Ранее истец обращался к мировому судьей судебного участка N 94 за выдачей судебного приказа о взыскании суммы долга руб., судебных расходов руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ по заявлению истца, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьей в связи с поступлением возражений от ответчика (л.д.15).
В настоящем деле истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., и сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет руб. на сумму займа по ст. 395 ГК РФ.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности).
П. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Согласно договору займа от 26 марта 2016 г. срок его предоставления был определен в 30 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.
В силу положений ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее по тексту - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
П. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях от 02 июля 2015 г. N 407-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" - далее по тексту Закон N 407-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Законом N 407-ФЗ и вступили в законную силу с 29 марта 2016 г., то есть на момент заключения договора займа от 26 марта 2016 г. не действовали.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга - руб., проценты за пользование займом за период действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 366% годовых, как предусмотрено условиями договора, в размере 9000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (20,04%) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на апрель 2016 г. ( руб..
Итого ответчик должен уплатить по договору руб. основного долга + руб. проценты, итого руб.
Статьей 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено руб., с учетом очередности погашения требований, задолженность по основному долгу составляет руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 395 ГК РФ.
Суд не принимает расчет истца, поскольку он не учитывает гашение суммы основного долга в период исполнения судебного приказа, приводит верный расчет:
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
23
8,01
366
151,01
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
28
7,71
366
176,95
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
29
7,93
366
188,50
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
17
7,22
366
100,61
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
10,5
366
421,72
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
104
10
366
852,46
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
85
10
365
698,63
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
36
9,75
365
288,49
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
48
9,25
365
364,93
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
91
9
365
673,15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
8,5
365
293,42
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
8,25
365
332,26
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
7,75
365
356,71
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
7,5
365
258,90
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
175
7,25
365
1 042,81
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
91
7,5
365
560,96
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
182
7,75
365
1 159,32
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
7,5
365
258,90
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
7,25
365
250,27
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
7
365
281,92
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
6,5
365
261,78
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
16
6,25
365
82,19
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
40
6,25
366
204,92
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
77
6
366
378,69
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
5,5
366
252,46
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
4,5
366
129,10
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
52
4,25
366
181,15
ДД.ММ.ГГГГ – Частичная оплата долга #1Сумма долга 25 764,85 ?
?4 235,15 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
4,25
366
104,71
ДД.ММ.ГГГГ – Частичная оплата долга #2Сумма долга 16 926,15 ?
?8 838,70 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
27
4,25
366
53,07
ДД.ММ.ГГГГ – Частичная оплата долга #3Сумма долга 4 438,70 ?
?12 487,45 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1
4,25
366
0,52
ДД.ММ.ГГГГ – Частичная оплата долга #4Сумма долга 3 293,00 ?
?1 145,70 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
43
4,25
366
16,44
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
80
4,25
365
30,67
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
4,5
365
14,21
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
50
5
365
22,55
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
41
5,5
365
20,34
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
6,5
365
28,73
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
6,75
365
25,58
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
7,5
365
37,89
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
8,5
365
42,94
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
9,5
365
12,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
20
365
75,78
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
23
17
365
35,28
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
23
14
365
29,05
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
18
11
365
17,86
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
24
9,5
365
20,57
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы основного долга в размере руб., пени в размере руб.
При подаче иска ООО МКК «Оникс Плюс» уплачена государственная пошлина, которая в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО МКК «Оникс Плюс» (ИНН ) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3293 руб., пени в размере 10790,40 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 563,34 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Беспалова