Дело № 1-99/2023 г.

УИД: 48RS0023-01-2023-000940-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Задонск 23 ноября 2023 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Стуровой Н.А.

с участием государственного обвинителя Павловой Е.А.

подсудимого ФИО2

защитника Савчишкина О.П.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах.

13 августа 2023 года, около 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности в 200 метрах от <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, находившемся там в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес Потерпевший №1, стоящему к нему лицом в непосредственной близости, поочередно не менее двух ударов кулаком правой руки в область челюсти слева, в результате чего Потерпевший №1 упал на землю. После чего в момент, когда Потерпевший №1 стал подниматься с земли, ФИО2 нанес Потерпевший №1 поочередно не менее двух ударов правой ногой в область ребер слева. Тем самым ФИО2 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти слева в проекции угла без смещения, перелома 7,8 ребер слева по средне-подмышечной линии, которые расцениваются, в комплексе, как причинившие вред здоровью средней тяжести, не опасного для жизни, по признаку вызвавшему длительное расстройство здоровья, множественные ссадины, кровоподтеки на лице, грудной клетке, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Он же, 21 августа 2023 года, около 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 2 м от калитки, ведущей во двор <адрес>, обнаружил на земле, принадлежащий ФИО1, мобильный телефон «Samsung Galaxy A04», который последняя выронила на указанном участке местности, осознавая, что данный телефон принадлежит ФИО1, решил похитить его, руководствуясь корыстным умыслом, тайно, убедившись, что за ним никто не наблюдает похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy A04» стоимостью 10 499 рублей, в чехле-книжка из кожзаменителя стоимостью 790 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для ФИО1, который положил к себе в карман одежды, после чего завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО2 причинил собственнику мобильного телефона ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 11 289 рублей, который для нее является значительным.

По окончании предварительного следствия, а также в суде, ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке осознаёт, ходатайство заявлено им после проведения консультаций с защитником, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник Савчишкин О.П. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Павлова Е.А., потерпевшие ФИО1, Потерпевший №1 против заявленного ходатайства не возражали.

Максимально строгое наказание, предусмотренное санкциями ч.1 ст.112, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного следствия.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по ч.1 ст.112 УК РФ, как причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материального положения потерпевшей ФИО1, которая является пенсионером и размера причиненного ущерба квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести и преступление средней тяжести.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание вины, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличие заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осуществление ухода за отцом – инвалидом 2 группы, а по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.112 УК РФ суд признает на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При этом судом принимаются во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, а именно то, что совершению преступления предшествовало употребление алкоголя, а состояние опьянения усугубило поведение подсудимого, подействовало на него негативным образом, способствовало совершению противоправных действий в отношении потерпевшего Потерпевший №1 и явилось одной из причин совершения им преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ – условно.

Исключительных обстоятельств и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ по каждому преступлению суд не усматривает.

Поскольку по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания подсудимому по данному преступлению учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст.112 УК РФ с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства у суда не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства при назначении наказания по каждому преступлению суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельств дела, данные о личности ФИО2, а также, что ФИО2 назначается наказание с применением ст.73 УК РФ, суд считает возможным не назначать ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ по делу не имеется.

Окончательное наказание ФИО2 назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом; находиться по месту жительства в период времени с 23 до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости, оказания неотложной медицинской помощи, нахождения на стационарном лечении.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy A04» имей-коды: 1) №; 2) №, коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy A04» имей-код: 1) №; 2) №, кассовый чек от 24.07.2023 – переданные для дальнейшего хранения собственнику ФИО1, оставить у последней;

информационное письмо из БСТМ УМВД России по Липецкой области от 11.09.2023 на 1 листе; детализацию по IMEI-кодам №; № за период с 16:00 21.08.2023 по 07.09.2023 на 16 листах, – хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Л.А. Леонова