Дело 2-829/2023

25RS0003-01-2022-005130-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что 12.12.2020 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №№. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий договора микрозайма №№, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, связи с чем банк вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на залоговый автомобиль.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 04.05.2022 года обращено взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль TOYOTA VITZ, VIN: №, 2012 года выпуска, цвет кузова серый, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Ввиду невозможности исполнять принятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору микрозайма № №, гр. ФИО1 изъявил желание передать автомобиль TOYOTA VITZ, VIN: №, 2012 года выпуска, цвет кузова серый - банку. совании цены от 14.07.2022 г.

В ходе проведения мероприятий по реализации заложенного имущества во внесудебном порядке было установлено, что органами ГИБДД на основании постановлений судебных приставов - исполнителей, вынесенных в рамках исполнительных производств №226428/22/25013-ИП, 74828/22/25002-ИП, 131932/22/25013-ИП, 120544/22/25013-ИП, 92672/22/25013-ИП, 103959/22/25013-ИП, 103986/22/25013-ИП, 88862/22/25013-ИП, 82886/22/25013-ИП, наложены запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля TOYOTA VITZ, VIN: №, 2012 года выпуска, цвет кузова серый.

На основании изложенного, просит суд приостановить исполнительные производства №226428/22/25013-ИП, 74828/22/25002-ИП, 131932/22/25013-ИП, 120544/22/25013-ИП, 92672/22/25013- ИП, 103959/22/25013-ИП, 103986/22/25013-ИП, 88862/22/25013-ИП, 82886/22/25013-ИП до рассмотрения судом заявленных исковых требований. Освободить от ареста автомобиль TOYOTA VITZ, VIN: №, 2012 года выпуска, цвет кузова серый, принадлежащий ООО МФК «КарМани» на праве собственности; возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, понесённые ООО МФК «КарМани» за счёт средств федерального бюджета.

В последствии истец уточнил требования, в которых просил приостановить исполнительные производства №35354/23/25013-ИП, 32668/23/25013-ИП, 27321/23/25013-ИП, 382136/22/25013-ИП, 355340/22/25013-ИП, 324170/22/25013-ИП, 317124/22/25013-ИП, 74830/22/25002-ИП, 74828/22/25002-ИП до рассмотрения судом заявленных исковых требований. Освободить от ареста автомобиль TOYOTA VITZ, VIN: №, 2012 года выпуска, цвет кузова серый, принадлежащий ООО МФК «КарМани» на праве собственности; возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, понесённые ООО МФК «КарМани» за счёт средств федерального бюджета.

Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ. Ходатайств в установленном законом порядке в суд не поступало.

Третье лица в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств в установленном законом порядке в суд не поступало.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Как следует из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу перечисленных норм и постановления, разъясняющего их, следует, что основанием для освобождения имущества от ареста является установленный факт принадлежности спорного имущества иному лицу, а не должнику.

Из материалов дела следует, что решением Уссурийского районного суда Приморского края от 04.05.2022 года исковые требования ООО МК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено. Обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль Toyota Vitz, путем реализации в виде продажи с публичных торгов. С ФИО1 в пользу ООО МК «КарМани» взыскании судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

На основании акта осмотра и приема-передачи транспортного средства на хранение от 14.06.2022 года вышеуказанное транспортное средство находится по адресу: <...>.

В заявлении от 14.06.2022 года ФИО1 просил ООО МФК «КарМани» предоставить согласие на реализацию транспортного средства, находящегося в залоге по договору залога по цене не ниже 480 000 рублей.

В заявлении от 04.07.2022 года ФИО1 просил ООО МФК «КарМани» предоставить согласие на реализацию транспортного средства, находящегося в залоге по договору залога по цене не ниже 460 000 рублей

Согласно представленной копии исполнительных производств возбужденных в отношении ФИО1, предметом исполнения которого являлась задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), прекращались на основании постановления судебного пристава-исполнителя, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю от 04.05.2022 года возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, предметом исполнения которого является обращение взыскания на предмет залога – транспортное средство марки Toyota, модель Vitz, VIN №№.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю от 04.05.2022 года произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО1

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю от 11.10.2022 года определена стоимость арестованного имущества, принадлежащего ФИО1, в размере 431 000 рублей.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю от 26.10.2022 года арестованное имущество, принадлежащее ФИО1, передано в Территориальное Управление Федерального агентства управления государственного имущества по Приморскому краю на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона транспортное средство Toyota Vitz, 2012 года выпуска, г/н №, номер кузова №№, номер двигателя 0462606, цвет серый, лобовое стекло в трещинах, с установлением стоимости в размере 431 000 рублей.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю от 14.02.2023 года снижена цена имущества, переданного в специализированную организацию на реализацию на 15%.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю от 25.07.2022 года возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, предметом исполнения которого является обращение взыскания на заложенное имущество – автомобиль Toyota, модель Vitz, VIN №№.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю от 28.09.2022 года поручено судебному приставу-исполнителю ОСП по Уссурийскому городскому округу совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: наложения ареста на имущество, а именно: легковой автомобиль (хэтчбек) Toyota Vitz, 2012 года выпуска, г/н №, номер кузова №, номер двигателя №.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами, зарегистрировать или изменить в установленном порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 N 1001.

Системное толкование указанных положений устанавливает обязанность собственника, за которым зарегистрировано транспортное средство, а также лица, приобретшего его, производить определенные действия, связанные с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании, которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Из материалов дела следует, что собственником спорного автомобиля остается ФИО1 Сведений о снятии автомобиля с учета и регистрации его на имя ООО МФК «КарМани» не представлено.

Таким образом, материалами дела не подтверждается факт передачи ФИО1 ООО МФК «КарМани» автомобиля на праве собственности.

На дату вынесения судебными приставами-исполнителями постановления об аресте спорного транспортного средства и до настоящего времени транспортное средство состоит на регистрационном учете на имя ФИО1 Доказательств обратного, истцом суду не представлено.

Исходя из изложенного, вывод суда об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО МФК «КарМани» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий