Решение по делу № 2-2735/2023 от 25.07.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 июля 2023 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Компанеец А.Г., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 241 977 рублей сроком до востребования. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 223 906,08 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО Совкомбанк».

Просит суд взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности в размере 223 906,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 439,06 рублей.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, являющаяся опекуном ФИО5.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ходатайство о привлечении к участию в деле наследников заемщика, принявших наследство.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал. Ранее в судебном заседании пояснял, что иск не признает, указал, что ФИО1 приходился ему отцом. Знает, что при заключении кредитного договора с ФИО1 также был заключён договор страхования, который у него отсутствует. ФИО1 убили, поэтому они планировали погасить задолженность по кредиту страховой выплатой. Наследственным имуществом после смерти ФИО1 является дом по адресу: <адрес>, 6-й <адрес>. Наследниками принявшими наследство после смерти ФИО1 являются его дети. Супруга ФИО1 – ФИО4 отказалась от наследства. Также указал, что ФИО5 является инвалидом, опекуном определена его мать ФИО4

Ответчики ФИО2, ФИО5 участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита № «кредитная карта», по условиям которого банк передал ФИО1 кредитные средства в размере 241 977 руб. сроком до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций установлена 14,743 % годовых, за проведение наличных операций – 28,9%.

Денежные средства предоставлены банком в распоряжение заёмщика.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по заявлению присоединился к программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО «СК «Ренессанс Жизнь». По условиям договора страхования выгодоприобретателем является застрахованный либо в случае его смерти - наследники по закону в размере, установленном программой, но не более размера Страховой суммы.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 223 906,08 рублей, из которых: 184 438,16 рублей – просроченная ссудная задолженность, 33 958,77 рублей – просроченные проценты, 2154,28 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1480,03 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 1807,42 рубля – неустойка на просроченные проценты, 67,42 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду.

Проверив математическим способом расчет истца, суд находит его верным и полагает, что указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца в заявленном размере.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из единого государственного реестра записей актов гражданского состояния.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по кредитному договору с личностью должника непрерывно не связано.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства, согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пп. 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как видно из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО8 после смерти ФИО1, его наследниками являются супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 представила нотариусу заявление, согласно которому последняя отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе по всем основаниям после умершего супруга ФИО1

На момент вынесения решения нотариусом ФИО8 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 наследникам выданы не были.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Б, и жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> Б.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 373 214,6 рублей, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Б, составляет 574 278,46 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО12 фактически приняли наследство после смерти ФИО1, суд полагает возможным взыскать с них в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 906,08 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 439,06 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правилами, установленными названной выше статьей кодекса, расходы по оплате государственной пошлины следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п/д № выдан Отделом № УФМС России по Омской области в ЦАО г. Омска ДД.ММ.ГГГГ, №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п/д № выдан УМВД России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ, №), ФИО4, являющейся опекуном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п/д №, выдан Отделом № УФМС России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ, №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 906,08 рублей, из которых: 184 438,16 рублей – просроченная ссудная задолженность, 33 958,77 рублей – просроченные проценты, 2154,28 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1480,03 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 1807,42 рубля – неустойка на просроченные проценты, 67,42 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г.Компанеец

В окончательной форме заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.