Решение по делу № 2А-963/2025 от 30.04.2025 - о досрочном прекращении административного надзора, с участием представителя административного ответчика <ФИО>, действующего на основании доверенности, старшего помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Кругловой И.Е.

2а-963/2025

30RS0004-01-2025-001130-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре Сайфулиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УМВД России по городу Астрахани, Отделу полиции № 3 УМВД России по г.Астрахани о досрочном прекращении административного надзора, с участием представителя административного ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности, старшего помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Кругловой И.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по городу Астрахани, Отделу полиции № 3 УМВД России по г.Астрахани о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование своих требований административный истец указал, что с момента установления административного надзора он добросовестно соблюдал все установленные ограничения, не привлекался к административной или уголовной ответственности, имеет постоянное место работы и положительно характеризуется по месту жительства.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика Отдела полиции № 3 УМВД России по г.Астрахани ФИО2 в судебном заседании оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 270 КАС РФ, поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом, в соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Федерального закона по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям.

При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в приведенной выше статье 2 Федерального закона об административном надзоре.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены административные ограничения: в виде обязательной явки три раза в месяц в УМВД по городу Астрахани, запрещение пребывания в развлекательных местах в ночное время суток, запрещение выезда за пределы Астраханской области, запрещение посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток.

Согласно представленным материалам, ФИО1 состоит на учете в ОП №3 УМВД России по г. Астрахани как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор сроком на 8 лет.

Согласно пояснениям представителя ответчика, поднадзорный ФИО1 в период нахождения под административным надзором, имел нарушения в 2020 году, характеризуется положительно.

Согласно справкам-характеристикам УУП ОП № 3 УМВД России по г. Астрахани, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен.

Согласно характеристики ООО «Птицефабрика «Владимировская» ФИО1 работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности подсобного рабочего, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность тракторист-машинист погрузчика. Из характеристики от работодателя ФИО1 характеризуется исключительно положительно.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для досрочного прекращения административного надзора.

При этом судом учитывается, что поднадзорный в период установленного судом срока административного надзора нарушений действующего законодательства не допускал, добросовестно соблюдал установленные решением суда административные ограничения и обязанности, предусмотренные федеральным законодательством об административном надзоре, положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы.

На момент обращения в суд с административным исковым заявлением прошло более половины от установленного решением суда срока административного надзора. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, административные правонарушения в течение года не совершал, трудоустроен, что в совокупности свидетельствует об устойчивости и стабильности положительных изменений в законопослушном поведении заявителя, о достижении цели административного надзора.

Также из пояснений представителя административного ответчика установлено, что со стороны ОП № 3 УМВД России по г. Астрахани за период административного надзора жалоб на поведение ФИО1 не поступало.

При этом суд считает, что сама по себе категория преступления, за совершение которого ФИО1 ранее был осужден, а также степень общественной опасности являлись критерием для назначении меры уголовного наказания, которое было им отбыто в полном объеме, в связи с чем, не может являться основанием для отказа в возможности досрочного прекращения административного надзора.

Руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64 от 06.04.2011, ст. ст. 175 - 180, 270 - 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к УМВД России по городу Астрахани, Отделу полиции № 3 УМВД России по г.Астрахани - удовлетворить.

Прекратить досрочно в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор, установленный решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде: в виде обязательной явки три раза в месяц в УМВД по городу Астрахани, запрещение пребывания в развлекательных местах в ночное время суток, запрещение выезда за пределы <адрес>, запрещение посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором участвующим в деле принесено апелляционное представление в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд города Астрахани в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате 30.04.2025.

Судья Д.Г. Мухтарова