КОПИЯ

№ 2-129/2023

24RS0056-01-2021-010512-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Касьяновой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений, произведенных в порядке 39 ГПК РФ 21.02.2023) к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что между банком и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. ФИО1 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №0176-Р-5360143300, открыл счет №№ для отражения операций. По состоянию на 15.10.2021 сумма задолженности составляет 30 864, 69 руб., в том числе 22 532,59 – основной долг, проценты – 8332,10 руб. Кроме того, банк заключил с заемщиком кредитный договор №93478586 от 20.11.2018 и выдал кредит в сумме 52 600 на срок 12 мес. под 17,95 %. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. На основании изложенного, просит взыскать с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 15.10.2021 в размере 30 864,69 руб., в том числе просроченные проценты - 8 332,10 руб., просроченный основной долг – 22 532,59 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 125,94 руб.

Определением суда от 11.05.2022 объединены в одно производство гражданские дела о взыскании задолженности по кредитному договору и задолженности по счету международной банковской карты.

Представитель истца ПАО Сбербанк извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва – ФИО2, действующая на основании доверенности, извещалась о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее направляла отзыв на исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения требований, поскольку банк злоупотребил своими правами, так как Центральным районным судом г. Красноярска рассмотрено дело № 2-2427/2022 к одному и тому же наследственному имуществу умершего ФИО1

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1152, 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 9) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

В пунктах 34, 36 Постановления Пленума ВС РФ N 9 разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.Кроме того, согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432).

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Как следует из материалов дела ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от 05.11.2015 выдало последнему карту MasterCard Credit, с кредитным лимитом в размере 25 000 руб. под 28,79% годовых.

Пунктом 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, так за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на 15.10.2021 общая задолженность заемщика по счету международной банковской карты № перед банком составляет 30 864,59 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 22 532,59 руб., проценты – 8 332,10 руб.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному Енисейским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края 25.10.2019, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из ответа нотариуса Енисейского нотариального округа ФИО3 наследственное дело в отношении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса не имеется.

По сведениям ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 12.05.2022, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края от 27.05.2022, МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 27.04.2022, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю от 12.05.2022, АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 13.05.2022, АО «Россельхозбанк» от 24.05.2022, АО «АЛЬФА-БАНК» от 18.05.2022, ПАО «РОСБАНК» от 24.05.2022, на момент смерти какого-либо имущества ФИО1 не имел. По сведениям ОПФП по Красноярскому краю от 13.05.2022 ФИО1, являлся получателем страховой пенсии по старости (без учета фиксированной) в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». С 01.11.2019 выплата пенсии ФИО1 прекращена по причине смерти ДД.ММ.ГГГГ

По информации ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», представленной по запросу суда, ФИО1 является застрахованным в рамках программы страхования по кредитным договорам №93479667 от 03.08.2019 и №93479667 от 03.08.2019. Сведения о страховании жизни по счету международной банковской карты № № отсутствуют.

При этом по сведениям ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 у истца имеются счета, на котором размещены денежные средства.

Так согласно выписке на счете № №, остаток денежных средств составляет 12 818,73 руб.

Иного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 судом не установлено.

Из материалов дела также следует, что заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 28.02.2022, вступившим в законную силу 28.06.2022, исковые требования ПАО «Сбербанк» к МТУ Росимущества по Красноярскому краю, Республике Хакасия и республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Расторгнут кредитный договор №93479667 от 03.08.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 Взыскано с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу ПАО Сбербанк в счет возмещения задолженности по кредитному договору №93479667 от 03.08.2019 денежные средства в размере 12931 рублей 82 копейки путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счету №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1. В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк», отказано.

Таким образом, учитывая, что решением от 28.02.2022 денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете умершего Федоровича в размере 12 931,82 руб., признаны выморочным имуществом и взысканы в счет погашения задолженности по кредитному договору №93479667 от 03.08.2019, а также то, что иного имущества после смерти ФИО1 судом не установлено, в удовлетворении требований банка о взыскании с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва задолженности по счету международной банковской карты № №, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>) о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года.

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова