Дело № 2-3604/2022

УИД 32RS0031-01-2022-002650-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 г. г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Петрачковой И.В.,

при секретаре Рождественской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29 июля 2021 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 750 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9,70 % годовых. Срок возврата кредита 29.07.2026. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в размере 750 000 рублей. Однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил либо вносил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.05.2022 в размере 736 275,15 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 563 руб.

В судебное заседание представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 29.07.2021 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение №... на сумму 706 000 руб. под 9,70% годовых со сроком возврата 29.07.2026 г.

В соответствии с пунктом 6 соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, 15 числа каждого месяца.

Пунктом 12 соглашения предусмотрено, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства по кредитному договору АО «Россельхозбанк» выполнило, предоставило 29.07.2021 ФИО2 денежную сумму в размере 706 000 руб., что подтверждается банковским ордером №... от 29.07.2021.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила с нарушением. Доказательств обратному суду ответчиком не представлено.

28 марта 2022 г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 28 апреля 2022 г. Однако, требование до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 04 мая 2022 г. задолженность по кредитному договору составила 736 275,15 руб., в том числе: просроченный основной долг - 681 906,67 руб.; проценты за пользование кредитом - 46 567,45 руб., проценты за несвоевременную уплату основного долга - 5 807,50 руб., проценты за несвоевременную уплату процентов - 1993,53 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключая кредитный договор, ответчик была ознакомлен с его условиями, о чем свидетельствуют его личная подпись в соответствующих документах. От оформления кредитного договора и получения денежных средств заемщик, ознакомившись с условиями кредитования, не отказался.

Условия кредитования ответчиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Таким образом, ответчик согласилась с мерой ответственности, возлагаемой по условиям договора за нарушение обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере либо отсутствия задолженности, неправомерности представленных истцом расчетов ответчиком суду не представлено.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению №1 от 11.05.2022, истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 10 563 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( рождения, уроженки , зарегистрированной , паспорт ) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (соглашению) №... от 29.07.2021 г. по состоянию на 04.05.2022 в размере 736 275,15 руб., в том числе: просроченный основной долг - 681 906,67 руб.; проценты за пользование кредитом - 46 567,45 руб., проценты за несвоевременную уплату основного долга – 5 807,50 руб., проценты за несвоевременную уплату процентов - 1993,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 563 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Петрачкова

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2022 г.