№ 2-898/2023

03RS0004-01-2022-002634-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего Д.А. Харламова,

при секретаре судебного заседания Давлетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО АНК «Башнефть» о взыскании суммы невостребованных дивидендов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование, указывая что, 29.06.2016 г. решением Ленинского районного суда г. Уфы РБ ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2, за ней признано право собственности на ценные бумаги ОАО АНК «Башнефть».

08.06.2017 г. определением Ленинского районного суда г. Уфы РБ решение от 29.06.2016 г. разъяснено в части порядка исполнения вышеуказанного решения. После вступления решения в законную силу, ФИО1 обратилась в ПАО АНК «Башнефть» за выплатой объявленных дивидендов по переданным ей в порядке наследования акциям.

ДД.ММ.ГГГГ письмом (исх. 10-06-02/11402) ПАО АНК «Башнефть» сообщило ФИО1, что обязательства по выплате объявленных дивидендов перед ФИО2 выполнены в полном объеме в установленные законом сроки; денежные средства перечислялись в пользу ФИО2 посредством почтовых переводов.

Поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер и соответственно никак не мог получать почтовые переводы объявленных дивидендов в период с 2014 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась по данному вопросу в органы полиции.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя отдела полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ для защиты нарушенных со стороны АО «Почта России» гражданских прав. В исковых требованиях ФИО1 просила суд взыскать с АО «Почта России» в свою пользу убытки вследствие ненадлежащего оказания услуг почтовой связи в размере 644 877 рублей, неустойку, моральный вред, штраф, а также расходы по оплате услуг представителя.

В рамках судебного разбирательства в Октябрьском районном суде <адрес> РБ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к АО «Почта России» о защите прав потребителя, судьей Зиновой У.В. был сделан запрос в ПАО АНК «Башнефть» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации по выплате дивидендов ФИО2 Из ответа ПАО АНК «Башнефть» от ДД.ММ.ГГГГ (№) следует, что направленные почтовыми переводами дивиденды по итогам 2012 года (в размере 20 883,00 рубля) и по результатам 9 месяцев 2013 года (в размере 163 722,00 рубля) были возвращены в ПАО АНК «Башнефть» по истечении срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г, Уфы РБ по гражданскому делу № были частично удовлетворены исковые требования ФИО1, а именно: «Взыскать с АО «Почта России» в пользу ФИО1 убытки вследствие ненадлежащего оказания услуг почтовой связи 396 070 рублей», а также проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, штраф, расходы на оплату услуг представителя».

ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с выявленной в рамках гражданского дела "№ информацией о возврате невостребованных дивидендов по акциям ПАО АНК «Башнефть», ФИО1, обратилась в ПАО АНК «Башнефть» с заявлением о предоставлении сведений о причитающихся ей, как наследнице умершего ФИО2, дивидендах ПАО АНК «Башнефть» и осуществлении их выплаты.

Согласно ответа ПАО АНК «Башнефть» (исх. 10-06-02/6744 от ДД.ММ.ГГГГ) полученного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ следует, что «суммы дивидендов по итогам 2012 года и по результатам 9 месяцев 2013 года, отправленные ФИО2, возвращены ПАО «Башнефть» организацией федеральной почтовой связи по истечении срока хранения». Также из ответа следует, что «причина препятствующая выплате невостребованных дивидендов по акциям, принадлежавшим ФИО2, связанная с отсутствием у общества и регистратора необходимых данных для выплаты невостребованных дивидендов, была устранена ДД.ММ.ГГГГ, после внесения в реестре акционеров ПАО АНК «Башнефть» записи о переходе к ФИО1 право собственности на акции ПАО АНК «Башнефть» в порядке наследования на основании, представленных регистратору документов.

Кроме того, в ответе ПАО АНК «Башнефть» указывает, что «поскольку срок для обращения с требованием о выплате невостребованных дивидендов по итогам 2012 года и по результатам 9 месяцев 2013 года ФИО1 был пропущен, обязанность ПАО АНК «Башнефть» по их выплате прекращена.

Вместе с тем ПАО АНК «Башнефть» письмом (исх. 10-06-02/11402) ДД.ММ.ГГГГ в ответ на запрос ФИО1, ввело истца в заблуждение, поскольку общество не предоставило информации о возвращенных и невостребованных ФИО2 дивидендах по итогам 2012 года (20 833 рубля - почтовый перевод № от ДД.ММ.ГГГГ возвращен ПАО АНК «Башнефть» по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ), дивидендах по результатам 9 месяцев 2013 года (163 722 рубля - почтовый перевод № от ДД.ММ.ГГГГ возвращен ПАО АНК «Башнефть» по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ФИО1 стало известно о невостребованных умершим (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 дивидендов, наследницей которого она является, лишь в рамках рассмотрения гражданского дела №, а именно - осенью 2020 года.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик письмом сообщил об отсутствии невостребованных дивидендов в пользу ФИО2 Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:57 770,50 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ПАО АНК «Башнефть» (ИНН: <***>) в свою пользу сумму невостребованных дивидендов, принадлежащих ей как наследнице ФИО2, в размере - 184 555,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 57 770,50 руб., стоимость юридических услуг в размере 50 000 руб.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что истец полагала, что дивиденды были выплачены. О смерти отца она узнала в 2016 г. Поскольку о невостребованных ее отцом дивидендов она узнала лишь в 2020 г., в рамках рассмотрения гражданского дела, полагает что срок исковой давности истцом не пропущен. Просил суд удовлетворить требования истца в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца не признал. Суду пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности с обращением настоящего иска. Не информированность истца о смерти отца, не является основанием для удовлетворения ее требований. Со стороны ответчика нарушений прав истца не было. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Уфимский филиал ООО «Реестр-РН» извещен надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущество, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 7, п. 34).

Как установлено материалами дела, решением Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 29.06.2016 г. по гражданскому делу № г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону. Решением суда истцу восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ За ФИО1 признано право собственности на ценные бумаги ОАО АНК «Башнефть» путем внесения записи в реестр акционеров Открытого акционерного общества АНК «Башнефть», списав указанные ценные бумаги со счета ФИО2 на лицевой счет истца ФИО1. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по вышеупомянутому делу разъяснено решение Ленинского районного суда г. Уфы от 29.06.2016 г. указав в резолютивной части решения: Признать за ФИО1 право собственности на обыкновенные именные акции ПАО АНК "Башнефть" в количестве 472 штук (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00013-А) и привилегированные именные акции типа А ПАО АНК "Башнефть" в количестве 435 штук (государственный регистрационный номер выпуска 2-01-00013-А), оставшиеся после смерти ФИО2. Списать обыкновенные именные акции ПАО АНК "Башнефть" в количестве 472 штук (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00013-А) и привилегированные именные акции типа А ПАО АНК "Башнефть" в количестве 435 штук (государственный регистрационный номер выпуска 2-01-00013-А) с лицевого счета ФИО2 в реестре акционеров ПАО АНК "Башнефть" и зачислить их на лицевой счет ФИО1 в реестре акционеров ПАО АНК"Башнефть".

Так как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, получать почтовые переводы объявленных дивидендов в период с 2014 по 2016 г., он не мог, истец обратилась с заявлением в органы полиции. ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя отдела полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «Почта России» о защите прав потребителя. Решением постановлено взыскать с АО «Почта России» в пользу ФИО1 убытки вследствие ненадлежащего оказания услуг почтовой связи 396 070 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 950,01 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 201 510,01 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На обращение истца к ответчику о выплате дивидендов от ДД.ММ.ГГГГ, письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, ПАО АНК "Башнефть", сообщило, что обязательства по выплате объявленных дивидендов перед ФИО2 выполнены в полном объеме в установленные законом сроки; денежные средства перечислялись в пользу ФИО2 посредством почтовых переводов. Согласно предоставленной ООО «Реестр-РН» по запросу ПАО АНК «Башнефть» информации, задолженность по выплате невостребованных дивидендов по акциям принадлежавшим ФИО2, подлежащих выплате в порядке ст. 42 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №208-ФЗ «Об акционерных обществах» не имеется.

Полученный истцом отказ, что послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассматривая заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 8 ст. 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" выплата дивидендов в денежной форме физическим лицам, права которых на акции учитываются в реестре акционеров общества, осуществляется путем перечисления денежных средств на их банковские счета, реквизиты которых имеются у регистратора общества, либо при отсутствии сведений о банковских счетах путем почтового перевода денежных средств. Обязанность общества по выплате дивидендов таким лицам считается исполненной с даты приема переводимых денежных средств организацией федеральной почтовой связи или с даты поступления денежных средств в кредитную организацию, в открыт банковский счет лица, имеющего право на получение дивидендов.

ПАО АНК "Башнефть" осуществляет выплату объявленных дивидендов по акциям ПАО АНК "Башнефть" в порядке, установленном Федеральным законом от 26 декабря 1995 г. N0 208-ФЗ "Об акционерных обществах". В период с 01.07.2013 г. по 04.05.2017 г. выплату дивидендов по акциям ПАО "Башнефть" на основании договора осуществляло АО "Реестр".

В соответствии с письмом АО "Реестр" от ДД.ММ.ГГГГ N0 2-01/7 в указанный ФИО2 по его почтовому адресу были выплачены все дивиденды по акциям ПАО АНК "Башнефть":

За 2012 г. на основании решения общего собрания акционеров ПАО АНК "Башнефть" от 27.6.2013 г., были выплачены дивиденды в размере 20 883, руб.; за 09 месяцев 2013 г. по решению собрания от 17.12.2013 г. – 163 772 руб.; за 2013 г. по решению собрания от 10.06.2014 г. – 176 510 руб.; за 2014 г. по решению собрания от 30.06.2015 г. – 89 168 руб.; за 2015 г. по решению собрания от 30.06.2016 г. – 130 392 руб.

Согласно п. 9 ст. 42 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» определено, что лицо, не получившее объявленных дивидендов в связи с тем, что у общества или регистратора отсутствуют точные и необходимые адресные данные или банковские реквизиты, либо в связи с иной просрочкой кредитора, праве обратиться с требованием о выплате таких дивидендов (невостребованные дивиденды) в течение трех лет с даты принятия решения об их выплате. Срок для обращения с требованием о выплате невостребованных дивидендов при его пропуске восстановлению не подлежит, за исключением случая, если лицо, имеющее право на получение дивидендов, не подавало данное требование под влиянием насилия или угрозы. По истечении такого срока объявленные и невостребованные дивиденды восстанавливаются в составе нераспределенной прибыли общества, а обязанность по их выплате прекращается.

Уставом ПАО АНК «Башнефть» (п. 6.5 Устава), размещенного в публичном доступе на официальном сайте http://www.bashneft.ru/corporate/charter/. больший срок для обращения лица, имеющего право на получение дивидендов, с указанным требованием не предусмотрен.

Акции ПАО АНК «Башнефть» являются бездокументарными именными ценными бумагами и учитываются на лицевых счетах в реестре акционеров. Ведение и хранение реестра акционеров ПАО АНК «Башнефть» осуществляет специализированный регистратор - ООО «Реестр-РН». ООО «Реестр-РН» на основании заключенного договора также выполняет функции агента по выплате дивидендов по акциям ПАО АНК «Башнефть» и располагает информацией о задолженности по выплате дивидендов перед акционерами.

Право на получение объявленных дивидендов возникает у акционера (его правопреемников) только с момента принятия общим собранием акционеров общества решения о выплате (объявлении) таких дивидендов (п. 1 ст. 42 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»).

Дивиденды выплачиваются лицам, которые являются владельцами акций на конец операционного дня даты, на которую в соответствии с решением о выплате дивидендов определяются лица, имеющие право на их получение.

Как указывает ответчик, суммы дивидендов по итогам 2012 года и по результатам 9 месяцев 2013 года, отправленные ФИО2, возвращены ПАО АНК «Башнефть» организацией федеральной почтовой связи по истечении срока хранения.

Просрочка кредитора, связанная с отсутствием у общества и регистратора необходимых данных для выплаты невостребованных дивидендов, была устранена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ,с момента представления ею регистратору документов в реестр акционеров ПАО АНК "Башнефть" были внесены записи о переходе к ФИО1 права собственности на акции ПАО АНК "Башнефть" в порядке наследования.

Поскольку срок для обращения с требованием о выплате невостребованных дивидендов за 2012 г. и за 9 месяцев 2013 г. ФИО1 был пропущен, обязанность ПАО АНК "Башнефть" по их выплате прекращена.

Так как акции ПАО АНК «Башнефть» являются бездокументарными именными ценными бумагами и учитываются на лицевых счетах в реестре акционеров, их ведение и хранение реестра акционеров ПАО АНК «Башнефть» осуществляет специализированный регистратор - ООО «Реестр-РН», который также на основании заключенного договора также выполняет функции агента по выплате дивидендов по акциям ПАО АНК «Башнефть» и располагает информацией о задолженности по выплате дивидендов перед акционерами. В связи с чем, информация о выплаченных ФИО2 (ФИО1) дивидендов может быть подтверждена со стороны ООО «Реестр-РН», что и было подтверждено письмом от ДД.ММ.ГГГГ N0 2-01/7, о выплате ФИО2 всех дивидендов по акциям ПАО АНК "Башнефть":

Истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, с которыми закон (п. 9 ст. 42 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах») связывает возможность восстановления срока для обращения с требованием о выплате невостребованных дивидендов

Таким образом, обязательство ПАО АНК «Башнефть» по выплате дивидендов по итогам 2012 года и 9 месяцев 2013 года в силу прямого указания закона (абз. 2 п. 9 ст. 42 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах») считается прекратившимся.

Кроме того, на требование о взыскании дивидендов распространяется общий срок исковой давности в три года, установленный статьей 196 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, и в соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», требование ФИО1 охватывающее период выплаты дивидендов по итогам 2012 г. и 9 месяцев 2013 года заявлены за пределами срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО АНК «Башнефть» о взыскании суммы невостребованных дивидендов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Д.А. Харламов

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2023 года.