Дело №RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» (далее по тексту – Банк «ВБРР» (АО)) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «ВБРР» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 362 585 рублей под 19,40 % годовых на срок 60 месяца с ежемесячными платежами в размере 9584,24 рубля 21-го числа каждого месяца. Ответчик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами не исполняет. На основании договора уступки прав (требований) №-ДРБ-19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Банком «ВБРР» (АО) право требования по данному кредитному договору перешло Банку «ВБРР» (АО). Перед Банком у ФИО1 образовалась задолженность, в связи с чем в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении долга, однако ответчик обязательств по договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору потребительского кредитования составил 2410959, 88 рублей, из которых: 132 283, 76 рублей- просроченный основной долг, 1 127, 81 рубль – неустойка по просроченному основному долгу за период с 13.05.20200 года по ДД.ММ.ГГГГ, 740, 83 рубля – неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10807, 48 рублей – убыток за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк «ВБРР» (АО) просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита в размере 241 959, 88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Банка «ВБРР» (АО), извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании относительно заявленных требований возражала, не отрицая возникновением задолженности по кредитному договору, считает, что имеет задолженность чуть больше 150000 рублей, как было определено судебным приставом по исполнительному производству при возбуждении ИП.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 362 585 рублей под 19,40 % годовых на срок 60 месяца с ежемесячными платежами в размере 9584,24 рубля 21-го числа каждого месяца.

Банк произвел перечисление денежных средств на счет ответчика ФИО1 в сумме 362 585 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1 Общих условий договора потребительского кредита устанавливается порядок выдачи потребительского кредита.

Порядок погашения кредита, процентов, комиссий, неустоек по ДПК установлен в п.2, 4.2, 6 Индивидуальных условий Кредитного договора.

Вместе с тем ответчик, в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом не выполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем, в адрес ответчика истцом направлено требование о полном досрочном погашении долга.

В соответствии п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка(штраф, пени) – штраф 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

В связи с несвоевременным и не в полном объеме внесением ответчиком платежей в погашение кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 2410959, 88 рублей, из которых: 132 283, 76 рублей- просроченный основной долг, 1 127, 81 рубль – неустойка по просроченному основному долгу за период с 13.05.20200 года по ДД.ММ.ГГГГ, 740, 83 рубля – неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10807, 48 рублей – убыток за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Однако, суд, исследовав требования в части взыскания убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107807,48 рублей, приходит к выводу об удовлетворении в части за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска -ДД.ММ.ГГГГ.

В части взысканий убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ убытки подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку данная сумма является результатом расчета процентов, срок уплаты которых еще не наступил, и нарушенное право банка на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме только за прошедший период по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст. 813, п.2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст.329, 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору. Требование о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст.811 ГК РФ, до настоящего времени ответчиком не исполнено.

При этом, согласно п.3 параграфа III Общих условий кредитного договора, по Договору потребительского кредита Банк имеет право на взыскание с клиента сверх неустойки убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом его условий.

Как усматривается из материалов дела, заявленные истцом убытки в виде неуплаченных процентов по своей природе являются процентами за пользование кредитом, в данном случае, как указал истец, убытков банка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями кредитного договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитными средствами, при этом проценты по кредиту, начисленные, но не неоплаченные к дате выставления требования признаются задолженностью по процентам за пользование кредитными средствами, которые признаются убытками Банка.

В соответствии с графиком платежей предусмотрена выплата процентов за пользование кредитом, рассчитанная на весь период действия договора. Истцом произведено частичное погашение кредита за период действия договора с погашением суммы процентов за пользование кредитом. Так как ответчик возложенные на него обязанности по уплате суммы предоставленного кредита, в том числе процентов за пользование кредитом не исполнил, истец просил взыскать также неоплаченные проценты по кредитному договору за оставшийся период с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончания договора ДД.ММ.ГГГГ, который из представленного расчёта составляет 107807,48 рублей (данная сумма процентов складывается путём арифметического сложения сумм процентов по договору за данный период).

Судом установлено, что в нарушение условий заключенного договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту, которая отражает все движения денежных средств по счёту заемщика.

По условиям кредитного договора, а также в силу действующего закона, ответчик не подлежит освобождению от уплаты процентов по договору.

Ответчик не был лишен возможности исполнять обязательства в соответствии с условиями договора, факт не исполнения обязательств считается установленным и не оспоренным ответчиком по день подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика за неисполнение условий договора займа задолженности в размере 204058,93 рублей, в том числе 132 283, 76 руб. – просроченный основной долг, 69 906, 53 руб. – убыток (неполученные доходы) за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 1 127,0 81 руб. – неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 740, 83 руб. – неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав (требований) №-ДРБ-19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Банком «ВБРР» (АО) право требования по данному кредитному договору перешло Банку «ВБРР» (АО).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5240,59 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204058,93 рублей, в том числе 132 283, 76 руб. – просроченный основной долг, 69 906, 53 руб. – убыток (неполученные доходы) за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 1 127,0 81 руб. – неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 740, 83 руб. – неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5240,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья Р.У. Хасанов