Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления Фрунзенского <данные изъяты>. условно- досрочно, оставшийся срок 2 месяца 25 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 утеряла принадлежащий ей <данные изъяты>, с установленными на нем комплектом защитных наклеек в <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, силиконовым чехлом и сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, не представляющие для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности, и тем самым за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, забрав <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления с указанным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты> Потерпевший №1, с подключённой услугой мобильного банка к абонентскому номеру № для дистанционного управления денежными средствами, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись ранее похищенным им <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, извлёк из указанного смартфона сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты>, установив указанную сим-карту в телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО8, не осведомлённому о его преступных намерениях и не состоящему с ним в преступном сговоре, после чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, при помощи, подключённой мобильной банковской команды ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату услуг мобильной связи абонентского номера № используемого ФИО9, не осведомлённой о его преступных намерениях и не состоящей с ним в преступном сговоре, на сумму <данные изъяты>, затем ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, аналогичным способом, осуществил перевод денежных средств на сумму <данные изъяты> на банковский счёт № открытый на имя ФИО7, не осведомлённой о его преступных намерениях и не состоящей с ним в преступном сговоре, затем в ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, аналогичным способом, осуществил перевод денежных средств на сумму <данные изъяты> на банковский счёт № открытый на имя ФИО7, для получения в последствии наличных денежных средств от ФИО8, после чего ФИО7, не осведомлённая о преступных намерениях ФИО1, по просьбе ФИО9, в ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств на сумму <данные изъяты> со своего банковского счета <данные изъяты>, открытый на имя ФИО8, и, убедившись о поступлении указанной суммы, ФИО8 передал ему наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты>. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в результате вышеописанных умышленных и составляющих единый преступный умысел действий тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с вышеназванного банковского счета в общей сумме <данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями ФИО1, данными в качестве обвиняемого <данные изъяты> который показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился у <адрес> А по <адрес>, заметил в <данные изъяты> телефон, который работал, но была заблокирован. Поскольку рядом никого не было, он забрал телефон, возвращать его никому не собирался, в полицию также не собирался обращаться, поскольку хотел продать и выручить с продажи денежных средств, поскольку не было денег. ДД.ММ.ГГГГ он пошёл к ФИО9 и ФИО8, проживающим по адресу: <адрес> попросил у них наличные денежные средства, сказал, что денежные средства есть на счету <данные изъяты> он сможет перевести их кому - либо из них. При этом он не знал, есть ли приложение <данные изъяты> в телефоне, решил попробовать, путём перевода денег через мобильную команду банка «900». ФИО12 сказали, что у них нет <данные изъяты>». ФИО13 сказала, что может попросить мать, перевести ей деньги, та затем переведёт деньги ФИО14. Он согласился, также попросил у ФИО15 дать ему телефон, сообщив, что свой разрядился. ФИО16 дал телефон, в который он установил сим-карту <данные изъяты>», затем через команду «900» указал денежные средства на мобильный телефон, который сообщила Валерия двумя платежами - в сумме <данные изъяты>. После чего мама ФИО17 перевела <данные изъяты> на его банковский счёт, затем тот передал ему данную сумму наличными. На похищенные денежные средства приобрёл <данные изъяты>. За то, что ребята согласились помочь в переводе денег, в благодарность ФИО18 он перевёл на ее абонентский № рублей через команду «900». ФИО19 спрашивали, откуда у него телефон <данные изъяты> он ответил, что подарили, более им ничего не пояснял. После этого он вновь установил сим- карту с телефон <данные изъяты> который находился у него <данные изъяты>, в течение указанного времени телефон он не включал, собственника телефона не искал, затем продал его у станции метро Девяткино неизвестному за <данные изъяты>, денежные средства потратил на личные нужды.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей ФИО2<данные изъяты> которая показала, что имеет счёт №, открытый в ПАО <адрес> также была выпущена банковская карта <данные изъяты> на ее имя, которая материальной ценности не имеет, на ней хранились сбережения, в том числе заработная платаДД.ММ.ГГГГ она приехала к <адрес>, где как уже позднее поняла, что выронила принадлежащий ей мобильный телефон <данные изъяты>, с учётом амортизации оценивает телефон <данные изъяты>, с установленном на нем двумя наклейками – защитными плёнками с обоих сторон на сумму <данные изъяты>, чехол прозрачного цвета – силиконовый, который материальной ценности не представляет, так в телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> которая материальной ценности не имеет. Абонентский номер был привязан к онлайн банку <данные изъяты> для дистанционного обслуживания. На указанном телефоне имелся пароль числовой, а также <данные изъяты>. На телефоне было установлено приложение <данные изъяты> Когда она обнаружила пропажу телефона, заблокировала банковские карты и сим-карту, привязанную к указанному мобильному телефону, обратилась в банк, где взяла распечатку за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обнаружила, что вышеуказанного банковского счета были похищены денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в осуществлён перевод денежных средств на сумму <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 <данные изъяты> на банковский счёт сбербанка физическому лицу ФИО7, та также перевод на сим-карту с абонентским номером № в ДД.ММ.ГГГГ. Позвонив по данному номеру, она выяснила, что данный абонентский номер принадлежит ФИО7, но использует сим-карту с данным номером ее дочь ФИО9, с которой связаться не удалось. После чего она обратилась с заявлением в полицию о пропаже телефона и хищении денежных средств с банковского счета <данные изъяты> а также полученной информацией о принадлежности абонентских номеров и адреса проживания ФИО7. Таким образом, ей был причинён материальный ущерб от хищение денежных средств с банковского счета и телефона на общую сумму <данные изъяты>. Причинённый материальный ущерб является значительным, поскольку на ее иждивении имеется несовершеннолетний ребёнок, имеются кредитные обязательства, которые оплачивает ежемесячно на сумму <данные изъяты>. Никто не звонил и не обращался по поводу утерянного ею телефона, в полиции также не имелось сведений о то, что кто-то нашёл телефон. На свой телефон она неоднократно звонила с телефона ребёнка, но никто не отвечал. Телефон был активен ДД.ММ.ГГГГ

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 (<данные изъяты>), которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ним с ФИО8 пришёл ФИО1, спросил, может ли он перевести ей денежные средства на банковскую карту <данные изъяты> чтобы с ФИО8 отдали ему наличные, пояснив, что у него на счету есть денежные средства, которые он может перевести через приложение <данные изъяты> ему нужны наличные. Она пояснила, что у неё приложения мобильного <данные изъяты> не имеется, может попросить свою маму, чтобы он перевёл ей, а она переведёт на карту ФИО20. На что ФИО1 согласился. Затем она созвонилась с матерью - ФИО7, сообщила, что ей придут денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые та должна перевести ФИО8 по номеру телефона №. ФИО1 попросил телефон, пояснив, что у него телефон разрядился, ФИО8 одолжил ему свой телефон, в который ФИО1 установил сим- карту из телефона <данные изъяты> На их вопрос, откуда у ФИО1 телефон, тот ответил, что подарили. После этого ФИО1 посредством банковской команды «900» перевёл маме на счёт <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>. В последующем мама на счёт ФИО8 «<данные изъяты>» по номеру телефона перевела последнему <данные изъяты>. После чего ФИО8 передал ФИО1 наличные денежные средства на указанную сумму. ФИО1 в благодарность перевёл на ее номер телефона – № - <данные изъяты>, после этого вытащил сим-карту из телефона ФИО8, отдал телефон и ушёл. О том, что телефон, который она видела у ФИО1, похищен, не знала, узнала от сотрудников полиции, также не знала, что денежные средства, которые переводит ФИО1 ее маме, чужие, мама также ничего не знала о произошедшем.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 (<данные изъяты>) который показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним с ФИО9 домой пришёл ФИО1, спросил, может ли он перевести денежные средства на банковскую карту <данные изъяты> а ему отдать наличные, пояснив, что у него на счету есть денежные средства, которые может только перевести через приложение <данные изъяты> У него имеется только счёт в банке <данные изъяты>» №, карта №. ФИО21 пояснила, что у неё тоже нет приложения мобильного <данные изъяты> но она может попросить свою маму – ФИО7, чтобы он перевёл ей, а она после переведёт деньги на карту ему. ФИО1 согласился. После этого ФИО9 созвонилась с матерью, которой сообщила, что придут денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые та должна перевести ему на счёт по его номеру телефона №. ФИО1 попросил телефон, поскольку у него телефон разрядился. Он одолжил ему свой телефон, при этом ФИО1 достал, имеющийся при нем телефон <данные изъяты> вытащил из него сим-карту. Он с ФИО9 поинтересовался у ФИО1, откуда у него телефон, тот ответил, что подарили. Затем ФИО1 вставил сим-карту из <данные изъяты>» в телефон, который он ему передал, посредством банковской команды «900» перевёл маме ФИО9 на счёт «Сбербанка» денежные средства <данные изъяты>. После этого мама ФИО9 на его счёт «<данные изъяты> по номеру телефона, который ей указала ФИО9, перевела денежные средства в сумме <данные изъяты>. Он увидел, что денежные средства пришли, передал ФИО1 наличные денежные средства на указанную сумму. Также ФИО1 в благодарность перевёл ФИО9 на ее номер телефона №, денежные средства в сумме <данные изъяты>. После этого ФИО1 вытащил сим-карту из телефона, который он ему передал, отдал его и ушёл. О том, что телефон, который он видел у ФИО1, похищен, не знал, также не знал, что денежные средства, которые переводит ФИО1 маме, чужие.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 <данные изъяты>), которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила дочь – ФИО9, попросила, чтобы ей переведут на карту <данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты>, которые она должна была перевести по №. ДД.ММ.ГГГГ ей поступили <данные изъяты> от Потерпевший №1 Ф., которые она перевела на номер, указанный дочерью. Что это были за деньги, она не знает, ФИО22 ничего не поясняла.

Кроме того вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается материалами дела:

- протоколом явки с повинной <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей <данные изъяты>

- протоколом принятия устного заявления о преступлении <данные изъяты>

- протоколом выемки с фототаблицей <данные изъяты>

- вещественным доказательством - чеками по операциям по банковской карте <данные изъяты>

- вещественным доказательством- реквизитами счета <данные изъяты>

- вещественным доказательством – историей операции по дебетовой карте <данные изъяты>

- вещественным доказательством- <данные изъяты>

- вещественным доказательством - реквизитами счета <данные изъяты>

- вещественным доказательством – чеком по операции <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей <данные изъяты>

- вещественным доказательством – мобильным телефоном <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей <данные изъяты>

- вещественным доказательством – распечаткой операций по банковскому счету <данные изъяты>

- вещественным доказательством – распечаткой операций по банковскому счету - <данные изъяты>

Анализируя исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности убедительными и достаточными для признания вины подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вина подсудимого подтверждается подробными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые объективно подтверждаются показаниям свидетелей, материалами уголовного дела, приведенными в приговоре, а также показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и в суде.

Из показаний потерпевшей следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу телефона <данные изъяты> в котором было установлено приложение <данные изъяты> проверив состояние счета, увидела, что были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего сим- карту и банковский счёт были заблокированы.

Показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО7, которые сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый попросил дать ему наличные денежные средства, обязался перевести на банковский счёт <данные изъяты> требуемую сумму. При этом у ФИО1 был при себе мобильный телефон <данные изъяты> ФИО9 и ФИО8 согласились с предложением подсудимого, после чего тот перевёл на счёт ФИО7 <данные изъяты>, а также в качестве благодарности <данные изъяты> на мобильный телефон ФИО9.

Показания потерпевшей, свидетелей объективно подтверждаются чеками по операциям и историей операцией по банковской карте, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, открытого в <данные изъяты> из них <данные изъяты> были переведены на счёт ФИО7, <данные изъяты> в счёт оплаты онлайн.

Вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон, используемый подсудимым при переводе денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты>

Показания потерпевших, свидетеля подтверждаются показаниями подсудимого, который подтвердил, что совершил тайные хищение телефона <данные изъяты> принадлежащего потерпевшей, который в последствии продал, а также осуществил перевод денежных средств с банковского счета потерпевшей, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

При этом ФИО1 не оспаривал наименование и стоимость похищенного имущества.

Все доказательства являются последовательными, подробными, тождественными, в совокупности воспроизводят целостную картину совершенных преступлений, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми. В связи с чем, суд полагает вину ФИО1 в совершении указанных преступлений доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое и средней тяжести преступления, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил преступления при опасном рецидиве.

Суд учитывает, что ФИО1, вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия дал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет место жительства, не работает, не имеет постоянного источника дохода, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническими заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

На основании выше изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, но не в максимальном размере, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ (срок наказания не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания).

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания – в виде штрафа, с применением ч.6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, суд не находит, поскольку ФИО1 совершил преступления при опасном рецидиве, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, постоянного легального источника дохода не имеет. По мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, суд не находит с учетом материального положения подсудимого, состояния здоровья, а также назначенного наказания.

Местом отбытия наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, так как ранее совершил преступление при опасном рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

Потерпевшей Потерпевший №1 подан гражданский иск о возмещении вреда, причинённого преступлений.

В настоящее время исковые требования потерпевшей не конкретизированы, требуют дополнительного исследования доказательств, в части суммы взыскания причинённого ущерба.

В связи с чем, суд полагает необходимо признать за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, оставив вопрос о размере возмещения ущерба, для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – необходимо хранить при уголовном деле, <данные изъяты> - необходимо оставить по принадлежности ФИО8, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Исчислять срок отбытия наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день заключения под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании компенсации материального ущерба, оставив вопрос о размере возмещения ущерба, для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – хранить при уголовном деле, <данные изъяты> - оставить по принадлежности ФИО8.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -