УИД № 76RS0022-01-2025-002004-89

Дело № 2-2225/2025

Изг. 31.10.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

27 октября 2025 года

Заволжский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 20.01.2023 г. за период с 20.01.2023 г. по 28.07.2024 г. в размере 157859,41 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5736 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.01.2023 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем ее указания в тексте заявления-анкеты.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п.5.6 Общих Условий, п. 7.2.1 Общих условий УКБО).

Банк направил требование о возврате задолженности, образовавшейся за период с 20.01.2023 г. по 28.07.2024 г., которое оставлено без исполнения. Досудебное требование об оплате задолженности в течение 30 дней с даты его формирования было направлено должнику 17.03.2025 г. (почтовый идентификатор 14574998365548).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 157859,41 руб., из которых кредитная задолженность – 116589,80 руб., задолженность по процентам – 38564,20 руб., штрафы и иные комиссии – 2705,41 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля № 2-2607/2024 по заявлению АО «ТБанк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст.ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 20.01.2023 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № №, по условиям которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем ее указания в тексте заявления-анкеты.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п.5.6 Общих Условий, п. 7.2.1 Общих условий УКБО).

Банк направил требование о возврате задолженности, образовавшейся за период с 20.01.2023 г. по 28.07.2024 г., которое оставлено без исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчиком образовалась задолженность в размере 157859,41 руб., из которых кредитная задолженность – 116589,80 руб., задолженность по процентам – 38564,20 руб., штрафы и иные комиссии – 2705,41 руб.

Учитывая, что ФИО1 не исполняет свои договорные обязательства, тем самым нарушает условия кредитного договора, она обязана вернуть сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, штрафы и иные комиссии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5736 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № № от 20.01.2023 г. в размере 157859,41 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5736 руб., а всего взыскать 163595,41 руб. (Сто шестьдесят три тысячи пятьсот девяносто пять рублей 41 копейку).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.А. Ратехина