24RS0054-01-2023-001170-29

№ 2-18/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Родиной А.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об истребовании денежных средств из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании денежных средств из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что 16.01.2023 умер отец истца Б.Ю.Н., после его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из денежных средств, находящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк. 27.09.2023 истец получил свидетельство о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ПАО Сбербанк за получением причитающейся ему доли в наследстве, однако в выдаче денежных средств в сумме 120000 рублей ему было отказано, в виду отсутствия денежных средств на счете №, где находились денежные средства в сумме 239527 рублей 16 копеек. После смерти отца, 17 января 2023 года деньги были сняты со счета супругой умершего ФИО2, которая незаконно получила принадлежащие ему денежные средства в размере 120000 рублей. Ссылаясь на ст. 301 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в сумме 120000 рублей, за составление искового заявления 3000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3600 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что с умершим Б.Ю.Н. они состояли в браке. На счете супруга имелись денежные средства в сумме 239527 рублей 16 копеек, которые являлись его заработной платой. Супруг, когда заболел, сказал, что эти денежные средства ему на похороны. Денежные средства в размере 239000 рублей она сняла после смерти супруга, потратила их на погребение, на ритуальные услуги, на поминальный обед, поминки на 9 дней, на 40 дней, на полгода, приобретала венки, спиртное, чеки не сохраняла. Истец ей для этих нужд дал 30000 рублей, его сестра 10000 рублей.

В своем возражении ФИО2 указала, что изначально собственником этих денежных средств было сказано, что деньги будут сняты и потрачены на похороны Б.Ю.Н., о чем знал и его сын ФИО3 Денежные средства были потрачены по общему согласию с истцом ФИО3 на поминальный обед на сумму 73080 рублей, покупку продуктов для поминального обеда (алкоголь на сумму 10000 рублей, конфеты, печенье, фарш, курица на сумму 15000 рублей, ритуального товара (гроб, крест, покрывало, подушка, табличка, рушник, венчик на сумму 29200 рублей, а также погребение (выезд, доставка тела), венков и цветов на сумму 5000 рублей, одежды для умершего на сумму 5000 рублей. Чеки на продукты и венки утрачены. Все это приобреталось вместе с истцом, также при этом присутствовали ее дети Р.В.Ю., П.А.Ю., муж дочери умершего ФИО4. Никаких вопросов и возражений не было, все были на похоронах и поминках. Все поминки (9, 40 дней и 6 месяцев) были оплачены ею.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что 16 января 2023 года в 06 часов 35 минут умер Б.Ю.Н., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Новоселовским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.

После смерти Б.Ю.Н. нотариусом Ужурского нотариального округа Б.Н.В. по заявлению сына умершего ФИО3 заведено наследственное дело №.ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя Т.С.Ю. подала заявление об отказе от наследства, в пользу наследника по закону ФИО3, 21.04.2023 супруга наследодателя ФИО2 подала заявление об отказе от наследства по всем основаниям, в пользу наследника по закону ФИО3, 27.09.2023 супруга наследодателя ФИО2 подала заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на земельный участок и права на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

27.09.2023 сыну умершего ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами, права на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами.

ФИО2 нотариусом Ужурского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу - право на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами.

Из материалов наследственного дела следует, что остаток денежных средств на счете № в ПАО Сбербанк России на дату смерти Б.Ю.Н. (ДД.ММ.ГГГГ) составлял 239527 рублей 19 копеек.

Из содержания искового заявления и приложенных документов следует, что ФИО3, получив свидетельство о праве на наследство по закону, обратился в банк за получением причитающейся ему доли денежных средств, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк России, где ему стало известно, что остаток денежных средств на вышеуказанном счете на ДД.ММ.ГГГГ составил 70 рублей 59 копеек, денежные средства после смерти его отца были сняты со счета. Из них половина денежных средств в размере 35 рублей 30 копеек была переведена на счет ФИО5, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной ПАО Сбербанк выписке по счету 40№ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ (08 часов 19 минут) по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти Б.Ю.Н. совершены операции по выдаче наличных денежных средств, бесконтактных покупках, оплате за мобильную связь на сумму 239456 рублей 60 копеек.

Ответчик ФИО2 не оспаривая факт снятия денежных средств после смерти ее супруга Б.Ю.Н., указывает о том, что снятые со счета денежные средства затрачены ею на ритуальные услуги, на погребение умершего, на поминальные обеды, в доказательства чего представила копию квитанции ИП З.В.С. от 19.01.2023 на сумму 73080 рублей, копию наряд-заказа ИП ФИО6 № на сумму 29200 рублей.

Свидетель Р.В.Ю. в судебном заседании показал, что Б.Ю.Н. умер в январе 2023 года. ФИО2 оплачивала полностью все ритуальные услуги. Заказ-наряд на ритуальные услуги был оформлен на ФИО3 для того, чтобы он получил свидетельство о смерти Б.Ю.Н. На ритуальные услуги затрачено 30000 рублей, около 90000 рублей затрачено на поминальный обед в кафе. Они ездили в <адрес> купили на 15000-20000 рублей продуктов и спиртного для поминального обеда.

Свидетель Р.Н.А. пояснила, что все расходы на похороны супруга Р.Ю.Н. взяла на себя ее свекровь ФИО2, оплачивала ритуальные услуги, кафе, закупала продукты. ФИО3 в похороны свои денежные средства не вкладывал, говорил, что денежные средства на счете умершего на похороны.

Свидетель П.А.Ю. суду показала, что у отчима Б.Ю.Н. была карточка, на которой имелись зарплатные денежные средства. Снимать он их не разрешал, говорил, что эти денежные средства на его похороны. ДД.ММ.ГГГГ отчим умер, она с матерью и братом ездили в морг, после чего поехали в ритуальные услуги, где оплачивали ритуальные услуги. Их спросили на кого выписывать квитанцию, решили, что на ФИО3, однако расплачивалась ФИО2, она же заказала кафе, на сумму около 30000 рублей купила продукты, насколько помнит она расплачивалась карточкой отчима.

Анализируя изложенные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 имела право только на половину денежных средств, находящихся на счете умершего супруга Б.Ю.Н. в размере 119763 рубля 59 копеек (239527,19/2), 1/2 доля денежных средств на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит истцу ФИО3

Учитывая, что банком со счета умершего отца истцу 29.09.2023 были переведены денежные средства в размере 35 рублей 30 копеек, ФИО3 вправе претендовать на причитающиеся ему 1/2 доли денежных средств, с ФИО2 следует взыскать в пользу ФИО3 денежные средства в размере 119728 рублей 29 копеек.

Приходя к выводу о взыскании с ответчика причитающихся истцу по наследству денежных средств, суд учитывает, что денежные средства являются наследственным имуществом, в отношении которого нотариусом выданы истцу свидетельство о праве на наследство по закону, ответчику свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, ФИО2 денежные средства сняты со счета после смерти наследодателя в большем размере чем ей причиталось, при этом умершим Б.Ю.Н. завещательное распоряжение правами на денежные средства в письменной форме не было сделано.

Доводы ФИО2 о том, что снятые ею со счета денежные средства были затрачены на похороны супруга Б.Ю.Н. судом во внимание не принимаются, поскольку данные расходы не могут быть компенсированы посредством снятия денежных средств, составляющих наследственное имущество ФИО3 В случае несения расходов на похороны Б.Ю.Н. ответчик не лишена возможности предъявить соответствующие требования истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (на 99,77%), с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3591 рубль 72 копейки (3600х99,77%), указанные расходы подтверждены чеком-ордером от 02.11.2023. Поскольку доказательства несения расходов по оплате услуг за составление искового заявления в размере 3000 рублей не представлено, в возмещении указанных расходов истцу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) сумму в размере 119728 рублей 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3591 рубль 72 копейки, а всего 123320 (сто двадцать три тысячи триста двадцать) рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Жулидова Л.В.

Мотивированное решение составлено 02 октября 2025 года.