№ 1-1383/2023 14RS0035-01-2023-008966-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 15 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л., единолично, при секретаре судебного заседания Филипповой А.В., с участием государственного обвинителя Иванова К.Е., защитника Яковлева Г.Е., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ___ ранее судимого 07.06.2022 приговором Якутского городского суда РС(Я) по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф оплачен в полном объеме 09.06.2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 04 мая 2023 года в период с 11 часов 50 минут до 18 часов 47 минут, находясь возле дома ____ г. Якутска, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, заведомо зная о том, что несанкционированные приобретения и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотические средства в значительном размере для дальнейшего личного употребления. 04 мая 2023 года в указанный период времени ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере для личного употребления, находясь возле дома ____ г. Якутска, увидев лежащий на земле сверток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета и, поняв, что в пакете находится наркотическое средство, подобрал обнаруженный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство весом 0,912 г., то есть в значительном размере, которое согласно заключению эксперта №190/ф от 18.05.2023 содержит в своем составе наркотическое средство ___ тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере для личного употребления. Далее, ФИО1, в вышеуказанный период времени, а именно 04 мая 2023 года с 11 часов 50 минут до 18 часов 47 минут, находясь возле дома ____ г. Якутска, преследуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, положил сверток с находящимся внутри наркотическим средством ___ то есть в значительном размере, в правый наружный карман куртки, надетой на него, тем самым умышленно незаконно стал хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере для личного употребления. Далее, в период времени, а именно 04 мая 2023 года с 18 часов 47 минут до 22 часов 05 минут, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, продолжил умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта сверток с наркотическим средством ___ то есть в значительном размере, по пути следования от адреса: <...> до момента изъятия сотрудниками полиции.

04 мая 2023 года в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 05 минут, сотрудниками ОУР ОП №2 МУ МВД России «Якутское» в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом синего цвета, упакованный в пакет № 2. Согласно заключению эксперта № 190/ф от 18.05.2023. Представленное на исследование вещество голубого цвета из пакета № 2, весом 0,892 г, обнаруженное и изъятое 04.05.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство ___ Первоначальный вес вещества голубого цвета из пакета № 2, согласно копии справки об исследовании №122/ф от 05.05.2023, составлял 0,912 г. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурорсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» ___ и его производные отнесены к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства ___ и его производных весом от 0,2 грамм до 1 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Яковлев Г.Е. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Иванов К.Е. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника, законного представителя потерпевших; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, ___ Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, на учете в психоневрологическом диспансере в настоящее время не состоит, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи пожилым родителям.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется, поскольку активным способствованием раскрытию преступления может быть признано активное сотрудничество лица, привлеченного к уголовной ответственности, с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе дознания были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Признание вины после установления дознавателем обстоятельств совершения преступления, при наличии у дознания сведений о причастности подсудимого к преступлению, не свидетельствуют о наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом личности подсудимого, суд считает, что наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не будет отвечать целям и задачам наказания, с учетом того, что наказание по предыдущему приговору не достигло исправительной цели.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1 трудоспособен, ограничений по состоянию здоровья не имеет.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить для осужденного место отбывания наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Обязать ФИО1 самостоятельно явиться в специализированный орган, исполняющий наказание в виде исправительных работ по месту жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет №1, пакет №2, в которых упакованы наркотические средства – после вступления приговора уничтожить, сотовый телефон «Iphone» - вернуть владельцу ФИО1, рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол личного досмотра (досмотра вещей), объяснение ФИО2, объяснение ФИО3, сопроводительный лист с указанием от 04.05.2023, сопроводительный лист от 05.05.2023, справка об исследовании № 122/ф от 05.05.2023, копия справки ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» на ФИО1 от 05.05.2023, справка по результатам оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от 04.05.2023, постановление о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 05.05.2023, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 05.05.2023, сопроводительный лист от 05.05.2023, объяснение ФИО1 от 06.05.2023, копия паспорта ФИО1, сопроводительный лист от 06.05.2023 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15. УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.Л. Николаева