Производство № 2-7555/2022

Дело № 66RS0003-01-2022-006969-80

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 28 декабря 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Телевном Д.П., с участием представителя истца ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов, в обоснование которого указала, что 15.08.2021 года между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор возмездного оказания услуг. По условиям договора общая стоимость работ составила 150000 рублей. Во исполнение договора ответчиком оплачены услуги в размере 40000 рублей. Окончательный расчет ответчик обязался произвести не позднее 13 февраля 2022 года.В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени не произвел окончательный расчет за оказанные услуги. Задолженность составляет 110000 рублей. На требование истца о погашении задолженности по оплате оказанных услуг в рамках телефонных переговоров ответчик ответил отказом. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 110000 рублей, неустойку в размере 30030 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4001 рубль.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с чем согласен представитель истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что 15 августа 2021 года между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор об оказании юридических услуг № 0537384 А\И.

Согласно п. 1.1 договора ФИО3 поручает, а ИП ФИО2 принимает на себя обязательства оказать ФИО3 комплекс юридических и консультативных услуг, который включает в себя:

-консультация и разъяснение ФИО3 действующего законодательства о банкротстве, анализ правового характера ситуации по предоставленным документам и построение стратегии по делу клиента;

-сбор документов для ФИО3, работа с государственными органами, кредиторами, в том числе ФНС Российской Федерации, ГИБДД Российской Федерации, Бюро кредитных историй и др.;

-подготовка и подача заявления от имени ФИО3 о признании гражданина несостоятельным (банкротом) в Арбитражный Суд судебной системы Российской Федерации;

-анализ, подготовка и подача иных необходимых процессуальных документов, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в Арбитражный суд судебной системы Российской Федерации;

-истребование документов и устранение замечаний по судебному акту в рамках дела о банкротстве;

-взаимодействие в процедуре банкротства с финансовым управляющим в рамках дела о банкротстве;

-подготовка процессуальных документов в интересах заказчика в рамках процедуры банкротства до принятия решения о признании гражданина несостоятельным (банкротом), реструктуризации задолженности, определения о завершении реализации имущества и освобождении от исполнения обязательств.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость услуг составила 150000 рублей.

Кроме того, стороны договорились о рассрочке оплаты юридических услуг согласно приложению №1.

Согласно приложению №1 к договору от 15 августа 2021 года, оплата стоимости услуг осуществляется пятнадцатью платежами по 10000 рублей 13 числа каждого месяца.

Последним месяцем оплаты является 13 октября 2022 года.

Таким образом, между сторонами заключено три возмездных договоров оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец обязательства по оказанию услуг исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом) /л.д. 40-46/, решением Арбитражного Суда Свердловской области от 23 декабря 2021 года по делу А60-54828/2021 /л.д. 27-31/, определением Арбитражного Суда Свердловской области от 08 августа 2022 года по делу А60-54828/2021 /л.д. 47-51/.

В тоже время ответчиком обязательства по договору в полном объеме не исполнены. Материалы дела содержат приходные кассовые ордера на общую сумму 40000 рублей /л.д. 37-39/.

Обязательства по договору не исполнены ответчиком до настоящего времени.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО3 не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору от 15 августа 2021 года №0537384 в полном объеме, а также поскольку наличие задолженности объективно подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, в связи с чем, задолженность по договору оказания юридических услуг в общем размере 110000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ИП ФИО2 в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.6. договора если услуги исполнены в полном объеме, несмотря на нарушение установленных договором сроков оплаты услуг или оплаты услуг не в полном объеме, ФИО3 обязана оплатить ИП ФИО2 сумму фактически оказанные услуги и проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому просит взыскать с ответчика неустойку по договору от 15 августа 2021 года в размере 30 030 рублей за период с 13 февраля 2021 года по 13 ноября 2022 года.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки в размере 30 030 рублей является законным и обоснованным,

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 09 ноября 2022 года между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор оказания юридических услуг.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить их. Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: связанные с судебным рассмотрением гражданского-правовых споров (представление интересов в судах общей юрисдикции).

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составила 20 000 рублей. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что расчеты по договору осуществляются после получения заказчиком судебного акта по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3,

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В материалы дела истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о несении судебных расходов.

Таким образом, фактически судебные расходы на оплату юридических услуг не понесены, в связи с чем, заявление истца о взыскании судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения, что не лишает истца возможности обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов после несения указанных расходов.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4001 рубль, что подтверждается чеком от 10 ноября 2022 года на сумму 800 рублей, чеком от 27 мая 2022 года на сумму 2881 рубль, чеком от 27 мая 2022 года на сумму 320 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4001 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) к ФИО3 (паспорт серия ***) о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойкиудовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия ***)в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) задолженность по договору оказания услуг в размере 110000 рублей, неустойку 30030 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4001 рубль.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья А.В. Войт