К делу №2-2832/2022
УИД23RS0006-01-2022-005212-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2022 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.А.,
при секретаре Урбан О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Армавирэнергосбыт» к ФИО1 Е,А, о взыскании задолженности за электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Армавирэнергосбыт» обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения за период с 01.06.2011 по 01.06.2017 в размере 47859,68 руб., пени за период с 01.03.2012 по 01.04.2018 в размере 38692,01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2796,55 руб. В обоснование заявленных исковых требований указало, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения , на жилое помещение, расположенное по адресу: , по условиям которого АО «НЭСК» обязалось подавать ответчику электроэнергию, а должник обязался своевременно и в сроки, предусмотренные действующим законодательством ее оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической электроэнергии. Однако, оплата за потребленную электроэнергию ответчиком не производится, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебное заседании представитель истца не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не представила, в связи с чем, с согласия представителя истца, судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Таким образом, согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник помещения в данном случае является абонентом (потребителем), а соответствующая ресурсоснабжающая организация - энергоснабжающей организацией.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании п. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Так, согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).
Из материалов дела следует, что собственником комнаты в коммунальной , расположенной по адресу: является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от .
Энергосбережение вышеуказанного жилого помещения осуществляется в рамках договора энергосбережения , заключенного между АО «НЭСК» и ФИО1
По договору энергосбережения образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2011 по 01.06.2017, где ответчиком получено электроэнергии на общую сумму 77208,81 руб. из них было оплачено 29349,13 руб. Сумма задолженности за потребленную электроэнергию составляет 47589,68 руб., что является просрочкой обязательств.
В соответствии с п.2 Правил предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Согласно договору, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию, а ответчик обязуется своевременно и в сроки, предусмотренные действующим законодательством оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии. При этом расчетным периодом является один календарный месяц.
Истцом произведен расчет пени за период с 01.03.2012 по 01.04.2018, сумма пени составляет 38692,01 руб.
Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье о взыскании с ответчика указанной задолженности, однако по заявлению ФИО1 определением от 25.08.2017 был отмен судебный приказ от 07.07.2017 о взыскании с нее задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2011 по 01.06.2017 в размере 67110,28 руб., пени в размере 17189,52 руб., государственной пошлины в размере 1364,50 руб.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате за электроэнергию, либо доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей. Суд принимает за основу расчеты, представленные истцом, так как расчеты исковых требований не противоречат материалам дела, ответчик данные расчеты не опроверг.
Оценив все представленные в судебном заседании доказательства, суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, и считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Так как исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 2 796 рублей 55 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Армавирэнергосбыт» к ФИО1, о взыскании задолженности за электроэнергию – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Армавирэнергосбыт», ИНН <***>, задолженность за электроэнергию по договору энергоснабжения за период с 01.06.2011 по 01.06.2017 в размере 47 859 (сорок семь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 68 копеек, пени за период с по в размере 38 692 (тридцать восемь тысяч шестьсот девяносто два) рубля 01 копейка.
Взыскать с ФИО1 паспорт в пользу АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Армавирэнергосбыт», ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2796 (две тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 55 копеек.
Решение изготовлено в окончательной форме 22.07.2022 года.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Алексеева