№ 2-28/2023

55RS0008-01-2022-000292-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.02.2023 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кулешова А.А., при секретаре Грановской Л.Б., помощнике судьи Левченко Г.И., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

:

ООО «Нэйва» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 28.03.2014 г. ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор №ПО№, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 145000 руб. на срок по 28.03.2019 г. под 29,900000000000002 годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 05.09.2019 г. между и банком и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № уступки прав (требований), на основании которого банк уступил ООО «РегионКонсалт» права требования по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по кредитному договору к ответчику. 18.09.2019 г. между банком и ООО «РегионКонсалт» было заключено дополнительное соглашение № к договору № уступки прав (требований) от ...., которым предусмотрено, что соответствующие права требования перешли к ООО «РегионКонсалт» в дату заключения такого дополнительного соглашения. 18.09.2019 г. между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен договор №№ уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО «РегионКонсалт» уступило истцу права требования по кредитным договорам, в том числе права по кредитному договору к ответчику. 10.10.2019 г. ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступки прав по кредитному договору с требованием о возврате долга. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности составляет 89505,14 руб. – проценты за пользование кредитом. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору №ПО№ от 28.03.2014 г., которая по состоянию на 18.04.2022 г. составляет 89505,14 руб., сумму расходов по уплате государственной пошлины 2987,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. В ходе рассмотрения дела уточнил период взыскания задолженности с 10.01.2017г. по 18.04.2022г.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ст. 433 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Применительно к ст. 435 Гражданского кодекса РФ анкета - заявление о предоставлении кредита от года является адресованным банку предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица – ФИО1, сделавшей предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.

Применительно к ст. 438 Гражданского кодекса РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Из данного договора следует, что он заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом требований ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из материалов дела, 28.03.2014 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ПО№.

По условиям данного договора Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 145000 руб. на срок на 60 месяцев по ...., под 29,9 годовых, ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности) составляет 4582,34 руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства предоставил ответчику, однако ФИО1 свои обязательства по выплате ежемесячных платежей не исполняет.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по своевременному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом у него образовалась задолженность по договору.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности за период с 10.01.2017г. по 18.04.2022г. составляет 89993 рубля 59 копеек – проценты за пользование кредитом.

Истец просил взыскать задолженность за вышеуказанный период в размере 89505,14 руб.

Ранее мировым судьей судебного участка №1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области с ФИО1 по заявлению АО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №ПО№ (дело №). Взыскана задолженность за период с 28.03.2016г. по 10.01.2017г. в размере 111852,55 руб. – основной долг, 25402,76 руб. – проценты, государственная пошлина 1972, 55 руб. Возражения должника относительно исполнения судебного приказа не поступали. По данным Азовского РОСП ГУФССП России по Омской области сумма взысканная по исполнительному производству составляет 139216,72 руб.

05.09.2019 г. между и банком и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № уступки прав (требований), на основании которого банк уступил ООО «РегионКонсалт» права требования по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по кредитному договору к ответчику. 18.09.2019 г. между банком и ООО «РегионКонсалт» было заключено дополнительное соглашение № к договору № уступки прав (требований) от 05.09.2019 г., которым предусмотрено, что соответствующие права требования перешли к ООО «РегионКонсалт» в дату заключения такого дополнительного соглашения. 18.09.2019 г. между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО «РегионКонсалт» уступило истцу права требования по кредитным договорам, в том числе права по кредитному договору к ответчику.

Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства не были выполнены, доказательств их исполнения суду не представлено, иной расчет суммы задолженности по кредитному договору им не представлен, то заявленные требования о взыскании процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

.... ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступки прав по кредитному договору с требованием о возврате долга.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .... № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность (проценты) по кредитному договору №ПО№ от 28.03.2014 г. за период с 10.01.2017г. по 18.04.2022г. в сумме 89505,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2987,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Согласовано для размещения на сайте суда 13.02.2023г.