Дело № 2-1361/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 29 июня 2022 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Красниковой М.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности в порядке наследования, в котором просит взыскать с ответчика в размере принятого наследства задолженность по договору № ** от **.**,** в сумме 18 073,96 рублей, в том числе: 17 300 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 770,95 рублей – просроченные проценты, 3,01 рубль – штрафные проценты за нарушение срока уплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 722,96 рублей.

Требования мотивирует тем, что **.**,** между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор № ** на сумму 15 000 рублей. **.**,** ФИО3 умер.

По состоянию на дату направления заявления в суд задолженность ФИО3 перед банком составляет 18 073,96 рублей, в том числе: 17 300 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 770,95 рублей – просроченные проценты, 3,01 рубль – штрафные проценты за нарушение срока уплаты задолженности.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6, 39, 49-50, 55-56, 62).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила (л.д. 63, 64).

Суд полагает возможным в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Судом установлено, что **.**,** между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор № ** на сумму 15 000 рублей Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой (л.д. 21), выпиской по номеру договора (л.д. 20)

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления-анкеты о заключении договора кредитной карты от **.**,** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен кредитный № **, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства 15 000 рублей под 29,9% годовых при погашении кредита минимальными платежами, в противном случае процентная става составляет 39,9% годовых (л.д. 21-24).

Составными частями договора являются: заявление-анкета, условия комплексного банковского обслуживания, тарифы.

Согласно п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж, в случае неуплаты которого Тарифами банка предусмотрен штраф (л.д. 31-32).

Тарифным планом установлен штраф за неоплату регулярного платежа (л.д. 23 оборот).

С учетом содержания и формы представленного кредитного договора, у суда не вызывает сомнения соответствие закону названной гражданско-правовой сделки.

Буквальное толкование положений кредитного договора, позволяет однозначным образом установить его существенные условия: условия о предмете договора, порядке изменения условий договора, сторонах, об условиях и основаниях ответственности сторон.

Суд отмечает, что заключенный сторонами кредитный договор отвечает требованиям норм главы 42 ГК РФ, и, в частности, ст.ст. 819-821 ГК РФ, регулирующих обязательственные отношения из банковского кредита.

ФИО3 воспользовался предоставленными кредитными средствами. Между тем, обязательства по возврату кредитных средств, уплате процентов и внесению минимальных платежей заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по номеру договора (л.д. 20).

**.**,** ФИО3 умер (л.д. 60 оборот).

По состоянию на **.**,** банком сформирован заключительный счет, согласно которому размер задолженности ответчика составляет 18 073,96 рублей, из которых: 17 300 рублей – основной долг, 770,95 рублей – просроченные проценты, 3,01 рубль – штрафные проценты и комиссии (л.д. 11, 19).

Согласно ст.418 п.1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ст.1175 п.1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума).

Из ответа временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО5 – А.ФИО6 следует, что после смерти ФИО3, умершего **.**,**, нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело № **. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, супруга умершего.

**.**,** ФИО2 были выданы:

- свидетельство о праве на наследство по закону, № ** на права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк»;

- свидетельство о праве на наследство по закону, № ** на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровая стоимость ? доли в праве собственности на квартиру на дату смерти наследодателя составляет 768 436,80 рублей (л.д. 40-42).

ФИО2 на день смерти наследодателя была зарегистрирована с ним по адресу: ... (л.д. 53).

Факт заключения ФИО3 кредитного договора, а также наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.

Исходя из изложенного, а также руководствуясь приведенными выше нормами, суд исходит из того, что на наследника в силу ст. 1175 ГК РФ возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости принятого им наследственного имущества, принимая во внимание, что обязательства по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов в установленные сроки не исполнены, полагает необходимым взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 18 073,96 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследуемого имущества.

При этом суд исходит из данных расчета суммы задолженности по кредиту, не оспоренного ответчиком, выполненного стороной истца, отмечая его правильность и обоснованность.

Помимо этого, суд учитывает, что доказательств, свидетельствующих о том, что размер стоимости наследственного имущества недостаточен для погашения кредиторской задолженности, не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества не заявлено.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № ** от **.**,**, при подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 722,96 рублей (л.д. 8).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 722,96 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт № **, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному № ** от **.**,** в сумме 18 073,96 рублей, в том числе: 17 300 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 770,95 рублей – просроченные проценты, 3,01 рубль – штрафные проценты за нарушение срока уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО2, паспорт серия № **, в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 722,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись М.И. Красникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.07.2022.