К делу № 2-2757/2022 г.

23RS0008-01-2022-003774-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Кудиновой О.Ю.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя ФИО1, зам.начальника ФИО2

третьего лица ООО «2С Плюс»-ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Белореченского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по КК к ООО фирма «АИС-ПК» об обращении взыскания на имущество должника, третьи лица МИФНС России № по Краснодарскому краю, Министерство природных ресурсов Краснодарского края, ООО «2С ПЛЮС»,

УСТАНОВИЛ:

Белореченский районный отдел судебных приставов ГУ ФССП России по КК просил суд обратить взыскание на имущество должника ООО фирма «АИС-ПК».

В обоснование требований указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела УФССП России находятся исполнительные производства о взыскании с ООО фирма «АИС-ПК» задолженности на основании:

- Акта по делу об административном правонарушении от 20.07.2020 года № 1.20/327Н, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму, подлежащую взысканию в размере 400 000.00 рублей в пользу УФК по Краснодарскому краю (Министерство природных ресурсов Краснодарского края);

- Акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.20/358Н, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму, подлежащую взысканию в размере 450 000.00 рублей в пользу Министерства Природных ресурсов Краснодарского края;

Акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 5-138/2021, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму, подлежащую взысканию в размере 800 000,00 рублей пользу УФК по Краснодарскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края);

Акта органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ №, основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму, подлежащую взысканию в размере 1289 617,36 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю;

Акта органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ №, основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму, подлежащую взысканию в размере 16 751 478,63 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю;

Акта органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ №, основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму, подлежащую взысканию в размере 5 802 048,55 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю;

Акта органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму, подлежащую взысканию в размере 2 134 64,.93 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю;

Акта органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму, подлежащую взысканию в размере 1 173 790.22 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю;

Акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму, подлежащую взысканию в размере 900 000,00 рублей в пользу УФК по Краснодарскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края);

Акта органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму подлежащую взысканию в размере 67 493,21 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю;

Акта органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму, подлежащую взысканию в размере 76 079,63 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю;

Акта органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму, подлежащую взысканию в размере 857 618,86 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю;

Акта органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму, подлежащую взысканию в размере 1 671 574,32 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю;

Акта об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму, подлежащую взысканию в размере 500 рублей в пользу ЦАФАП ГИБДД МВ по Республике Адыгея;

Акта органа, осуществляющего контрольные функции от 15.03.2022 года № 639, на основании которого 17.03.2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму, подлежащую взысканию в размере 200 202,25 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю;

Акта органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму, подлежащую взысканию в размере 1 304 043,33 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю;

- Акта органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму, подлежащую взысканию в размере 127 995,64 рублей в пользу УФК по Краснодарскому краю (Государственное учреждение -Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации);

- Исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС 034012399, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму, подлежащую взысканию в размере 76 652,50 рублей в пользу Общество с ограниченной ответственностью «2С ПЛЮС».

Исполнительные производства в соответствии со статьей 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью фирма «АИС-ПК» объединены в сводное исполнительное производство по должнику №-СД.

Требования исполнительных документов, должником добровольно в установленный срок не исполнены. В ходе проведения исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежат 6 земельных участков.

В целях фактического удовлетворения требования взыскателя по исполнительным производствам о взыскании вышеуказанной задолженности и ввиду отсутствия у ООО фирма «АИС-ПК» иного движимого и недвижимого имущества, заявитель просит в соответствии со ст. 278 ГК РФ обратить взыскание на земельные участки для погашения задолженности по ее исполнительным производствам.

В судебном заседании зам.начальника Белореченского РОСП ГУУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 поддержала доводы заявления и просила его удовлетворить. Показала, что в производстве службы находятся исполнительные производства, на основании которых судебный пристав-исполнитель ФИО1 должна взыскать с ответчика задолженность. В рамках исполнительских действий были направлены запросы в Краснодарское отделение № 8619 ПАО Сбербанк, Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, Ликвидатор ПАО АРКБ «Росбизнесбанк»-ГК «АСВ», КУ АО «Майкопбанк» ГК «АСВ». Однако, для погашения задолженности денежные средства не поступают. Дополнительно были направлены запросы в ОГИБДД и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Согласно полученных ответов, установлено, что за ООО фирмой «АИС-ПК» имеются зарегистрированные объекты недвижимости – земельные участки с кадастровыми номерами: № площадью 50002,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/о <адрес>, № площадью 793646,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с<адрес> № площадью 86354,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с<адрес>, № площадью 56136,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/п Первомайское,№ площадью 13865,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с<адрес>,№ площадью 40000,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В связи с этим судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельные участки должника.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 поддержала доводы ФИО2, просила заявление удовлетворить в полном объеме.

Представитель должника ООО «2С ПЛЮС» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, оправдательных причин своей неявки суду не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 9 в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов Краснодарского края в судебное заседание не явился, однако представил в суд заявление, в котором считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства, копию решения направить в их адрес (л.д.21-22).

Представитель третьего лица ООО «2С ПЛЮС» ФИО3 в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить.

Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд считает правильным иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника, допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что согласно постановления № 2124 от 13.08.2021 года заместителя начальника МИФНС России №9 по Краснодарскому краю ФИО4, должник ООО Фирма «АИС-ПК» имеет долг по неисполненным требованиям на общую сумму 16 751 478 рублей 63 копейки (л.д.7).

На момент рассмотрения настоящего заявления, согласно письменной информации судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, должник ООО Фирма «АИС-ПК» имеет долг по неисполненным требованиям на общую сумму 19 310 574 рублей 46 копеек, в том числе по исполнительскому сбору 2 661 029 руб. 45 коп.

Судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП 13.08.2021 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ответчика ООО Фирма «АИС-ПК» в пользу МИФНС России №9 по Краснодарскому краю (л.д.8-9).

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП от 26.08.2021 года на имущество ответчика наложен арест (л.д.18).

06.09.2022 года судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП вынесла постановление № 58606/21/23027-СД об объединении исполнительных производств в сводное по должнику (л.д.16-17).

Должнику ООО Фирма «АИС-ПК» на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами: № площадью 50002,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>,№ площадью 793646,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», № площадью 86354,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/п <адрес> № площадью 56136,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>,№ площадью 13865,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>,№ площадью 40000,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14).

Согласно ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно ст. 69 этого же закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, на основании вышеизложенного имеются законные основания для обращения взыскания на земельные участки, в целях их изъятия, передачи на реализацию и получения с должника ООО Фирма «АИС-ПК» денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Обратить взыскание на имущество должника ООО фирма «АИС-ПК», а именно на следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок, кадастровый № площадью 50002,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>,

- земельный участок, кадастровый № площадью 793646,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, земли бывшего КП «Майское»,

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 86354,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с<адрес>, земли бывшего КП «Майское»,

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 56136,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>,

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 13865,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером № 40000,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 14.11.2022 года.

Судья М.А. Киряшев