УИД 26RS0022-01-2022-000981-92

Дело №2-42/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Левокумское 30 января 2023 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

при секретаре Ивановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась с требованием к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Иск обосновывает тем, что (дата) брак между ней и ответчиком расторгнут. В период брака нажито имущество: ... приобретенный на основании договора купли-продажи. Который был оформлен в 3 равных долях на бывшего супруга и детей. Имущество приобретено за счет общих средств. Соглашение о разделе имущества между ними не достигнуто. Просит: признать имущество жилой дом площадью ... кв.м кадастровый № ... кадастровой стоимостью 219634,44 рубля, с земельным участком площадью ... кв.м. кадастровый № ... кадастровой стоимостью 107130 рублей, территориально расположенный по адресу: (адрес), жилой дом площадью ... кв.м кадастровый № ..., кадастровой стоимостью 196740,53 рублей, с земельным участком площадью 1000 кв.м, кадастровый № ..., кадастровой стоимостью 107130 рублей, территориально расположенный по адресу: (адрес) совместно нажитым имуществом. Произвести раздел совместно нажитого имущества: признать право собственности на 1/3 жилого дома площадью 70,7 кв.м кадастровый № ..., кадастровой стоимостью 196740,53 рублей ( 1/3 от кадастровой стоимости 65580,17 рублей), с 1/3 земельного участка площадью ... кв.м, кадастровый № ..., кадастровой стоимостью 107130 рублей ( 1/3 составляет 35710 рублей), территориально расположенный по адресу: (адрес) за истцом. Признать право собственности на жилой (адрес),2 кв.м кадастровый № ... кадастровой стоимостью 219634,44 рубля, с земельным участком площадью 1000 кв.м. кадастровый № ... кадастровой стоимостью 107130 рублей, территориально расположенный по адресу: (адрес) за ответчиком. Взыскать с ответчика денежную компенсацию за счет превышения стоимости доли в размере 225474,27 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд так же не явился, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не предоставил, равно как и каких-либо пояснений.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, признав их извещение надлежащим.

Исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статей 11, 12 ГК РФ определено, что в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 и ФИО1 в период с (дата) по (дата) состояли в зарегистрированном браке, в настоящее время брак расторгнут, что подтверждается копиями свидетельства о расторжении брака и справкой № А-00010 о заключении брака (...).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства

Судом установлено, что в период брака ФИО3 приобретено следующее имущество:

- ... приобретенный на основании договора купли продажи, оформленный на ответчика ФИО2;

- ... оформленный по 1/3 на ФИО2, ФИО4, ФИО5, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д....).

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 постановления от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Стоимость имущества составляет: 1/3 жилого дома площадью ... кв.м кадастровый № ..., кадастровой стоимостью 196740,53 рублей ( 1/3 от кадастровой стоимости 65580,17 рублей), 1/3 земельного участка площадью ...м, кадастровый № ..., кадастровой стоимостью 107130 рублей ( 1/3 составляет 35710 рублей), расположенные по адресу: (адрес);

- жилой (адрес),2 кв.м кадастровый № ... кадастровой стоимостью 219634,44 рубля, с земельным участком площадью 1000 кв.м. кадастровый № ... кадастровой стоимостью 107130 рублей, расположенные по адресу: (адрес).

Согласно статье 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в науке, технике, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению. Каждая сторона и другие лица, участвующие в деле вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

Сторонами стоимость имущества не оспаривается, о назначении судебной экспертизы стороны не ходатайствовали, в связи, с чем судом принимается во внимание кадастровая стоимость вышеуказанного недвижимого имущества, указанная в выписках из ЕГРН.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ).

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК, ст. 30 ЖК).

Согласно положениям статьи 247 ГК РФ - владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" п.37 указано -невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Судом установлено из материалов дела и не опровергнуто стороной ответчика, что ФИО1 фактически проживает по адресу: (адрес) ( в доме, принадлежащем 1/3 ответчику), ответчик в данном домовладении не проживает. Ответчик фактически проживает по адресу: (адрес) ул. пролетарская (адрес), несет расходы по его содержанию.

Следовательно, предложенный истцом порядок раздела имущества принимается судом, с учетом фактического проживания каждого из бывших супругов, стороной ответчика доказательств иного, в опровержение доводов истца не предоставлено.

Поскольку доли супругов признаются равными 1/2, в данном случае с ФИО6 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация за превышение стоимости доли в размере 225474,27 рублей (326764,44-101290,17 =225474,27).

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание доводы сторон, предоставленные в обоснование заявленных требований письменные доказательства, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом исковые требования ФИО1 удовлетворены с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5340 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 (...) к ФИО2 (...) о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать имущество: ... совместно нажитым имуществом ФИО1 (...) и ФИО2 (...

Произвести раздел совместно нажитого имущества: признать право собственности на 1/3 жилого дома площадью ... кв.м кадастровый № ..., кадастровой стоимостью 196740,53 рублей ( 1/3 от кадастровой стоимости - 65580,17 рублей), с 1/3 земельного участка площадью 1000 кв.м, кадастровый № ..., кадастровой стоимостью 107130 рублей (1/3 составляет 35710 рублей), территориально расположенные по адресу: (адрес) за ФИО1 (...).

Право собственности на 1/3 жилого дома площадью ... кв.м., кадастровый № ..., с 1/3 земельного участка площадью ...., кадастровый № ... расположенные по адресу: (адрес) за ФИО2 (...) прекратить.

Признать право собственности на жилой (адрес),2 кв.м., кадастровый № ... кадастровой стоимостью 219634,44 рубля, с земельным участком площадью ... кв.м. кадастровый № ... кадастровой стоимостью 107130 рублей, расположенные по адресу: (адрес) за ФИО2 ( ...).

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) денежную компенсацию за превышение стоимости доли в размере 225 474,27 рублей.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5340 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.А. Власов

Мотивированное решение суда составлено 02 февраля 2023 г.

Судья А.А. Власов