РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2022 г. адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4482/22 по иску фио, К... к адрес... о признании недействительным решения общего собрания,
РЕШИЛ:
Истцы фио, .......... обратились в суд с иском к адрес... о признании недействительным решения общего собрания.
В обоснование своих требований истцы указали, что они являются членами гаражно-стояночного кооператива ..., расположенного по адресу: адрес.
Из копии протокола отчетно-выборного собрания членов ... от 07.02.2022 г., которое проводилось в форме заочного голосования в период с 23.11.2021 г. по 31.01.2022 г., размещенного на информационном стенде ГСК, истцам стало известно об итогах данного собрания.
С данными итогами истцы не согласны. Считаем, что собрание проведено с грубыми нарушениями действующего законодательства, а именно: только собрание в очной форме предоставляет возможность членам кооператива выдвинуть кандидатов, познакомится с их позицией, задать вопросы прежним участникам руководящих и контролирующих органов кооператива о результатах их деятельности; отсутствие кворума; решение по вопросу №7 принято в противоречие уставу; вопрос №11 повестки оспариваемого собрания не соответствует действующему законодательству.
На основании изложенного истцы просит признать недействительными решения отчетно-выборного собрания адрес..., оформленное протоколом №2 от 07.02.2022 г. по вопросам повестки 7, 11 и сумма не соответствующие действующему законодательству и уставу кооператива.
Истцы фио, ..., фио, фио в судебное заседание не явились, ... В.А. являющийся также представителем ответчиков в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик в лице председателя адрес... в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать, ввиду отсутствия нарушений законодательства по проведению общего собрания.
Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В силу положений п.1 ст. 181.2 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.
Согласно п. п.2,3,5 ст. 181.2 ГК РФ при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.
О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.
Протокол подписывается председательствующим па собрании и секретарем собрания.
В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:
1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании
членов гражданско-правового сообщества;
2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;
3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;
4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;
5) сведения о лицах, подписавших протокол.
Согласно п.1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В соответствии с п.1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Статьей 181.5 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
По пункту 1 статьи 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.
Судом установлено, что адрес НК» является юридическим лицом и действует на основании устава, утвержденного общим собранием членов адрес НК».
Истцы являются членами гаражно-стояночного кооператива ..., расположенного по адресу: адрес.
Из протокола отчетно-выборного собрания членов ... от 07.02.2022 г., которое проводилось в форме заочного голосования в период с 23.11.2021 г. по 31.01.2022 г. на повестке дня имелись следующие вопросы: выборы председателя общего собрания членов ГСК, выборы секретаря общего собрания; утверждение количественного состава счетной комиссии; выборы счетной комиссии; выборы председателя ГСК, утверждение количественного состава правления, выборы правления ГСК, утверждение количественного состава ревизионной комиссии; выборы ревизионной комиссии; утверждение вступительного взноса; утверждение размера членских взносов на 2019 год; утверждение дополнительного взноса с целью выполнения требований предписания №8/1/1 МЧС по адрес от 26.01.2018г.
Согласно доводу истцов решение собрания является не законным поскольку проведено в форме заочного голосования, в том числе по вопросу выбора руководящих и контролирующих органов кооператива, лишая возможность истцов по выдвижению кандидатур, и возможности задать соответствующие вопросы кандидатам. С данным доводом суд не может согласится, поскольку проведение голосования в заочной форме не противоречит действующему законодательству и уставу ГСК.
Согласно положению ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.
В соответствии с уставом адрес8.8 допускается как очная, так и заочная форма проведения общего собрания членов кооператива.
Указаний на необходимость выбора правления, председателя и ревизионной комиссии, путем проведения очного голосования не предусмотрено.
Доводы истцов об отсутствии кворума, опровергаются материалами дела. Ответчиком предоставлены копии решений участников внеочередного общего собрания членов ГСК подписанные членами ГСК в соответствии со списком членов, согласно которым голосование приняло более 50% членов ГСК. Подсчет осуществлялся избранным собранием счетной комиссией.
Доводы истцом о том, что вопросом 7 повестки дня было принято решение о выборе трех членов правления кооператива (фио, фио, фио). Данное решение противоречит двум иным решениям данного собрания, поскольку согласно вопросу 5 повестки председателем кооператива избран фио, а согласно вопросу 6 повестки было решено избрать состав правления в количестве 3-х человек. В соответствии с и. 10.2 устава ГСК, председатель кооператива является председателем правления кооператива. То есть входит в состав правления. Поскольку вопрос повестки был сформулирован не как количество членов правления, а как общий его количественный состав, то надлежало избрать только двух членов правления помимо его председателя.
Суд считает данное утверждение не состоятельным, поскольку в п.9.1 устава адрес... определено, что количественный состав правления определяется общим собранием членов кооператива, но не менее трех человек. Уставом не определено, что председатель кооператива должен быть выбран членом правления.
Доводы о несоответствии закону принятого решения по вопросу 11 повестки, согласно которому установлены следующие размеры ежемесячных взносов на 2019 год: с собственника (владельца) гаражного бокса сумма/кв.м; с собственника (владельца) нежилых помещений сумма/кв.м; с собственника (владельца) подвального помещения сумма в месяц с помещения, независимо от его площади, а так же утверждения дополнительного взноса с целью выполнения требования Предписания 8/1/1 МЧС по адрес от 26.01.2018г в размере сумма с собственника (владельца), суд считает не состоятельными поскольку согласно представителем ответчика предоставлены в материалы дела пояснения и расчет примененного размера взносов, а именно: для собственников (владельцев) нежилых помещений общим собранием принято решение в следующей формулировке: «с собственника (владельца) нежилых помещений эксплуатационные расходы сумма* кв. м. плюс коммунальные платежи по счетам (индивидуально на каждое помещение)». Данные помещения снабжены индивидуальными приборами учета тепла, воды, электроэнергии, согласно показаниям которых, они дополнительно оплачивают коммунальные счета (ответчиком прилагается в качестве образца).
Собственники (владельцы) гаражных боксов ежемесячно вносят членский (эксплуатационный) взнос согласно решения общего собрания в размере сумма*кв.м, во исполнение ст. 249 ГК РФ размер членского взноса для собственников (владельцев) в адрес... определяется пропорционально площади находящейся в собственности (владении) и общего имущества, позволяющего использовать эту собственность эффективно по назначению.
Рассчитывая размер взносов ответчик руководствовался тем, что владельцам гаражных боксов, как имущество общего пользования, принадлежит территория проезжей части между боксами, пандусы на въезд и выезд и другие помещения, где расположены все системы общего пользования: освещение, отопление, вентиляция и т.д., которые содержаться и обслуживаются кооперативом. По факту владелец гаражного бокса владеет и пользуется общей территорией (имуществом) равной размеру своего бокса. Из этого следует, что владельцу гаражного бокса (например 20 кв.м) по факту принадлежит с учетом общей территории 40 кв. адрес сумма/кв.м следует делить на 2 (два). Получается, что размер членского взноса по факту сумма за 1 кв.м.
Что касается подвалов и их владельцев, ответчик в обоснование расчета указывает, что владельцы лишены возможности пользоваться имуществом общего пользования, которая предоставлена владельцам гаражных боксов. По итогам сумма года бухгалтерия адрес..., ревизионная комиссия с привлечением бухгалтеров из числа членов кооператива на общественных правах была проверена методика и произведен расчет размера ежемесячного членского взноса в адрес....
Таким образом, права и законные интересы истцов, принятым заочным решением от 07.02.2022г. адрес... не нарушаются, голосование проведено в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио, К...фио... к адрес... о признании недействительным решения общего собрания отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца.
фио ФИО1