РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2023 года г. Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Чурбаковой Е.Д.
с участием прокурора Оняновой Т.Д.
при помощнике ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, административное дело по административному иску ФИО1 Управления Министерства внутренних дел ФИО6 по городу Астрахани к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 по городу Астрахани обратился в суд с заявлением, указав, что ФИО3 осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ, присоединен приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из ФКУ ИК№ УФСИН по <адрес> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и перечислены примененные в отношении него административные ограничения. Однако указанные ограничения не соблюдаются. В течение 2022 года он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Просят установить дополнительные ограничения, а именно: вместо 1 (одного) раза обязательной явки в ФИО4 по месту жительства или пребывания, установить 3 (три) раза в месяц обязательной явки в ФИО4 по месту жительства или пребывания.
ФИО2 по городу Астрахань ФИО9 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным заявленные требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В силу положений ст. ст. 4, 5 указанного Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного посещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО3 осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ, присоединен приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Исходя из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из ФКУ ИК№ УФСИН по <адрес> по отбытию срока наказания.
Решением ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет и перечислены примененные в отношении него административные ограничения.
Также указанным решением в отношении ФИО3 установлены следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения муссовых и культурно- массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы Российской Федерации; обязательно являться один раз в месяц в ФИО5 по месту жительства для регистрации.
Согласно заключению о заведении дела административного надзора, административный надзор в отношении ФИО3 установлен с ДД.ММ.ГГГГ.
Однако установленные ограничения ФИО3 должным образом не соблюдаются.
Так ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения). ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения).
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из информационной базы ФИО4 по <адрес>, постановлениями о привлечении к административной ответственности и ФИО3 в судебном заседании не оспаривались.
Исходя из рапорта-характеристики УУП ФИО4 по <адрес> на ФИО3 жалоб не поступало.
Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на осужденного профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных отношений суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и установлением дополнительных ограничений в виде обязательной явки в ФИО4 по месту жительства или пребывания, установить 3 (три) раза в месяц обязательной явки в ФИО4 по месту жительства или пребывания.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Управления Министерства внутренних дел ФИО6 по городу Астрахани к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.
Дополнить ФИО3 следующие административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в ФИО4 по <адрес> по месту жительства или месту пребывания.
Остальные ранее установленные судом ограничения оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Полный текст решения изготовлен 17 марта 2023.
Судья: Е.Д. Чурбакова