Стр. - 2.184

Дело № 2-1078/2025

УИД 36RS0009-01-2024-001936-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2025 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре Сухоруковой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Богучарский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО12 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 99ТКПР22061600189201 от 16.06.2023г. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Как указывает истец, свои обязательства по предоставлению Держателю карты денежных средств Банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены Держателем карты в полном объеме.

Также истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО13. умер.

За период с 30.11.2022г. по 21.08.2024г. (включительно) сумма задолженности по эмиссионному контракту № 99ТКПР22061600189201 от 16.06.2023г. составляет 104 517,45 руб., в том числе: 82 417,57 руб. – просроченный основной долг; 22 099,88 руб. – просроченные проценты.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, к имуществу заемщика нотариусом ФИО1 заведено наследственное дело №

Однако, как указывает истец, содержание наследственного дела Банку неизвестно. Также у Банка отсутствует информация о наличии у умершего заемщика недвижимого имущества или транспортных средств, а также о том, кто является наследником умершего заемщика ФИО15. и о составе наследственного имущества.

При этом, согласно выписке по счетам умершего тзаемщика по состоянию на дату смерти имеются денежные средства: в размере 1 928,01 руб. на счете №; в размере 0,05 руб. на счете №; в размере 1 051,22 руб. на счете №; в размере 10,57 руб. на счете №.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с наследников в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту № 99ТКПР22061600189201 от 16.06.2023г. в размере 104 517,45 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 135,52 руб.

Определением Богучарского районного суда Воронежской области от 26.12.2024г. произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – Территориальное управление Росимущества в Воронежской области и гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа (л.д. 123-124).

Позже истец уточнил исковые требования, указывая на то, что по данным ГУ МВД России по Воронежской области за ФИО16 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> рыночной стоимостью 47 000 руб., в связи с чем просит взыскать с ТУ Росимущества в Воронежской области задолженность по эмиссионному контракту № 99ТКПР22061600189201 от 16.06.2023г. в размере 47 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

В представленных суду письменных возражениях просил в удовлетоврении иска к ТУФА УГИ отказать (л.д. 131-135).

Третье лицо – нотариус ФИО1 – в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ФИО17. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты.

Согласно п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, настоящие Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие Условия) в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Индивидуальные условия), Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк (Памятка держателя), Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк (Памятка по безопасности), Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом (Заявление), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (Тарифы Банка), являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (Договор).

В соответтствии с разделом 5 Общих условий, Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по Счету картьы в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на Счете в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий (п. 5.1.)

Датой выдачи кредита является дата отражения операций по Счету карты (п.5.2.).

Согласно п.5.3. Общих условий, проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты Банк вправе взимать неустойку, рассчитанную на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в соответствии с Индивидуальными условиями

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Банк предоставляет Клиенту возобновляемый Лимит кредита в размере 85 000 руб. (п. 1.1.); на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 27,8 % годовых (п. 4).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде уплаты неустойки в размере 36% годовых.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Данные Индивидуальные условия подписаны Заемщиком ФИО18. 16.06.2022г. простой электронной подписью.

Таким образом, между ПАО Сбербанк и ФИО19. был заключен кредитный договор на вышеуказанных условиях.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в соответствии с условиями договора (л.д. 29).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО20 умер (л.д. 80). Задолженность по кредиту не погашается.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 21.08.2024г. (включительно) задолженность по эмиссионному контракту № 99ТКПР22061600189201 от 16.06.2023г. составила 104 517,45 руб., в том числе: 82 417,57 руб. – просроченный основной долг; 22 099,88 руб. – просроченные проценты (л.д. 8-10).

Расчет судом проверен, является правильным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, 20.04.2023г. нотариусом нотариального округа Богучарского района Воронежской области ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 79)

Из материалов наследственного дела установлено, что на момент смерти ФИО22. был зарегистрирован и проживал по адресу: Воронежская <адрес> (л.д. 81).

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО23 являются: супруга – ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сыновья – ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающие по вышеуказанному адресу.

Также из материалов наследственного дела установлено, что 20.04.2023г. ФИО27., ФИО28 и ФИО29 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе по всем основаниям от причитающегося им наследства после умершего 07.11.2022г. мужа и отца – ФИО30 (л.д. 82-84).

Таким образом, никто из наследников не принял наследство, открывшееся после смерти ФИО31., умершего 07.11.2022г.

Также судом установлено, что на дату смерти недвижимого имущества за ФИО32 зарегистрировано не было.

Вместе с тем, согласно сообщению из ОМВД России по Богучарскому району, на имя ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было зарегистрировано транспортное средства марки <данные изъяты>. 18.11.2022г. регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти владельца (л.д. 120).

Согласно представленному истцом Заключению о стоимости имущества № 2-250225-1685099 от 25.02.2025г., составленному экспертом ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 47 000 руб. (л.д. 146).

Кроме того, согласно представленной истцом ПАО Сбербанк информации, у умершего ФИО34 на дату смерти имеются денежные средства: в размере 1 928,01 руб. на счете №; в размере 0,05 руб. на счете №; в размере 1 051,22 руб. на счете №; в размере 10,57 руб. на счете №.

Общая сумма денежных средств на счетах умершего заемщика составляет 2 989, 85 руб..

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РоссийскойФедерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальныхорганов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Согласно пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункт 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из названных положений закона и установленных обстоятельств, суд полагает, что имущество, принадлежащее на день смерти ФИО2, является выморочным, и переходит в собственность Российской Федерации.

Таким образом, принадлежавший на дату смерти заемщику ФИО35 автомобиль <данные изъяты>, а также остаток денежных средств по вкладам заемщика в размере 2 989 руб.85 коп входят в состав наследственного имущества, ответчик имеет право на их получение, и должен отвечать перед кредитором должника в пределах установленных денежных средств, являющихся наследственным имуществом.

Поскольку в отношении оставшегося после смерти ФИО36 имущества никто действий, направленных на его принятие в качестве наследства в течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства не совершил, следовательно, вышеуказанное имущество умершего ФИО2 является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

В этой связи, уточненные требования ПАО Сбербанк о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по эмиссионному контракту № 99ТКПР22061600189201 от 16.06.2023г. подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Вместе с тем, правовых оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется, поскольку в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобождены.

Кроме того, как было указано выше полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным выполняет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области. Осуществление указанных функций возложено на данный государственный орган законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, выступая при рассмотрении дел о наследовании выморочного имущества от имени Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области является надлежащим ответчиком в силу прямого указания закона, однако его участие в процессе не обусловлено фактом нарушения прав истца данным государственным органом, равно как и сами исковые требования, связанные с намерением истца в судебном порядке удовлетворить свой имущественный интерес за счет выморочного имущества, не обусловлены установлением факта нарушения прав истца со стороны Российской Федерации либо Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу ПАО "Сбербанк" денежные средства в счет имеющейся задолженности по эмиссионному контракту 99ТКПР22061600189201 от 16.06.2023г. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО37 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 989 руб.85 коп. со счетов №; №; №; №, находящиеся в ПАО Сбербанк.

Обратить в пользу ПАО Сбербанк взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов в размере, определяемом в ходе исполнительного производства.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Хрячков

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2025