РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре фио,
с участием истца ФИО1, представителей истца по доверенности
фио, фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1106/2022 по
иску ФИО1 к ООО «Мед Арт» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику, просил расторгнуть договор № 1406-СМ на оказание платных медицинских услуг от 14.06.2021г., заключенный между истцом, ФИО1, и ответчиком ООО «Мед Арт»; взыскать с ответчика ООО «Мед Арт», в пользу ФИО1, денежные средства в размере сумма; денежные средства в размере сумма, оплаченные в счет погашения кредита по договору потребительского кредита № FOLDOS10S21061406593 от 14.06.2021. Расторгнуть договор № 0409-СР на оказание платных медицинских услуг от 04.09.2021г., заключенный между истцом, и ООО «Мед Арт»; взыскать с ООО «Мед Арт» в пользу истца, денежные средства в размере сумма; взыскать с ООО «Мед Арт» в пользу истца, денежные средства в сумма, оплаченные в счет погашения кредита по договору потребительского кредита № FOLDOS10S21090404962 от 04.09.2021г.; взыскать с ООО «Мед Арт» в пользу истца денежные средства в размере сумма в счет компенсации юридических расходов; взыскать с ООО «Мед Арт» в пользу истца денежные средства в размере сумма, в счет компенсации причиненного морального вреда; взыскать с ООО «Мед Арт» в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, за отказ ответчика удовлетворить в добровольном порядке требования потребителя, в обоснование заявленных требований указав, что 14 июня 2021 и 04.09.2021 года между сторонами были заключены договоры на оказание платных медицинских услуг № 1406-СМ; № 0409-СР. Стоимость услуг по данным договорам составила сумма (153598 + 164860) рублей, которая была оплачена истцом из кредитных денежных средств. Предметом договора является оказание ответчиком истцу ряда медицинских услуг, указанных в приложении к договору. Однако, медицинские услуги были оказаны истцу не в полном объеме и ненадлежащего качества. Истец обратился к ответчику с заявлениями о расторжении договоров и возврате денежных средств, которые, в добровольном порядке, ответчиком удовлетворено не было. Поскольку до настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 и представители истца по доверенности
фио, фио, в судебное заседание явился, доводы иска поддержали.
Представитель ответчика ООО «Мед Арт» в судебное заседание не явился, также извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно ч.1 ст. 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 (ред. от 03 июля 2016 года) «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Согласно статье 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое, влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено положениями ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п. 4, ст. 451 ГК РФ).
Как установлено из материалов гражданского дела, между истцом и ООО «МЕД АРТ» (Исполнителем) были заключены Договора об оказании платных медицинских услуг:- Договор № 1406-СМ от 14.06.2021г. и Договор № 0409-СР от 04.09. 2021г. что подтверждается копиями договоров.
Стоимость услуг по данным договорам составила сумма, которая, была оплачена истцом из кредитных денежных средств, полученных по договору потребительского кредита № FOLDOS10S21061406593 от 14.06.2021. и по договору потребительского кредита № FOLDOS10S21090404962 от 04.09.2021г.;
Перечень платных медицинских услуг по договору установлен Приложением к Договору.
Как указано истцом в исковом заявлении, медицинские услуги были оказаны истцу не в полном объеме и ненадлежащего качества, в связи с чем, истец обратилась к ответчику с заявлениями о расторжении договора и возврате денежных средств.
В рамках заключенных Договоров Истец прошел платные медицинские услуги: по Договору № 1406-СМ от 14.06.2021г. на сумму сумма. По Договору № 0409-СР от 04.09.2021г. на сумму сумма акт прохождения медицинских услуг подтверждается Актами об оказании платных медицинских услуг на основании сведений из медицинской карты Заказчика за ее личной подписью (к настоящему прилагается).
Истцу был произведен возврат денежных средств в сумме сумма
в счет Договора от 04.09.2021г., что подтверждается платежным поручением.
Получение вышеуказанных медицинских услуг, а также возврат части денежных средств, истцом не оспорены.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, по правилам ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорные договора являются расторгнутыми, взаиморасчеты между сторонами произведены, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о расторжении спорного договора и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, в размере сумма.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении обязанностей по договору, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что частично подлежат удовлетворению требования истца в части компенсации морального вреда.
Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, отсутствия для него тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом, суд не находит.
В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с чем, суд взыскивает в пользу истца штраф, в размере сумма
Отказывая истцу в удовлетворении требований в части взыскания убытков, связанных с оплаченных в счет погашения кредита по договору потребительского кредита, суд руководствуется следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из анализа приведенной нормы для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения его права, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и понесенными убытками, а также размер убытков. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих факт наличия причинно-следственной связи между оказанием медицинских услуг и понесенными убытками, связанными с оплатой в счет погашения кредита по договору потребительского кредита истцом, а, следовательно, и необходимость в нем, истцом не представлено. В данном случае оплаченные в счет погашения кредита по договору потребительского кредита истцом связаны исключительно с волеизъявлением самого истца.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, категории дела, объема проделанной работы, учетом принципов разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Мед Арт» расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Мед Арт» в пользу ФИО1 денежные
средства в размере сумма по договору от 14.06.2021 г., оплату юридических
расходов в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере
сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований фио
Васильевича к ООО «Мед Арт», - отказать.
Взыскать с ООО «Мед Арт» доход бюджета адрес оплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 05 августа 2022 года