№ 2-1283/2022

70RS0001-01-2022-001841-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А.,

при секретаре Николаевой Ю.А.,

помощник судьи Ефимова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору №/________/ от /________/ в размере 80691,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2620,76 руб.

В обоснование иска указано, что /________/ между ООО «Русфинанс банк» и ФИО5 заключен кредитный договор, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 121368,79 руб. /________/ ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Ответчик обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом. Было установлено, что /________/ ФИО5 умерла, после ее смерти открыто наследственное дело. Ответчики являются наследниками ФИО5 первой очереди.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, в качестве третьих лиц – ООО «Зетта Страхование», ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни».

Определением от /________/ производство по делу в части требований к ФИО4 прекращено в связи со смертью последнего.

В судебное заседание представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности /________/ от /________/, не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, представители третьих лиц ООО «Зетта Страхование», ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Определив на основании ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, что закреплено в п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что /________/ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор /________/ по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 121368,79 руб. сроком на 36 месяцев под 24,37% годовых.

Согласно протоколу /________/ внеочередного Общего собрания акционеров ПАО РОСБАНК от /________/ ПАО РОСБАНК реорганизовано путем присоединения к нему ООО «Русфинанс Банк».

/________/ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОМ /________/ от /________/, выданным Отделом ЗАГС г. Томска и /________/ Департамента ЗАГС /________/.

Поскольку ФИО5 обязательство по возврату денежных средств не исполнено, образовалась задолженность, заявленная банком ко взысканию.

Согласно ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК Российской Федерации или другими законами.

Обязательства, возникающие из кредитного договора, не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, так как они могут быть исполнены и без личного участия самого должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому смертью должника указанные обязательства на основании п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации не прекращаются.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства. После смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового заемное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из содержания данных правовых норм следует, что обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дел, вытекающих из наследственного правопреемства, являются установление круга наследников, принявших наследство, общего размера долгов наследодателя на момент его смерти и стоимости наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела /________/ после смерти ФИО5, умершей /________/, наследниками по закону являются ФИО3 – сын, ФИО1 – дочь.

Согласно ответу отдела ЗАГС города Томска и /________/ Департамента ЗАГС /________/ от /________/ ФИО2 является сыном ФИО5

Заявлениями от /________/ ФИО1, ФИО3 приняли наследство в виде квартиры по адресу г. Томск, /________//________/, нежилого помещения по адресу г. Томск, /________/, яч.п. /________/, денежных вкладов с причитающимися процентами.

Факт принятия наследства ответчиками ФИО1, ФИО3 также подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от /________/, /________/, в которых указано, что данные свидетельства подтверждают возникновение у ФИО1, ФИО3 права собственности на денежные средства, внесенные в денежные вклады АО «Почта Банк», ПАО РОСБАНК, АО «АЛЬФА-БАНК», квартиру (в 1/3 доле) по адресу г. Томск, /________/ нежилое помещение (в /3 доле) по адресу г. Томск, /________/

Согласно выписке из ЕГРН от /________/ кадастровая стоимость жилого помещения по адресу г. Томск, /________/ составляет /________/., нежилого помещения по адресу г. Томск, /________/ – /________/

Согласно расчету задолженности по договору по состоянию на /________/ сумма задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ составляет 80691,95 руб., из которых 71539,77 руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 9152,18 руб. – долг по неуплаченным в срок срочным процентам.

В нарушение положений ст. 56 ГПК Российской Федерации доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками не представлено.

Согласно ст. 934 ГК Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 947 ГК Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора 18.12.20219 ФИО5 приняла участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, заполнив соответствующее заявление.

Из ответа ПАО РОСБАНК от 28.07.2022 следует, что являясь заемщиком ООО «Русфинанс Банк» ФИО5 дала свое согласие заключить с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» от имени ООО «Русфинанс Банк» договор страхования, по которому были застрахованы ее жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в страховой компании. В ходе проведенной работы истцу стало известно, что ФИО5 умерла, данное событие имело признаки страхового случая. ПАО РОСБАНК обращалось в страховую компанию с информированием о наступлении страхового случая, однако наследники уклоняются от контакта с сотрудниками банка, им было направлено письмо о предоставлении требуемых СК документов. Так как по ссуде выгодоприобретателем является клиент/его наследники, заявление на выплату и все требуемые документы предоставляют родственники.

При таких обстоятельствах ответчики не лишены права на обращение в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая при условии предоставления необходимых документов.

Вместе с тем учитывая, что ответчики каких-либо требований при рассмотрении настоящего дела не заявляли, установлено наличие задолженности по кредиту, размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 80691,95 руб., из которых 71539,77 руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 9152,18 руб. – долг по неуплаченным в срок срочным процентам.

Оснований для взыскания указанной задолженности с ФИО2 суд не усматривает, поскольку доказательств принятия им наследства после смерти матери ФИО5 не представлено.

С учетом изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.

По смыслу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2620,76 руб., что подтверждается платежным поручением от /________/ /________/.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации данные расходы подлежат взысканию с ФИО3, ФИО1 по 1310,38 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 80691 рубль 95 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 1310 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 1310 рублей 38 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Усманова Е.А.

Решение в окончательной форме принято /________/.

Председательствующий Усманова Е.А.