Дело № года.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с.п. Анзорей Лескенского района КБР 6 сентября 2023 года.
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе: председательствующего - судьи Макоева Б.М., при секретаре Умовой А.Х.,
с участием государственного обвинителя Карданова В.Т. подсудимой ФИО1,
защитника Табухова А.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (по назначению),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, Украина, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведённой, не имеющей детей, не военнообязанной, безработной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 40 минут, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии двадцати метров в юго-восточном направлении от кафе «Вайнах Халяль» по адресу: <адрес>, с географическими координатами: № с.ш. № в.д., обнаружила и приобрела путем присвоения найденного, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 2,30 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), тем самым, в нарушение п.2 ст.20 и ст.24 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела данное наркотическое средство, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое она положила в надетый на ней бюстгальтер, тем самым незаконно хранила при себе данное наркотическое средство до обнаружения в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут и изъятия в
1
07RS0003-01-2023-002089-12
07RS0003-01-2023-002089-12
ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 30 минут, на ФКПП «Урух» ВОГОиП МВД России в СКФО, расположенном на 497 км. + 400 м. ФД «Кавказ» в с.п. Урух Лескенского района КБР.
ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника Табухова А.Х., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 и защитник Табухов А.Х. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, осознаёт последствия применения к ней положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.
Государственный обвинитель Карданов В.Т. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявлено подсудимой добровольно, после её консультации с защитником.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по квалифицирующим признакам: «Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».
При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимой, а также влияние назначенного наказание на условия жизни её семьи.
В качестве характеризующих личность подсудимой данных суд учитывает наличие постоянного места жительства, по которому она характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, судимости не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт то, что она признала вину, раскаивается в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.
Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, инкриминируемого ФИО1 преступления, судом не усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО1, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также материального и семейного положения подсудимой, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимой возможно без изоляции её от общества, путём назначения ей наказания в виде обязательных работ.
В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, вещества и предметы, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, подлежат уничтожению, кроме мобильного телефона, который следует оставить по принадлежности.
2
07RS0003-01-2023-002089-12
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.
Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту жительства осужденной.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- полимерный сверток, внутри которого находится полимерный пакетик на клапане «гриппер» с порошкообразным веществом бежевого цвета, массой 2,28 г.; фрагмент перчатки из полимерного материала синего цвета; три марлевых тампона со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, а также с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения Отделения МВД России по Лескенскому району, - уничтожить;
- сотовый телефон «Xiaomi» со встроенной сим-картой сети «МТС», возвращенный по принадлежности, - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с учётом ограничений установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья
Б.М. Макоев
3