Дело № 2-2526/2022

34RS0004-01-2022-003078-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 г. г. Волгоград

Волгоградская область

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре судебного заседании ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО2 о прекращении права собственности и утилизации оружия,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области (далее – Управление Росгвардии по Волгоградской области) обратилось в суд с иском о прекращении права собственности и утилизации оружия, принадлежащего ФИО2 Свои требования мотивировали тем, что ФИО2 является владельцем гладкоствольного охотничьего оружия . 11 июня 2021 года сотрудниками Отдела ЛРР № 1 Управление Росгвардии по Волгоградской области указанное оружие было изъято у ФИО2 за нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и до настоящего времени храниться в комнате хранения оружия Отдела полиции № 8 Управления МВД России по Волгоградской области. 12 апреля 2022 года в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости явки за своим оружием, однако никаких мер ФИО2 по возврату оружия предпринято не было, принадлежащее ему оружие не истребовано, кто-либо за получением права владения данным оружием не обращался. Бездействие ответчика по возврату оружия расценивается как его отказ от права собственности на него. Ссылаясь на данные обстоятельства, просят прекратить право собственности ФИО2 на гладкоствольное охотничье оружие , уничтожить оружие в установленном порядке.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации по делу на интернет-сайте Красноармейского районного суда г. Волгограда – http://krasn.vol.sudrf.ru., в судебное заседание не явился, явку своих представителей не обеспечили; Управление Росгвардии по Волгоградской области в лице представителя Р.В.А. ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя; ответчик ФИО2 о времени и месте судебных заседаний извещался судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, однако судебные заказные письма, возвращены в адрес отправителя по истечении срока их хранения. При этом суд учитывает, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.1651 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции в таком случае несёт адресат. В данном случае ответчик за извещением на почту не явился, что в силу положений ст.1651 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о доставленности такого извещения, в связи с чем, руководствуясь чч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другими лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п.1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (пп.2 п.2 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п.1).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п.3).

Согласно п.2 ст.129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном порядке могут быть ведены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определённым участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

На основании ст.3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдаётся разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения – разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом – разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст.9 настоящего Федерального закона.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик ФИО2 является владельцем гладкоствольного охотничьего оружия .

Частями 1, 3, 4 и 5 ст.22, абз.2 п.1 ч.1, ч.3 ст.27, ст.28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно заключению Отдела ЛЛР № 1 Управление Росгвардии по Волгоградской области от 21 мая 2021 года, разрешение серии №, выданное ФИО2 Отделом ЛЛР № 1 Управление Росгвардии по Волгоградской области от 19 мая 2016 года, сроком действия до 19 мая 2026 года, на хранение и ношение оружия охотничьего пневматического, огнестрельного оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения, аннулировано. Принято решение об изъятии принадлежащего ФИО2 гладкоствольного охотничьего оружия .

11 июня 2021 года у ФИО2 произведено изъятие гладкоствольного охотничьего оружия , за нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 11 июня 2021 года.

Гладкоствольное охотничье оружие , принадлежащее ФИО2, с 11 июня 2021 года по настоящее времени храниться в комнате хранения оружия отдела полиции № 8 Управления МВД России по Волгоградской области.

12 апреля 2022 года в адрес ответчика направлялось извещение, в котором ему сообщалось, что в случае непринятия мер к разрешению вопроса о получении прав на владение оружием, будут приняты меры, установленные граждански законодательством по принудительному отчуждению оружия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, до настоящего времени ответчик ФИО2 мер по устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия, не предпринял, заявления об истребовании оружия, либо на его утилизацию не подавал, тем самым, своими действиями (бездействием) ответчик отказался от права собственности на оружие, в связи с чем, заявленные требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Порядок изъятия и уничтожения оружия и патронов к нему регламентируется Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 год № 814.

В силу п.82 указанных Правил изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. При этом оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Согласно п.83 Правил изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещённые к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств, что оружие, являющееся предметом спора, является технически неисправным, а иных требований определяющих возможную судьбу оружия (получение разрешения на реализацию либо реализацию) не заявлено.

С учётом анализа вышеприведённых правовых норм, суд не должен сам принимать решение об уничтожении изъятого оружия, поскольку данное уничтожение производится органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку Управление Росгвардии по Волгоградской области освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд полагает необходимым отнести судебные расходы на сторону ответчика, взыскав с ответчика, не освобождённого от оплаты государственной пошлины, в доход бюджета городского округа – город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 300 руб. (п.1 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Каких-либо документов, подтверждающих обстоятельства для освобождения от уплаты государственной пошлины ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО2 о прекращении права собственности и утилизации оружия, удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО2,,ДД.ММ.ГГГГ рождения, на гладкоствольное охотничье оружие .

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа – город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении требований Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области об уничтожении гладкоствольного охотничьего оружия , в установленном порядке, отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Яровая

Мотивированное решение составлено 15 августа 2022 года.