УИД 77RS0015-02-2021-015465-96
Дело № 2-3197/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 годаадрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,
С участием представителя истца, ответчиков, представителя ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3197/22 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование иска истец указал, что 15.11.2019 г. ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок до 12.11.2024 г. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет сумма Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не были исполнены. Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 23.09.2021 г. составила сумма ФИО4 умер 11.02.2020 г.
После получения материалов наследственного дела определением суда от 27 сентября 2022 г. к участию в деле в качестве ответчиков как наследников умершего 11.02.2020 г. ФИО4 привлечены ФИО1, ФИО2, действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетней ФИО3
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики, представитель ответчиков в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
При этом из абзаца 2 п. 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В судебном заседании установлено, что 15.11.2019 г. ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок до 12.11.2024 г. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет сумма
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не были исполнены.
Из материалов дела усматривается, что ФИО4 обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов за пользование суммой займа исполняет ненадлежащим образом.
Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 23.09.2021 г. составила сумма, из которых 141 530,86 руб.-основной долг, 46 285,74 руб.-просроченные проценты.
ФИО4 умер 11.02.2020г., что подтверждается свидетельством о смерти.
04.07.2020 г. нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 109/2020 к имуществу ФИО4, умершего 11.02.2020 г.
Наследниками по закону к имуществу умершего фиоВ являются его сын ФИО1, супруга ФИО2, несовершеннолетняя дочь, фио паспортные данные, которые приняли наследство в установленном законом порядке, обратившись с заявлением к нотариусу.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.
В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО4 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики, являясь наследниками, принявшим наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.
Поскольку наследники ФИО1, фио, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 приняли наследство умершего ФИО4, они в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, отвечают по долгам наследодателя. Стоимость принятого наследства превышает сумму долговых обязательств умершего перед истцом по кредитному договору.
Вышеприведенный кредитный договор на момент смерти должника не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из данного договора, носят действительный характер.
Оригинал кредитного досье был представлен в ходе судебного заседания, суд и участвующие в деле лица удостоверились в его реальном заключении.
Доводы ответчика ФИО2 о том, что обязанность по получению страхового возмещения по договору о добровольном страховании ФИО4 лежала на истце, основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. При этом, в адрес адрес Югория» от ФИО1 10.10.2022 г. поступило заявление о страховой выплате по договору страхования/полису № НСК 102-61160-00119, выгодоприобретатели-ФИО1, фио, ФИО2 Разрешение претензий к страховой компании могут составить предмет иного спора.
На основании изложенного, учитывая тот факт, что ответчиками как лицами, принявшим наследство в полном объеме, в том числе и долги наследодателя, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора, возврата суммы выданного кредита и процентов по нему, суд считает исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» о взыскании с ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 187 сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Судья Н.Ю. Максимовских
Решение в окончательной форме принято 21 ноября 2022 года