Дело № 2-79/2023

УИД 32RS0012-01-2022-000718-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Болховитина И.Ю.,

при секретаре Веселовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Легал Финанс» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с указанным иском, ссылаясь на то, что 05.05.2017 г. между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО2 был заключен договор займа №93153208, в соответствии с условиями которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 7000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составила 792,05 % годовых (2,1% в день), со сроком возврата 19.08.2017г.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав ФИО2 денежные средства в указанном размере.

29.12.2017 г. ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Быстроденьги ФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 29/12/17, в соответствии с которым, право требования по договору №93153208 от 05.05.2017г. было передано в ООО «Быстроденьги ФК».

20.03.2018 г. ООО «Быстроденьги ФК» и ООО «Сириус-Трейд» заключили договор уступки прав требования (цессии) №20/03/2018, в соответствии с которым, право требования по договору №93153208 от 05.05.2017г. было передано в ООО «Сириус-Трейд».

30.04.2021 г. ООО «Сириус-Трейд» и ООО«СФО Легал Финанс» заключили договор уступки прав требования (цессии) № б/н, в соответствии с которым, право требования по договору №93153208 от 05.05.2017г. было передано в ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС.

30.04.2021г. ООО «СФО ЛегалФинанс» заключило договор об оказании услуг сервисного агента с ООО «Бюро Судебного взыскания».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору микрозайма образовалась задолженность в размере 9 468 руб. 20 коп.

15.03.2020г. ФИО2 умер.

Просит взыскать с наследников умершего должника ФИО2 в пользу ООО «СФО Легал Финанс» задолженность по договору займа №93153208 от 05.05.2017г. в размере 9468 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Определением Карачевского районного суда от 06.10.2022г. в качестве ответчика по делу привлечен наследник умершего ФИО2 - ФИО1

Представитель истца «СФО Легал Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные исковые требования признал в полном объеме.

Представители третьих лиц: ООО МФК Быстроденьги, ООО «Быстроденьги ФК», ООО «Сириус – Трейд» в судебное заседание не явились, извещены надлежавшим образом о рассмотрении дела.

Нотариус Карачевского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, в поданном заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.05.2017г. между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО2 заключен договор займа №93153208.

03.08.2017г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма№93153208 №93153208, в котором указаны условия его заключения, сумма займа составляет 7 000 руб. 00 коп. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 792,05% годовых (2,1% в день), со сроком возврата до 19.08.2017г., размер платежа к моменту возврата займа составил 9 430 руб. 40 коп., из которых: 7 000 руб. 00 коп.- сумма займа, 2 430 руб. 40 коп. сумма процентов (п.п. 1,2,4,6 Измененных индивидуальных условий договора потребительского займа).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в соответствии п. 12 Измененных индивидуальных условий договора потребительского займа, пени в размере 20 годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до 999 дня просрочки включительно, пенив размере 0,1% на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 100-го дня просрочки.

Таким образом, путем проставления своей подписиФИО2 в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, в свою очередь, при заключении указанного договора займа принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, предусмотренные договором микрозайма, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Свои обязательства Банк выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив ФИО2 заем, денежную сумму в указанном размере, перечислив их на лицевой счет заемщика № 2750284302120, привязанный к выданной ему платежной карте «Быстрокарта» (п.17 Измененных индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Быстроденьги ФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 29/12/17 от 29.12.2017г., в соответствии с которым, право требования по договору №93153208 от 05.05.2017г. было передано в ООО «Быстроденьги ФК».

ООО «Быстроденьги ФК»и ООО «Сириус-Трейд» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 20/03/2018 от 20.03.2018г., в соответствии с которым, право требования по договору №93153208 от 05.05.2017г. было передано в ООО «Сириус-Трейд».

ООО «Сириус-Трейд» в свою очередь и ООО«СФО ЛегалФинанс» 30.04.2021г. заключили договор уступки прав требования (цессии) № б/н, в соответствии с которым, право требования по договору №93153208 от 05.05.2017г. было передано в ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Задолженность ФИО2 по договору микрозайма №93153208 от 05.05.2017г. составила сумму в размере 9 468 руб. 20 коп., из которых: основной долг - 7000 руб. 00 коп., проценты – 2 468 руб. 20 коп.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Поскольку на день смерти задолженность заемщика перед Банком не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Карачевского нотариального округа Брянской области ФИО3, следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась наследник по закону первой очереди ФИО1 - сын наследодателя. Наследственное имущество состоит из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по <адрес>.

Решением Стародубского районного суда от 18.11.2020г. был установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти П.А.ПБ., умершего 15.03.2020 г. в городе Карачеве.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества на дату смерти ФИО2 исходя из стоимости наследуемого имущества, 2/3 квартиры расположенной по <адрес>, по сведениям представленным в выписке из ЕГРН составляет сумму в размере 898 757 руб. 76 коп., что превышает заявленные исковые требования.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме о взыскании задолженности по договору микрозайма с ответчика ФИО1, поскольку стоимость наследственного имущества, превышает размер задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 так же подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в пользу истца в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа №93153208 от 05.05.2017 за период с 06.05.2017г. по 20.09.2017 г. в размере 9 468 руб. 20 коп., из которых: основной долг - 7000 руб. 00 коп., проценты – 2 468 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (ОГРН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . И.Ю. Болховитин