Дело № 2-230/2023 УИД:23RS0013-01-2022-003936-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 21 февраля 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 ча, ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истцы ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 и просят взыскать с него в пользу ФИО3 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 039,57 рублей, в пользу ФИО2 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21252 рубля; государственную пошлину в размере 2549 рублей.

Свои требования истцы обосновали тем, что решением Гулькевичского районного суда по гражданскому делу №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 103923 рубля, в пользу ФИО3 в сумме 260750 рублей. По исполнительному листу ФС №, предъявленному ФИО2 для исполнения в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу взыскано 12212,36 рубля. Оставшаяся сумма до настоящего времени ответчиком не оплачена. Исполнительный лист ФС 032367227 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО3 предъявлен им для принудительного исполнения в Гулькевичский РОСП. Согласно информации в базе УФССП по <адрес> за ФИО1 числится задолженность в сумме 260750 рублей. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО2 составляет 21252 рубля, в пользу ФИО3 - 57039,57 рубля.

В судебное заседание истцы не явились, в своих заявлениях дело просили рассматривать в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что ранее просил предоставить рассрочку решения из расчета 10 000 рублей в месяц и снять с него запрет на выезд за границу, чтобы он мог нормально зарабатывать деньги, так как в России для него работы нет, в рассрочке отказали, против удовлетворения иска возражал.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Гулькевичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО1 в пользу Ануфриева ЛеонидаЛеонидовича 260750,00 рублей (двести шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят рублей); взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 103923,00 рубля (сто три тысячи девятьсот двадцать три рубля).

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По решению выданы исполнительные листы о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 ФС №, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3. ФС №.

Задолженность по решению суда в пользу ФИО2 взыскана частично ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12212,36 рубля.

Задолженность в пользу ФИО3 на сегодняшний день составляет в сумме 260750 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Истцами заявлено требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет за указанный период произведен истцами, исходя из времени и сумм образовавшейся задолженности, с применением действующих в соответствующие периоды ставок банковского процента, в соответствии с правилами, установленными ст. 395 ГК РФ.

Судом представленный расчет проверен, признан правильным, соответствующим требованиям закона.

Ответчиком возражений относительно расчета и взыскиваемых сумм не заявлено, доказательств наличия уважительных причин для освобождения ответчика от уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истцов и присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца ФИО3 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57039,57 рубля, в пользу истца ФИО2 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21252 рубля.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Требования истцов удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика подлежат расходы истца ФИО2 по уплате государственной пошлины, исчисленной по правилам ст.ст. 52, 33.19 НК РФ в сумме 2549 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 ича, ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО3 ича (№) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере 57039,57 рубля.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО2 (№) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере 21252 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2549 рублей, а всего 23801 рубль (двадцать три тысячи восемьсот один рубль).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 28 февраля 2023 года.

Судья

Гулькевичского районного суда

Краснодарского края И.А.Бочко