К делу № 2-1230/23

УИД № 23RS0047-01-2022-011583-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 19 января 2023г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Гайтына А.А.

при секретаре Полниковой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, за период с 13.05.2015 по 25.05.2021 в размере 97 969,38 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 140 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей.

В обоснование требований указано, что 27.01.2011 между ООО «Хоум Кредит Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по договору № от 27.01.2011 передано ООО «АФК» в размере задолженности 92 244,14 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа от 13.09.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка №41 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору №, в размере 92 244,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 483,66 рублей, а всего - 93 727,80 рублей. Судебный приказ исполнен в полном объеме 25.05.2021. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 25.05.2021 составляют 97 969,38 рублей. Поскольку ответчик свои обязательства не исполнила надлежащим образом, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 1 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.01.2011 между ООО «Хоум Кредит Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от 27.01.2011 передано ООО «АФК» в размере задолженности 92 244,14 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании п. 1 ст. 382 и п. 1 ст. 432 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Существенным условием об уступке права требования является указание на конкретное обстоятельство, из которого возникло соответствующее право.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

На основании судебного приказа от 13.09.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка №41 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору №, в размере 92 244,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 483,66 рублей, а всего - 93 727,80 рублей.

Судебный приказ исполнен 25.05.2021.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно (п. 3 статьи 809 ГК РФ).

Таким образом, вопреки выводам судов действующим законодательством предусмотрено право кредитора на получение процентов за пользование заемщиком суммой займа (кредита) вплоть до полного погашения задолженности.

Проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 25.05.2021 согласно расчету истца составляют 97 969,38 рублей. Расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, в размере 3 140 рублей, а также почтовых расходов в размере 78 рублей, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ).

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за период с 13.05.2015 по 25.05.2021 в размере 97 969,38 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 140 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара А.А. Гайтына

Решение изготовлено 26.01.2023

ООО «Агентство Финансового Контроля»

603087, г.Нижний Новгород, <адрес>

ФИО1

350080, <адрес>

26.01.2023г.; Г-24

Направляется копия заочного решения Советского районного суда г. Краснодара от 19.01.2023 по делу по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, для сведения.

ПРИЛОЖЕНИЕ: по тексту в каждый адрес.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара А.А. Гайтына