Решение по делу № 02-1372/2025 от 07.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 годаадрес

УИД 77RS0005-02-2025-000396-16

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1372/25 по иску ПАО «Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 06.04.2018 г. между банком и ФИО1 заключен эмиссионный контракт №0910-Р-10410124740 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя карт.

Во исполнение заключенного договора подразделением банка ответчику была выдана кредитная карта с первоначальным лимитом кредита в размере сумма, условия предоставления и возврата которого изложены в индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Банка. Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного кредитного лимита под 23,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка.

Истцом, во исполнение кредитного договора, был предоставлен кредит, в оговоренной договором сумме, однако в результате не исполнения надлежащим образом заемщиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность заемщика по состоянию на 30.10.2024 г. в размере сумма, в том числе просроченный основной долг в сумме сумма, просроченные проценты в сумме сумма

28.02.2024 г. заемщик ФИО1 умер, нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 38138941-223/2024 к имуществу умершего должника.

Таким образом, истец просит суд взыскать с наследников за счет наследственного имущества фио просроченную задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

Определением суда от 19.03.2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика адвокат фио в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по доводам письменных возражений.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06.04.2018 г. между банком и ФИО1 заключен эмиссионный контракт №0910-Р-10410124740 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя карт.

Во исполнение заключенного договора подразделением банка ответчику была выдана кредитная карта с первоначальным лимитом кредита в размере сумма, с возможным последующем увеличением кредитного лимита, условия предоставления и возврата которого изложены в индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Банка. Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно поступившему в адрес суда наследственному делу наследником к имуществу умершего фио является супруга – ФИО2

В состав наследственного имущества фио включены:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на мотоцикл марки Ява 350, г.р.з. 8307А077, 2010 года выпуска,

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марка автомобиля Vogue, легковой универсал, год выпуска 2004;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марка автомобиля, легковой, год выпуска 2001;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на ружье MOSSBERG-500А, калибр 12/76, серия L №908041;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на пистолет ООП GRAND POWER T12F, калибр 10х28, серия №16008525.

Согласно отчету ООО «Магиус Экперт» №07557/24-ЮА от 02.09.2024 г., имеющемуся в материалах наследственного дела и выполненному по заказу ответчика, стоимость автомобиля марка автомобиля, легковой, год выпуска 2001, составляет сумма, автомобиля марка автомобиля Vogue, легковой универсал, год выпуска 2004 – сумма, мотоцикла марки Ява 350, г.р.з. 8307А077, 2010 года выпуска – сумма

Согласно отчету ООО «Магиус Экперт» №07558/24-ЮО от 02.09.2024 г., имеющемуся в материалах наследственного дела и выполненному по заказу ответчика, стоимость ружья MOSSBERG-500А, калибр 12/76, серия L №908041, составляет сумма, пистолета ООП GRAND POWER T12F, калибр 10х28, серия №16008525 – сумма

Таким образом, стоимость наследственного имущества заемщика фио составляет сумма

Суд принимает в качестве доказательства исследование, представленное ответчиком, и находящиеся в материалах наследственного дела, так как истцом ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено, доказательств стоимости наследственного имущества в ином размере не представлено.

Вместе с тем сторона ответчика возражая относительно заявленных исковых требований ссылаясь на несение расходов при погребении наследодателя, в общей сумме сумма, просила отказать в удовлетворении требований.

Так, согласно представленным письменным доказательствам стороной ответчика, ФИО2 оплачены: ритуальные услуги по договору №70/У-525-2024 на сумму сумма, изготовление надмогильных сооружений по договору №01/03/49 на сумму сумма; ритуальные услуги по договору №502/000234 на сумму сумма; погребальные принадлежности на сумму сумма; поминальный обед на сумму сумма

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом наличия наследника по закону, а также отсутствия сведений о погашении задолженности, учитывая, что обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, и принимая во внимание понесенные ответчиком расходы на достойное погребение наследодателя, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию сумма задолженности, образовавшая у наследодателя по кредитному договору в пределах наследственной массы в размере сумма, из расчета: сумма (стоимость наследственного имущества заемщика) – сумма (расходы на погребение).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате истцом госпошлины в размере сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 денежные средства в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска ПАО «Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 07 мая 2025 года